Сообщение отредактировал Андрей_2009: 22 октября 2013 - 19:40
Можно ли считать габаритные огни за пределами города "+" "-" заменой ближнего света фар
#4
Отправлено 22 октября 2013 - 19:51
Цитата
Обжаловать обязательно! Ознакомьтесь с темой: Какое наказание за не включение ближнего света или ДХО днём?
#5
Отправлено 22 октября 2013 - 19:53
Андрей_2009 (22 октября 2013 - 19:50) писал:
Это понятно. Дело в том, что за это нарушение ПДД предусмотрено наказание не по ч.2 ст. 122 КоАП (425 - 510 грн.), а согласно ст. 125 КоАП (предупреждение).
#8
Отправлено 22 октября 2013 - 21:48
PAN (22 октября 2013 - 19:53) писал:
"Притягуючи мене до адміністративної відповідальності за порушення правил користування зовнішніми світловими приладами за по ч.2 ст. 122 КоАП, інспектор Хочугрошенко перевищив свої повноваження, напевне знаючи зміст Правил дорожнього руху, вніс завідомо неправдиві відомості у протокол про адміністративне правовопушення, на підставі якого притягнув мене до адміністративної відповідальності за порушення, якого я не скоював. "
#9
Отправлено 23 октября 2013 - 09:37
Андрей_2009 (22 октября 2013 - 19:37) писал:
Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?
#10
Отправлено 23 октября 2013 - 09:38
Санёк(Dozor) (23 октября 2013 - 09:37) писал:
Андрей_2009 (22 октября 2013 - 19:37) писал:
Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?
И что написано в пояснениях водителя в протоколе
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#11
Отправлено 23 октября 2013 - 10:25
Hamstell (23 октября 2013 - 09:38) писал:
Санёк(Dozor) (23 октября 2013 - 09:37) писал:
Андрей_2009 (22 октября 2013 - 19:37) писал:
Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?
И что написано в пояснениях водителя в протоколе
"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "
#13
Отправлено 23 октября 2013 - 10:38
Андрей_2009 (23 октября 2013 - 10:25) писал:
Hamstell (23 октября 2013 - 09:38) писал:
Санёк(Dozor) (23 октября 2013 - 09:37) писал:
Андрей_2009 (22 октября 2013 - 19:37) писал:
Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?
И что написано в пояснениях водителя в протоколе
"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "
Так а что Вы еще хотите? Получить совет как не оплатить штраф? Вы же сами признались в нарушении!!!
#14
Отправлено 23 октября 2013 - 10:40
#15
Отправлено 23 октября 2013 - 10:48
Henk (23 октября 2013 - 10:38) писал:
Андрей_2009 (23 октября 2013 - 10:25) писал:
Hamstell (23 октября 2013 - 09:38) писал:
Санёк(Dozor) (23 октября 2013 - 09:37) писал:
Андрей_2009 (22 октября 2013 - 19:37) писал:
Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?
И что написано в пояснениях водителя в протоколе
"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "
Так а что Вы еще хотите? Получить совет как не оплатить штраф? Вы же сами признались в нарушении!!!
Я думал, что нарушение это когда ты не включил свет в принципе, у меня был свет но не тот который должен быть.
#16
Отправлено 23 октября 2013 - 10:55
Андрей_2009 (23 октября 2013 - 10:48) писал:
Нарушение - это то, что подпадает под термин нарушение. А наказание предусмотрено Кодексом по административным нарушениям.
А на будущее - требуйте доказательств нарушения, если их предоставляют - требуйте наличие законности предоставления этих доказательств (например - штатный прибор по фиксации, гаишник действительно на службе, действительно на предписанном месте дислокации, действительно гаишник, а не "казачек" ну и т. п.)
#17
Отправлено 23 октября 2013 - 11:02
Поскольку это нововведение, то реакцию суда спрогнозировать трудно, но обжаловать нужно...
Судебный сбор увеличился с сегоднешнего дня в два раза - 68,82 грн.
Так что решайте , с составлением иска поможем...
#18
#19
#20
Отправлено 23 октября 2013 - 11:10
YaAA (23 октября 2013 - 11:02) писал:
Поскольку это нововведение, то реакцию суда спрогнозировать трудно, но обжаловать нужно...
Судебный сбор увеличился с сегоднешнего дня в два раза - 68,82 грн.
Так что решайте , с составлением иска поможем...
спасибо, буду однозначно подавать иск, сегодня хочу написать заяву.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных