Привет, оружие! Каждому украинцу - по револьверу?
#902
Отправлено 22 октября 2018 - 12:04
Цитата
Офіцери і сержанти, що йдуть в запас, звільняються зі служби разом зі зброєю, яка буде знаходитися у їх володінні.
#903
Отправлено 11 ноября 2018 - 13:09
https://youtu.be/4nFblGAuJXs
#904
Отправлено 19 ноября 2018 - 16:23
Так і тут - нелегальний пістолет? Дайте два. Щоб один можна було підкинути мертвому грабіжнику.
Цитата
Крадієм виявився чоловік, який раніше неодноразово мав проблеми із законом за скоєння майнових злочинів.
Так, о 3-й годині ночі на мобільний телефон господаря магазину села Стадниця Тетіївського району надійшло смс-повідомлення про спрацювання сигналізації в магазині. Вже за кілька хвилин чоловік та його зять приїхали до торгівельного закладу.
Далі подія розгорталась як у справжньому бойовику. Навісний замок вхідних дверей магазину був зірваний. Тож власник залишився на дворі, а його зять зайшов у приміщення. Там він виявив зловмисника зі зброєю в руках. Молодий чоловік не розгубився і вихопив у крадія пістолет. Однак, той і гадки не мав, що у лиходія була ще одна одиниця зброї. Тікаючи, нападник почав стріляти. У відповідь родич власника магазину, захищаючись, здійснив постріл. Куля влучила втікачу в область шиї.
На місці події працювала слідчо-оперативна група Тетіївського відділення поліції, фахівці-експерти, судово-медичний експерт.
Зброя вилучена і направлені на експертизу.
Тіло загиблого зловмисника направлено на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Кваліфікацію даної події нададуть слідчі.
д-два.JPG
#905
Отправлено 28 декабря 2018 - 14:36
#906
Отправлено 08 января 2019 - 17:29
У Миколаївській області колишній голова суду відстрелив розбійникові ногу. Поліція закликає не боятись захищати свій дім від злочинців
Подія сталась у ніч на Різдво у місті Снігурівка Миколаївської області. 39-річний раніше судимий зловмисник за ніч двічі намагався проникнути до будинку екс-голови районного суду, щоб обікрасти його.
Під час першої спроби зловмисник навіть отруїв домашнього собаку, але забратись до будинку так і не зміг, оскільки господарі були вдома. На вулицю несподівано вийшов хазяїн та злякав злодія і той втік.
Заявляти про подію до поліції потерпілий не став, адже був упевнений, що злочинець більше не наважиться прийти, проте той вже за годину повернувся.
Злодій переліз через паркан та почав виламувати віконну раму. Саме за цим дійством його і застав домовласник із рушницею у руках для самозахисту, адже наміри наполегливого незнайомця були не відомі.
Чоловік наказав злодієві забиратися із його приватної території, але зловмисник кинувся на екс-чиновника із ломом. Потерпілий був змушений захищатись та вистрілив у злочинця, влучивши у ногу. Потім домовласник викликав поліцію та швидку. Злодій був госпіталізований, наразі його життю нічого не загрожує. (За даними видання "Николаевские новости" пораненому ампутували ногу. - ред.
Дії зловмисника поліцейські кваліфікують як замах на вчинення крадіжки із проникненням у житло (ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України), що карається до шести років позбавлення волі.
Вирішується питання щодо повідомлення чоловікові про підозру у скоєнні злочину та обрання міри запобіжного заходу.
Звертає на себе увагу нижченаведена фраза з сайту Національної поліції Миколаївської області, в якій правоохоронці закликають громадян не боятися захищати своє житло і майно від зазіхань злочинців.
Поліція нагадує, що право на недоторканність житла є одним із найголовніших особистих прав людини, воно гарантує захист від втручань у володіння особи шляхом незаконних посягань, і поліція завжди стоятиме на захисті прав людини. Тож закликаємо громадян не боятись захищати свій дім та свою приватну власність від зазіхань злочинців, і одразу, коли ви помітили загрозу вашій безпеці чи життю, повідомляти по такі випадки до поліції. Ми завжди допоможемо!
#907
Отправлено 28 марта 2019 - 21:33
#908
#909
Отправлено 29 марта 2019 - 11:25
Жигуліст (28 марта 2019 - 21:33) писал:
Якби дівчина не застрелила би нападника він би став перед судом та поніс покарання згідно закону. Подібний випадок був у місті Кам'янці, коли пасажир прострелив таксисту дві ноги. Таксист передав по рації сигнал тривоги й його колеги приїхали та затримали нападника та передали правосуддю. А якби вони мали зброю, то застрелили би злочинця й він уникнув би покарання по закону.
Дозвіл на короткоствольну зброю збільшить кількість смертей в Україні
#911
Отправлено 29 марта 2019 - 12:45
Hamstell (29 марта 2019 - 07:29) писал:
Частина з них не гоплофоби у прямому розумінні терміну. Прихильники абсолютної монополії держави на насилля посилаються на 27 статтю Конституції й запевняють, що захистом життя громадян повинна займатися держава:
Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Але забувають приводити другу частину статті:
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
#912
Отправлено 29 марта 2019 - 18:39
PAN (29 марта 2019 - 11:25) писал:
Якби дівчина не застрелила би нападника він би став перед судом та звинуватив дівчину, і вправні адвокати допомогли б йому її засудити.
Тому знаючі люди рекомендують стріляти виключно на враження
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#914
Отправлено 15 апреля 2019 - 18:39
Тымнеро (29 марта 2019 - 19:20) писал:
Мати зброю - цього замало. Ще потрібно її знати, щоб впевнено нею володіти.
Наведу приклад.
Знайомий. Колишній співробітник правоохоронних органів. Колись користувався ПМом. Навіть мав досвід його бойового застосування - влучив злочинцеві в живіт дев'ятим пострілом. Рівень володіння ним ПМа не знаю, бо мова про інший зразок - похідний від Вальтер ПП. Ходив він із ним років декілька, на щастя - без застосування. Тримав один плюс набій в стволі. Якось виникла у нас суперечка - що краще, влучність чи швидкість? В якості аргумента я запропонував йому показати, як він готується до пострілу і стріляє (від кобури до пострілу). Авжеж магазин для цього був спорожнений, заходи безпеки - понад усе.
В ході тесту був виявлений такий ЙОГО алгоритм.
Похідне положення - заряджено, плюс набій в стволі, запобіжник, кишеня сумки.
Бойове застосування - дістати зброю, зняти із запобіжника, навести на ціль, зробити постріл.
Перепитав пару раз, чи всі свої дії він назвав, чи все згадав? - Так, все.
Питаю, чи знає він, що така послідовність дій не приведе до пострілу?
Оппонент всім виглядом показує, що бачить перед собою придурка, і зверхньо повідомляє, що постріл буде.
Питаю, чи знає він, що на похідному від Вальтера ПП конструктивно не передбачено самовзведення курка - або потрібно відвести його вручну, або він залишається у взведенному стані після досилання набоя затвором.
Оппонент заводиться. Роздратований моєю тупістю. Пропонує зарядити магазин, і зробити постріл. Зваживши на
Отже.
Заряджений магазин вставлено в руків'я.
Дослано набій в ствол.
Поставлено на запобіжник.
Зброя в кишені.
Зброю дістано.
Знято із запбіжника.
Наведено на ціль.
Постріл? Який нахєр постріл, якщо курок не взведено.
Забираю, розряджаю, показую на пальцях, чому йому пощастило, що не довелось застосовувати.
Погодився. Мовчав хвилини дві, розуміючи, що його пістолет міг бути застосований до нього в нетрадиційний спосіб, а мушка неспиляна.
#917
Отправлено 15 апреля 2019 - 19:59
#918
Отправлено 16 апреля 2019 - 15:42
Закрито кримінальне провадження щодо стрільця воєнізованої охорони Укрзалізниці, який застосував табельну зброю, щоб усунути загрозу безпеці пасажирів приміського електропоїзда та локомотивної бригади.
Встановлено, що стрілець 4 розряду стрілецької команди станції Миронівка виробничого підрозділу Козятинський загін у тій ситуації діяв відповідно до службових обов’язків та вимог чинного законодавства. Керівництвом акціонерного товариства його також нагороджено знаком «Залізнична Слава» ІІІ ступеня.
Відомчої відзнаки стрільця удостоєно за високий професіоналізм, зразкове виконання службового обов’язку та особисту мужність, виявлені під час протидії зловмисникам, які порушували громадський порядок, вчиняли протиправні дії, намагаючись проникнути до кабіни машиніста електропоїзда.
Нагадаємо, 12 лютого о 17:30 на зупиночній платформі Карапиші-2 до першого вагона приміського електропоїзда сполученням Миронівка — Козятин зайшли троє осіб, які під дією алкоголю або наркотичних речовин знаходилися у вкрай агресивному стані.
Спочатку молоді люди порушували громадський порядок і ображали пасажирів, потім узялися нищити салон приміського електропоїзда та спробували проникнути до кабіни машиніста.
Стрілець воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернувся до агресивних молодиків з вимогою припинити протиправні дії, попередивши хуліганів про можливість застосування ним зброї в разі продовження цих дій.
У відповідь зловмисники скоїли напад на працівника воєнізованої охорони, намагаючись відібрати зброю. Відчуваючи небезпеку з боку зловмисників, стрілець застосував табельну зброю, щоб усунути загрозу безпеці пасажирів приміського електропоїзда та локомотивної бригади. Стрілець діяв згідно зі службовим обов’язком та вимогами чинного законодавства.
Після цього випадку почалось розслідування Рокитнянським районним відділом поліції, де було відкрите кримінальне провадження. Наразі слідчі дії закінчено й винесено постанову від 30.03.2019 р. про закриття кримінального провадження у зв’язку з встановленою відсутністю в діях стрільця складу кримінального правопорушення ст. 124 КК України.
https://zbroya.info/...spravu-zakrili/
#919
Отправлено 24 мая 2019 - 06:54
#920
Отправлено 12 июня 2019 - 23:33
Из постановления Верховного суда от 26.04.2018г.:
"Тобто, закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є - напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя".
Ссылка на постановление http://reyestr.court.gov.ua/Review/73758539
Что касается принятия органами правопорядка, НПУ, Прокуратура, Суды низших инстанций...., данного документа то - Согласно ч.ч 5, 6 ст. 13 Закона Украины "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
фб
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных