Осветительные приборы и ответственность
#1
Отправлено 30 октября 2012 - 08:49
Простите, крик души.
#3
Отправлено 30 октября 2012 - 09:15
#5
#7
#8
Отправлено 30 октября 2012 - 14:49
Maestro (30 октября 2012 - 14:32) писал:
Не понял - какая часть тут про не включение света - "это" или "паскудное отношение"? "Дураки, ГАИ, дороги" - это тоже в первую очередь паскудное отношение, которое исправить.......
Цитата
ИМХО, это всего лишь небольшая составляющая первой части триптиха бед на дорогах: "дураки, ГАИ, дороги".
ИМХО, вряд ли самая опасная.
#9
Отправлено 30 октября 2012 - 14:51
gtc (30 октября 2012 - 14:49) писал:
Угу .. я тоже так думал, но изменил отношение когда на первомайской трассе в дождь даже большегрузы не включили огни.
Дмитрий, вы же меня прекрасно понимаете. То, что называется вами - проблемы комплексные. То, что называю я - решается в большей степени просто введением карательных мер.
#10
Отправлено 30 октября 2012 - 14:54
Maestro (30 октября 2012 - 14:51) писал:
Дык, как и все остальное!!!! И? Где?
Надо именно что решать комплексно.
ПС
Я знаю человека, недавно попавшего в ДТП - на равнозначном дама справа вылетела на перекресток по встречке, "бо там ямы" и из-за кустов, что стало "сюрпризом". Теперь, т.к. это фактически первое ДТП (нервы...), человек "исходит ядом" на дорожников (плохих дорог у нас есть) и на дам за рулем (там еще общение после ДТП "добавило" впечатлений), при том, что сама - дама. http://www.ostanovka...tyle_emoticons/default/smile.png
ИМХО, проезд по той трассе просто обострил у Вас восприятие именно этой проблемы. (Ну, и вероятно, еще один форумчанин немного... http://www.ostanovka...tyle_emoticons/default/smile.png )
Сообщение отредактировал gtc: 30 октября 2012 - 15:01
#11
Отправлено 30 октября 2012 - 14:56
gtc (30 октября 2012 - 14:54) писал:
А я против комплексно ? Алчность ДПС в этом случае сыграет на руку безопасности движения. Тем более, что даже ничего фальсифисировать не придется. И чего то я вас не пойму. Большинство существующих проблем не решить введением карательных мер в отличии от этой.
#12
Отправлено 30 октября 2012 - 15:05
Maestro (30 октября 2012 - 14:56) писал:
Например? С учетом алчности ДПС.
И насчет "фальсифицировать не придется" - Визирами предлагаете пользоваться? И чем мерять "недостатню" видимость?
(Я там выше ПС добавил)
#13
Отправлено 30 октября 2012 - 15:09
gtc (30 октября 2012 - 15:05) писал:
Вообще я это говорил в свете обсуждения введения нормы включения ближнего света в любое время суток и установления ответственности за ее невыполнение. Почему бы и не визиром.
Это не проезд трассой обострил ... а напрочь убил веру в то, что тяжеловозы грамотнее среднестатистического водителя в Украине. По Киеву каждый день встречаюсь с летучими голландцами без света. Имя им - треть. Это уже угрожает безопасности ДД всерьез.
Честно говоря не понял причем тут справа по встречке и дтп в контексте этого топика />
#14
Отправлено 30 октября 2012 - 15:25
Maestro (30 октября 2012 - 15:09) писал:
Если в любое - то конечно визир рулит...
Только кроме сомнительной эффективности самой нормы (по данным статистики уже прошедших через это дело стран), есть еще 2 момента:
1. Что мешает сейчас штрафовать за нарушение существующих норм? Кстати, не только этой, но и всех?
2. ИМХО это будет только очередная кормушка, как, например, протаскиваемые изменения в 265-2 - типа "освободить улицы" (хотя это можно делать и сейчас - раз, и во многих местах запреты парковки надуманы, бо рядом парковки платные - два), а реально станет больше поводов утащить авто на далеко не бесплатную ШП и, соответственно, стимулов "решить на месте".
Цитата
Честно говоря не понял причем тут справа по встречке и дтп в контексте этого топика />
Там человек после случившегося тоже обостренно реагирует на причины обострения.
А кстати, дибилы на фурах - да, стали чаще попадаться... Тоже проблема, между прочим!
#16
Отправлено 30 октября 2012 - 15:41
Maestro (30 октября 2012 - 15:30) писал:
Нынешние правила их использования ИМХО более-менее цивилизованы, ограничивающие или предписывающие пункты в ПДД есть, карающие - предусмотрены. В чем Вы видите бОльшую их цивилизацию? Ездить днем со светом?
ИМХО, сложилось впечатление, что это "суперважная" проблема. Как и утаскивать авты на ШП...
#17
Отправлено 30 октября 2012 - 15:42
gtc (30 октября 2012 - 15:41) писал:
gtc (30 октября 2012 - 15:05) писал:
Дмитрий или вас там двое пишет ... или я ничо не пойму ...
#18
Отправлено 30 октября 2012 - 16:13
Maestro (30 октября 2012 - 15:42) писал:
Правила не идеальны, легких и простых доказательств не будет в любом случае - особенно если ИДПС тупо грамотно оформить не умеет, а водитель может и адвоката взять, НО - (коротко) было бы желание и умение, а главное - какие цели преследуют и чем реально занимаются те, кто должен контролировать БД и помогать водителям...
(ИМХО, я бы без труда доказал среднестатическому водителю "недостатню видимость").
Поэтому так и происходит: не умеем законно победить - тупо узаконим беззаконные методы.
Касательно обязательного включения света днем - ИМХО шуму много, а толку мало.
От безнаказанных уродов это не защитит, а они - ИМХО самое большее зло из "дураков".
Т.е. опять же ИМХО - проблема в стартпосте не требует "драть как сидоровых коз", есть много более важных проблем, за которые стоило бы "драть", и законы для этого есть, но - не дерут... Поэтому, вместо того, чтобы придумывать новые "дралки" эффектные только на словах, но зато на потеху лохторату, лучше бы хоть выполняли существующие.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных