←  ПДР для всіх

Форум "За порядок на дорогах!"

»

Покурим п. 12.10 ПДД?

Опрос: Покурим п. 12.10 ПДД? (17 пользователей проголосовало)

Ограничения скорости на стационарных постах я:

  1. Выполняю (13 голосов [76.47%])

    Процент голосов: 76.47%

  2. Не выполняю (2 голосов [11.76%])

    Процент голосов: 11.76%

  3. Выполняю в случае правильно установленных знаков (2 голосов [11.76%])

    Процент голосов: 11.76%

Голосовать Гости не могут голосовать

tie фотография tie 27 ноя 2012

Просмотр сообщенияShumaher (27 ноября 2012 - 22:09) писал:

Просмотр сообщенияtie (27 ноября 2012 - 22:06) писал:


Зато прекрасно понимает требование 12.10 гаи.


Я что, отрицал что 3.29 могут стоять вместе с табличками? Могут, конечно. Но не обязаны...

Кстати, если не соврали, ИДПС на посту из Херсона в сторону Николаева регулярно пишут служебки, что бы дорожники и у них на посту сделали как положено.
Ответить

Shumaher фотография Shumaher 27 ноя 2012

Просмотр сообщенияtie (27 ноября 2012 - 22:10) писал:

Кстати, если не соврали, ИДПС на посту из Херсона в сторону Николаева регулярно пишут служебки, что бы дорожники и у них на посту сделали как положено.

ИМХО соврали. Предписание ГАИ выполняется не более 10 дней. Иначе - штраф. Если бы хотели, то дорожники уже давно бы все поставили. Цена вопроса - мелочь...
Ответить

tie фотография tie 27 ноя 2012

Просмотр сообщенияShumaher (27 ноября 2012 - 22:16) писал:

Просмотр сообщенияtie (27 ноября 2012 - 22:10) писал:

Кстати, если не соврали, ИДПС на посту из Херсона в сторону Николаева регулярно пишут служебки, что бы дорожники и у них на посту сделали как положено.

ИМХО соврали. Предписание ГАИ выполняется не более 10 дней. Иначе - штраф. Если бы хотели, то дорожники уже давно бы все поставили. Цена вопроса - мелочь...

Я так и понял. Однако .......
Ответить

gtc фотография gtc 27 ноя 2012

Просмотр сообщенияShumaher (27 ноября 2012 - 21:36) писал:

Просмотр сообщенияgtc (27 ноября 2012 - 20:43) писал:

... почему в вопросе ГД у Вас к множественному/единственному числу в НПА одно отношение (там это Аргумент), а тут ВНЕЗАПНО - нет?

Немного не понял вопроса. Какое отношение там, а какое здесь?

"Главные дороги" там не принимается: "ГД - одна!", а тут "должны быть знаки", но "знак может быть один". Непоследовательно.
Ответить

Shumaher фотография Shumaher 28 ноя 2012

Просмотр сообщенияgtc (27 ноября 2012 - 22:31) писал:

Просмотр сообщенияShumaher (27 ноября 2012 - 21:36) писал:

Просмотр сообщенияgtc (27 ноября 2012 - 20:43) писал:

... почему в вопросе ГД у Вас к множественному/единственному числу в НПА одно отношение (там это Аргумент), а тут ВНЕЗАПНО - нет?

Немного не понял вопроса. Какое отношение там, а какое здесь?

"Главные дороги" там не принимается: "ГД - одна!", а тут "должны быть знаки", но "знак может быть один". Непоследовательно.

А шо? На одном перекрестке сколько главных дорог?
Ответить

gtc фотография gtc 28 ноя 2012

В Конвенции - во множественном числе.
Ответить

PAN фотография PAN 28 ноя 2012

Просмотр сообщенияmaxard (27 ноября 2012 - 17:41) писал:

Считаю, что табличка на каждом знаке 90-70-50 - глупость.

Да, никакого экономического эффекта. С одной стороны...
А с другой- создание рабочих мест для изготовления знаков. :D/>
Ответить

maxard фотография maxard 28 ноя 2012

Просмотр сообщенияPAN (28 ноября 2012 - 02:28) писал:

Просмотр сообщенияmaxard (27 ноября 2012 - 17:41) писал:

Считаю, что табличка на каждом знаке 90-70-50 - глупость.

Да, никакого экономического эффекта. С одной стороны...
А с другой- создание рабочих мест для изготовления знаков. :D/>

пускай 2.1 и 2.3 делают, они нужнее
Ответить

Виктор фотография Виктор 28 ноя 2012

Просмотр сообщенияShumaher (27 ноября 2012 - 22:09) писал:

Просмотр сообщенияtie (27 ноября 2012 - 22:06) писал:


Зато прекрасно понимает требование 12.10 гаи.


Я что, отрицал что 3.29 могут стоять вместе с табличками? Могут, конечно. Но не обязаны...

А вот ПДД с вами не согласны! :ph34r:/>
Ответить

Shumaher фотография Shumaher 28 ноя 2012

Просмотр сообщенияВиктор (28 ноября 2012 - 13:37) писал:

Просмотр сообщенияShumaher (27 ноября 2012 - 22:09) писал:

Просмотр сообщенияtie (27 ноября 2012 - 22:06) писал:


Зато прекрасно понимает требование 12.10 гаи.


Я что, отрицал что 3.29 могут стоять вместе с табличками? Могут, конечно. Но не обязаны...

А вот ПДД с вами не согласны! :ph34r:/>

Можете минусить, но нарушители ПДД - это не ПДД. Есть еще Василич, который написал эту хню в ПДД, в которой теперь сам черт не разберется, но он увлечен троллизмом и насущные проблемы автомобилистов его не интересуют.
Ответить

gtc фотография gtc 28 ноя 2012

Новый прием? Если что не так - виноват Василич, который "написал ПДД"?! Бу-га-га...
Ответить

Виктор фотография Виктор 29 ноя 2012

Просмотр сообщенияgtc (28 ноября 2012 - 15:44) писал:

Новый прием? Если что не так - виноват Василич, который "написал ПДД"?! Бу-га-га...

Не, прием старый, аргументов не хватает - значит начинаем детскую игру "сам дурак"!
Ответить