Re:Схема подключения ДХО (обсуждаем варианты)
Гость_Тымнеро_*
03 апр 2013
gtc 03 апр 2013
Виктор 04 апр 2013
Гость_Тымнеро_*
04 апр 2013
Так вроде ДХО на ВАЗе нельзя приколхозить.... На штраф мона нарваться...
Жигуліст 04 апр 2013
Shumaher 04 апр 2013
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
PAN 04 апр 2013
Жигулист (04 апреля 2013 - 20:53) писал:
ДХО - не осветительный прибор.
ДХО не "освітлювальні прилади", однако ДХО- "світлові прилади"
п. 1.10 денні ходові вогні — зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;
Shumaher (04 апреля 2013 - 20:33) писал:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
Shumaher 04 апр 2013
Жигуліст 04 апр 2013
Логично.
Тогда:
Тогда:
Цитата
Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы.
В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ).
Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией.
Я, естественно, распечатаю первый вариант, и буду требовать его внесения в протокол.
В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ).
Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией.
Я, естественно, распечатаю первый вариант, и буду требовать его внесения в протокол.
Shumaher 04 апр 2013
Жигуліст 04 апр 2013
Shumaher (04 апреля 2013 - 21:28) писал:
http://zakon4.rada.g.../80732-10/page4
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Shumaher 04 апр 2013
Жигулист (04 апреля 2013 - 21:36) писал:
Shumaher (04 апреля 2013 - 21:28) писал:
http://zakon4.rada.g.../80732-10/page4
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Гм... Сцылка прикольная, но неправильная. Объяснения имеет право давать Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не НИИ ЦБДД. Или Ответ ЦБДД является замечанием "щодо змісту протоколу"? />
Жигуліст 04 апр 2013
Тогда вот ещё одна прикольная ссылка:
Ув. Shumaher
Только не надо доводить ситуацию доабсурда вызова на место составления протокола авторов Правил ЕЭК ООН № 87.
Цитата
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ув. Shumaher
Только не надо доводить ситуацию до
Shumaher 04 апр 2013
Тоже прикольная сцылка. Но Ответ ЦБДД не может служить доказательством в админпроцессе, о чем они сами не устают указывать в КАЖДОМ своем ответе. Ответ ЦБДД - это всего лишь разъяснение конкретному индивидууму непоняток и никаких правовых последствий не имеет. />
З.Ы. Нарушитель с таким же успехом может внести в протокол аудиозапись бухого Дяди Васи - соседа, который рассказывает в гараже, что все менты - преступники. />
З.Ы. Нарушитель с таким же успехом может внести в протокол аудиозапись бухого Дяди Васи - соседа, который рассказывает в гараже, что все менты - преступники. />
Виктор 05 апр 2013
Что за бред, я устанавливаю ДХО на десятку в предусмотренное производителем место. Что это будет ДХО или противотуманки ГАИ е...ать не может и не должно. Машина обозначена - требования закона выполнены.
Av_m 05 апр 2013
Да пошли они ....! Путь лучше быдлоксенонщиков гоняют. И со своих канареек ксенон поснимают. У нас в соседнем Славянске патрульная десятка с ксеноном разъезжает.
Shumaher 05 апр 2013
Виктор (05 апреля 2013 - 10:25) писал:
Что за бред, я устанавливаю ДХО на десятку в предусмотренное производителем место. Что это будет ДХО или противотуманки ГАИ е...ать не может и не должно. Машина обозначена - требования закона выполнены.
Это все понятно, но использовать противотуманки вместо ДХО не предусмотрено специалистами, вносившими изменения в ПДД... />