←  Питання технічного стану

Форум "За порядок на дорогах!"

»

Это ксенон?

Жигуліст фотография Жигуліст 12 ноя 2013

Во вложении.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Ответить

tie фотография tie 12 ноя 2013

Это однозначно линза. А вот что в ней стоит? Скорее всего галогенка. Так как для ксенона необходим омыватель фары.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 12 ноя 2013

Просмотр сообщенияtie (12 ноября 2013 - 12:23) писал:

Так как для ксенона необходим омыватель фары.
Совершенно верно!
К сожалению, неофиты бЫ-ксенона такой мелочью не заморачиваются.
Хотя установка газоразрядных источников освещения предусматривает наличие системы корректировки по высоте и омывателя, при этом на пластиковые фары механический очиститель стекла ставить запрещено.
Ответить

gtc фотография gtc 13 ноя 2013

Просмотр сообщенияЖигулист (12 ноября 2013 - 12:43) писал:

на пластиковые фары механический очиститель стекла ставить запрещено.

Где? Плз, ссылку (точную http://www.ostanovka...tyle_emoticons/default/smile.png ) или цитату/скрин.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 13 ноя 2013

Просмотр сообщенияgtc (13 ноября 2013 - 01:10) писал:

Просмотр сообщенияЖигулист (12 ноября 2013 - 12:43) писал:

на пластиковые фары механический очиститель стекла ставить запрещено.

Где? Плз, ссылку (точную http://www.ostanovka...tyle_emoticons/default/smile.png ) или цитату/скрин.

А без ссылки непонятно, что пластик будет истираться и терять прозрачность? :blink:/>
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 13 ноя 2013

Цитата

6.22.9.1 АСПО разрешается использовать только при установке устройств(а) для очистки фар в соответствии с Правилами № 45[1], по крайней мере в случае тех световых модулей, которые указаны в пункте 9.3 карточки сообщения, соответствующей образцу, приведенному в приложении 1 к Правилам № 123, если общий номинальный световой поток этих модулей превышает 2 000 лк с каждой стороны, и которые участвуют в создании (базового) луча ближнего света класса С.



[1] Договаривающиеся стороны соответствующих правил могут по‑прежнему запрещать использование механических систем для очистки в случае установки фар с пластмассовыми рассеивателями, обозначенными буквами "PL".

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  R048r6r.doc (1,58МБ)
    Количество загрузок:: 43
Ответить

Av_m фотография Av_m 14 ноя 2013

Вот с подобной фары фото
Написано HCR
Хозяин фары (мой коллега) сказал, что у него дома есть разбитая. И что эта линза - обманка. Просто стекляшка, ничего и никуда она не фокусирует...

Прикрепленное изображение
Ответить

gtc фотография gtc 14 ноя 2013

Просмотр сообщенияЖигулист (13 ноября 2013 - 23:09) писал:

А без ссылки непонятно, что пластик будет истираться и терять прозрачность? :shok:/>

А Вы знаете КАК он трется об жуткую абразивную смесь - воздух с пылью? А ежли ишшо с водой... А ежли ишшо и ехать при этом...
Не, ну право слово - не ожидал от Вас неподтвержденных безапелляционных утверждений...

ПС

У слов "по-прежнему" в Вашей цитате "ноги ростут" ИМХО отсюда:

Цитата


6.2.9 Прочие требования

Предписания, содержащиеся в пункте 5.2.2, не применяют к головным фарам ближнего света.

Головные фары ближнего света с источником света или модулем(ями) СИД, создающим(и) основной луч ближнего света и имеющим(и) номинальный световой поток более 2 000 люмен, устанавливают только совместно с устройством(ами) для очистки фар в соответствии с Правилами № 45[1].





[1] Договаривающиеся Стороны, применяющие соответствующие правила, могут все же запрещать использование механических систем очистки фар, если устанавливаются головные фары с рассеивателями из пластических материалов, обозначенные "PL".





Так что мы имеем: "могут все же запрещать" или "запрещено"?
У нас запрещено?
Сообщение отредактировал gtc: 14 ноября 2013 - 23:27
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 15 ноя 2013

Просмотр сообщенияgtc (14 ноября 2013 - 23:20) писал:

Так что мы имеем: "могут все же запрещать" или "запрещено"?
У нас запрещено?

ВАМ ------------------------------------------------------------МОЖНО!!!!
Ответить

gtc фотография gtc 15 ноя 2013

Просмотр сообщенияЖигулист (15 ноября 2013 - 09:19) писал:

ВАМ ------------------------------------------------------------МОЖНО!!!!

Хотелось бы услышать не Ваше личное мнение (тем более - не касательно только лично меня одного), а, скажем так, нормативное...
Ответить