Арестовали мой бывший ланос
Oleg150965 23 дек 2015
vad160568 (23 декабря 2015 - 21:45) писал:
Вы оптимист, но начнём с конца 303 статья не проходит, поскольку если прошли сроки, то исполнительное производство вообще не могло быть открыто.
Исполнитель может бесконечное число раз по разным причинам приостанавливать производство и продлевать сроки это в отношении ст.49, и ст.30 и мне не известно решений судов в пользу должника по этим вопросам.
Исполнитель может бесконечное число раз по разным причинам приостанавливать производство и продлевать сроки это в отношении ст.49, и ст.30 и мне не известно решений судов в пользу должника по этим вопросам.
С таким же успехом можно и систему футболить - только она, гадость такая, все равно будет пытаться Вас сделать крайним...
VVS 23 дек 2015
vad160568 (23 декабря 2015 - 21:59) писал:
VVS (23 декабря 2015 - 21:49) писал:
То треба розбиратися ТС, до того ж всім, думаю що і Вам теж, відомо, що за янголи працюють в виконавчій службі... і не тільки там.
Может моя позиция в данном вопросе и не найдёт поддержки, но если это действительно долги ТС, то прежде всего ему надо решить вопрос с минимальными неудобствами для покупателя и в кратчайшие сроки. Это его и прежде всего его война. Если покупатель смилостивится и решит походить немножко мешком, то надо немедленно обращаться в суд. Выиграть по такому количеству дел вероятность минимальна. Даже если суд и признаёт действия неправомерным по нескольким производствам, арест все равно не будет снят.
Мир краще за війну - ніхто не спорить, до того ж "трошки" походити чи получиться, і на що те все покупцеві? Звідси і подальші дії ТС.
КПД 24 дек 2015
gtc 24 дек 2015
gtc 24 дек 2015
gtc 24 дек 2015
gtc 24 дек 2015
vad160568 (23 декабря 2015 - 21:59) писал:
если это действительно долги ТС, то прежде всего ему надо решить вопрос с минимальными неудобствами для покупателя и в кратчайшие сроки. Это его и прежде всего его война. Если покупатель смилостивится и решит походить немножко мешком, то надо немедленно обращаться в суд. Выиграть по такому количеству дел вероятность минимальна. Даже если суд и признаёт действия неправомерным по нескольким производствам, арест все равно не будет снят.
ИМХО слишком много "если" и пока слишком мало данных, чтобы строить прогнозы.
А про проблемы покупателя - см. выше. Исхожу из того, что продавец не обманывал и на тот момент не знал обо всем этом.
КПД 24 дек 2015
КПД 24 дек 2015
Продолжение детектива.
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
VVS 24 дек 2015
Юрыч 24 дек 2015
КПД (24 декабря 2015 - 17:27) писал:
Продолжение детектива.
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Выкручиваются, по своей коррумпированнй схеме берут на вынос мозга, пока владелец не расколется на бабло.
Обычная схема до-майданных времён.
Не раз с таким сталкивался: директор фирмы обычно получал таких виновников и "виновников" списком
(кто-то не помнит никаких штрафов, кто-то помнит вроде что-то... редко кто-то вспоминает, что оплатил, еще реже кто-то имеет где-то дома квитанции об оплате...)
...в общем, директор собирал со всех мзду время от времени и заносил "законнику".
Потом, со временем, появлялись такие "утерянные" штрафы снова и снова - 3-4 раза в году.
Ежегодно. Пока власныки не стали посылать на__й.
На__й помогало плохо, но обращение в прокуратуру - лучше.
Юрыч 24 дек 2015
gtc (24 декабря 2015 - 13:01) писал:
vad160568 (23 декабря 2015 - 21:59) писал:
если это действительно долги ТС, то прежде всего ему надо решить вопрос с минимальными неудобствами для покупателя и в кратчайшие сроки. Это его и прежде всего его война. Если покупатель смилостивится и решит походить немножко мешком, то надо немедленно обращаться в суд. Выиграть по такому количеству дел вероятность минимальна. Даже если суд и признаёт действия неправомерным по нескольким производствам, арест все равно не будет снят.
ИМХО слишком много "если" и пока слишком мало данных, чтобы строить прогнозы.
А про проблемы покупателя - см. выше. Исхожу из того, что продавец не обманывал и на тот момент не знал обо всем этом.
Тем более, что при оформлении генералки нотариус пробивает авто по базе обтяжень - нет?
gtc 24 дек 2015
Юрыч (24 декабря 2015 - 19:31) писал:
Тем более, что при оформлении генералки нотариус пробивает авто по базе обтяжень - нет?
Разве? Зачем?
Генералка всего лишь дает право еще одному человеку распоряжаться авто, т.е. совершать от имени хозяина какие-то действия. Никаких операций с имуществом (данным авто) при этом не происходит. Поэтому проверять по базе обтяжень (т.е .ограничений на операции с имуществом) не обязательно. Да это еще и стоит, видимо, дополнительно.
В любом случае, машина остается принадлежать тому же владельцу, поэтому
риски для "продавца" - последующие "грехи" "покупателя",
риски для "покупателя" - старые "грехи" "продавца".
Покупатель знал, на что шел.
Ему просто не повезло, что об "этом" не знал продавец, причем не по своей вине.
Сообщение отредактировал gtc: 24 декабря 2015 - 20:03
Юрыч 24 дек 2015
Вы сотрудник банка - колитесь, Дмитрий
(ну не нотариус же?)
А я просто представил себе, как отдаю (принимаю) по генералке машину, пользоваться которой не смогу по причине всяких решений судов по всяким штрафам и прочая... потому что машина находится в реестре рухомого майна под арестом, например.
Взял авто по генералке, усадил в неё всю семью, в багажник ёлку, ящик шампанского, торт и
уехал из Львова праздновать НГ в Чернигове.
При выезде из Киева меня останавливают к бровке на посту и предъявляют - слазьте все, приехали - машина в аресте.
Поэтому и спросил.
(ну не нотариус же?)
А я просто представил себе, как отдаю (принимаю) по генералке машину, пользоваться которой не смогу по причине всяких решений судов по всяким штрафам и прочая... потому что машина находится в реестре рухомого майна под арестом, например.
Взял авто по генералке, усадил в неё всю семью, в багажник ёлку, ящик шампанского, торт и
уехал из Львова праздновать НГ в Чернигове.
При выезде из Киева меня останавливают к бровке на посту и предъявляют - слазьте все, приехали - машина в аресте.
Поэтому и спросил.
gtc 24 дек 2015
Юрыч (24 декабря 2015 - 20:08) писал:
Вы сотрудник банка - колитесь, Дмитрий
(ну не нотариус же?)
А я просто представил себе, как отдаю (принимаю) по генералке машину, пользоваться которой не смогу по причине всяких решений судов по всяким штрафам и прочая... потому что машина находится в реестре рухомого майна под арестом, например.
Взял авто по генералке, усадил в неё всю семью, в багажник ёлку, ящик шампанского, торт и
уехал из Львова праздновать НГ в Чернигове.
При выезде из Киева меня останавливают к бровке на посту и предъявляют - слазьте все, приехали - машина в аресте.
Поэтому и спросил.
(ну не нотариус же?)
А я просто представил себе, как отдаю (принимаю) по генералке машину, пользоваться которой не смогу по причине всяких решений судов по всяким штрафам и прочая... потому что машина находится в реестре рухомого майна под арестом, например.
Взял авто по генералке, усадил в неё всю семью, в багажник ёлку, ящик шампанского, торт и
уехал из Львова праздновать НГ в Чернигове.
При выезде из Киева меня останавливают к бровке на посту и предъявляют - слазьте все, приехали - машина в аресте.
Поэтому и спросил.
Пока не вижу причины уезжать праздновать НГ в Чернигов, поэтому представить себе такое не могу...
Поэтому и не отвечаю.
Гость_vad160568_*
24 дек 2015
Юрыч (24 декабря 2015 - 19:29) писал:
КПД (24 декабря 2015 - 17:27) писал:
Продолжение детектива.
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Выкручиваются, по своей коррумпированнй схеме берут на вынос мозга, пока владелец не расколется на бабло.
Обычная схема до-майданных времён.
Не раз с таким сталкивался: директор фирмы обычно получал таких виновников и "виновников" списком
(кто-то не помнит никаких штрафов, кто-то помнит вроде что-то... редко кто-то вспоминает, что оплатил, еще реже кто-то имеет где-то дома квитанции об оплате...)
...в общем, директор собирал со всех мзду время от времени и заносил "законнику".
Потом, со временем, появлялись такие "утерянные" штрафы снова и снова - 3-4 раза в году.
Ежегодно. Пока власныки не стали посылать на__й.
На__й помогало плохо, но обращение в прокуратуру - лучше.
Чей-то я не пойму как что-то по штрафам водителей могло приходить на фирму, которая не является субъектом правоотношений между гражданином привлекаемым к админответственности и ДВС. Подобная фигня появилась только после последних изменений в кодексе и то в отношении автоматической фото фиксации.
Сообщение отредактировал vad160568: 24 декабря 2015 - 20:40
Hamstell 24 дек 2015
На минулому тижні оформляв генеральну довіреність на мій автомобіль дружини.
По реєстрам нотаріус нічого не пробивала.
Коли довіреність вже була готова і нотаріус перевіряла правильність заповнення даних, додивилася через лупу напис в СпР - "кредит ***банку. Відчуження заборонено".
Розгубилася. Моє твердження, що, по-перше, кредит давно погашений, а по-друге, видача гендовіреності не тотожна відчудженню автомобіля, її не переконало.
В результаті запропонувала два варіанти:
1. Вона перевірить а\м по реєстру обтяжень.
2. Я надам довідку банку (вже неіснуючого, до речі ) про погашення кредиту.
Вибрав другий, оскільки за перший вона хотіла 40 грн. Через 20 хв. привіз довідку з дому і отримали довіреність
По реєстрам нотаріус нічого не пробивала.
Коли довіреність вже була готова і нотаріус перевіряла правильність заповнення даних, додивилася через лупу напис в СпР - "кредит ***банку. Відчуження заборонено".
Розгубилася. Моє твердження, що, по-перше, кредит давно погашений, а по-друге, видача гендовіреності не тотожна відчудженню автомобіля, її не переконало.
В результаті запропонувала два варіанти:
1. Вона перевірить а\м по реєстру обтяжень.
2. Я надам довідку банку (вже неіснуючого, до речі ) про погашення кредиту.
Вибрав другий, оскільки за перший вона хотіла 40 грн. Через 20 хв. привіз довідку з дому і отримали довіреність
Гость_vad160568_*
24 дек 2015
КПД (24 декабря 2015 - 17:27) писал:
Продолжение детектива.
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Главный виновник - налоговая. В налоговой по мне недоимки нет. Сказали по жене. Еще и по бывшей. Оказалось по ней тоже нет. Ничего не могут найти, речь о 2011 годе. Ждемс...
Берите налоговую за горло и пусть дают бумагу, что претензий К Вам не имеют и с этой бумагой ДВС писать заявление о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Что с остальными штрафами?
Сообщение отредактировал vad160568: 24 декабря 2015 - 20:45