Имеют ли юридическую силу комментарии к ПДД?
Av_m 07 июн 2016
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу... Шо за фигня?
андрей 07 июн 2016
Тримайтеся,вони хочуть вас зламати))),щоб ви впевненіше розказували на дорозі...
VVS 07 июн 2016
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу... Шо за фигня?
Така от муйня, шановні: "Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС"...
Іншими словами, коментарі є тлумаченням ЦБДР відповідних пунктів ПДР?
Жигуліст 07 июн 2016
VVS (07 июня 2016 - 19:27) писал:
Іншими словами, коментарі є тлумаченням ЦБДР відповідних пунктів ПДР?
Ні. Написання комментарів - це виключно перогатива генералів від
Співробітникам правоохоронних органів забороняється працювати деінде, крім творчої, наукової, педагогічної діяльності та медичної практики. Комментарі - це гонорари і авторські відрахування.
Жигуліст 07 июн 2016
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу... Шо за фигня?
Суд може при з'ясуванні окремих алгоритмів звернутись до Комментарів. Якщо одна сторона наполягає на цьому. Але інша сторона може навести доводи, які відсутні в Комментарях. Хто правий - буде вирішувати Їхня Честь.
Жигуліст 07 июн 2016
Жигуліст 07 июн 2016
VVS (07 июня 2016 - 19:27) писал:
Така от муйня, шановні: "Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС"...
Іншими словами, коментарі є тлумаченням ЦБДР відповідних пунктів ПДР?
Іншими словами, коментарі є тлумаченням ЦБДР відповідних пунктів ПДР?
Хоть и на ней написано, что согласована с НИИ ЦБДД и АС при МВД Украины, но че-то мне подозрительно согласование украинского текста на русском языке.
Жигуліст 07 июн 2016
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу... Шо за фигня?
Запропонуйте адмінпрактику вирішити задачку.
1. Є міжнародний документ, Конвенція про дорожній рух. В ній сказано:
z) термины "направление движения" и "соответствующий направлению движения" означают правую сторону, если в соответствии с национальным законодательством водитель транспортного средства должен при встрече с другим транспортным средством пропустить его слева; в противном случае эти термины означают левую сторону;
2. Є "офіційний комментар"
Прочитайте виділене жовтим внизу.
Питання - наскольки п.2 тотожний п.1?
fed 07 июн 2016
Мне посчастливилось когда-то обсуждать с гаишником комментарии, и, на мое счастье, у него было юридическое образование, поэтому он не стал доказывать, что эти самые комментарии имеют юридическую силу.
ПС Главный чем-то подкрепил свое мнение?
ПС Главный чем-то подкрепил свое мнение?
Гость_vad160568_*
07 июн 2016
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу... Шо за фигня?
На обложке Монолитавских комментов тоже написано, что издание официальное, но большего колличества косяков, чем там я не встречал больше ни в одном учебном пособии. Коментарии создаются коллективом авторов и выражают мнение этого коллектива и не более того, никакой юридической силы они не имеют.
dimonstr32 07 июн 2016
Цитата
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу...
Юридическую силу по отношению к чему?
Если по отношению к журналу "Мурзилка", то да, а если по отношению например к ЗУ "О страховании" или "О дорожном движении" то нет....
gtc 08 июн 2016
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Вчера мне наш главный админпрактик сказал, что комментарии к ПДД являются официальными и имеют юридическую силу...
Официальными - да: это официальное издание, согласованные и утвержденные тексты, соотв. авторы и рекомендации и прочее в таком духе.
Ими МОГУТ руководствоваться и аргументировать в суде и экспертизах. НО - не более чем всем остальным и принимать это или нет - по "внутрішньому переконанню" судьи.
А юр. силу - конечно же, нет.
Думаю, ваш главный админпрактик это подтвердит.
И скажет, что его не так поняли.
Av_m 10 июн 2016
У нас с ним спор возник. Он сказал, что на остановке громадського транспорта можно, не мешая, посадить/высадить пассажиров. Я покрутил пальцем у виска, а он мне в комментарии тыкнул. И ещё каких-то пару моментов схожих были. В итоге он мне сказал, что это официальные комментарии. На мой вопрос, насчёт юр силы, ответил утвердительно.
Av_m 10 июн 2016
И, кстати, книжечка у него не первой свежести и комментарии совсем не такие, как в той, по которой мы учились!)))
Жигуліст 10 июн 2016
Av_m (10 июня 2016 - 08:57) писал:
У нас с ним спор возник. Он сказал, что на остановке громадського транспорта можно, не мешая, посадить/высадить пассажиров. Я покрутил пальцем у виска, а он мне в комментарии тыкнул. И ещё каких-то пару моментов схожих были. В итоге он мне сказал, что это официальные комментарии. На мой вопрос, насчёт юр силы, ответил утвердительно.
http://www.ostanovka.../topic4568.html
gtc 10 июн 2016
Av_m 06 фев 2017
Значит, позвонил мне на днях коллега. Я ему помог оформить постанову. За невключённую аварийку на буксируемом авто. Аварийка находится в 9-м разделе ПДД. Буксировка в 23-м. Соответственно, данное нарушение не является нарушением правил буксировки. Это предупредительные сигналы. Но не те, которые при начале движения и при смене его направления. Значит статья 125.
Звонит он мне сегодня. Админпрактика не принимает постанову. Говорят, это буксировка - ч.1 ст.122. Он теперь не знает, что делать. А я в отпуске...
Задолбали эти бывшие ГАИшники...
Или я где-то не прав?
ПС Забыл))) Относят это к буксировке, т.к. в 23-м разделе в комментариях написано, не забыть про 9.9.г)))
Сообщение отредактировал Av_m: 06 февраля 2017 - 21:12
Звонит он мне сегодня. Админпрактика не принимает постанову. Говорят, это буксировка - ч.1 ст.122. Он теперь не знает, что делать. А я в отпуске...
Задолбали эти бывшие ГАИшники...
Или я где-то не прав?
ПС Забыл))) Относят это к буксировке, т.к. в 23-м разделе в комментариях написано, не забыть про 9.9.г)))
Сообщение отредактировал Av_m: 06 февраля 2017 - 21:12
Гость_vad160568_*
06 фев 2017
Av_m (06 февраля 2017 - 21:11) писал:
Значит, позвонил мне на днях коллега. Я ему помог оформить постанову. За невключённую аварийку на буксируемом авто. Аварийка находится в 9-м разделе ПДД. Буксировка в 23-м. Соответственно, данное нарушение не является нарушением правил буксировки. Это предупредительные сигналы. Но не те, которые при начале движения и при смене его направления. Значит статья 125.
Звонит он мне сегодня. Админпрактика не принимает постанову. Говорят, это буксировка - ч.1 ст.122. Он теперь не знает, что делать. А я в отпуске...
Задолбали эти бывшие ГАИшники...
Или я где-то не прав?
ПС Забыл))) Относят это к буксировке, т.к. в 23-м разделе в комментариях написано, не забыть про 9.9.г)))
Звонит он мне сегодня. Админпрактика не принимает постанову. Говорят, это буксировка - ч.1 ст.122. Он теперь не знает, что делать. А я в отпуске...
Задолбали эти бывшие ГАИшники...
Или я где-то не прав?
ПС Забыл))) Относят это к буксировке, т.к. в 23-м разделе в комментариях написано, не забыть про 9.9.г)))
Пусть застрелятся и напишут номер пункта, который нарушен, а потом найдут его в разделе буксировка. Вы абсолютно правы, это порушення требований 9 раздела, а нарушения пользования предупреждающими сигналами квалифицируются по 122 ч.2 только при изменении направления движения и его начале. Поэтому это нарушение правил должно быть квалифицированопо статье 125. В противном случае вынесенное Постановление может быть однозначно обжаловано в суде с закрытием по ст.247 ч.1. Или пусть принимают, или списывают бланк как испорченный.
==============================
Единственное, что мне непонятно, зачем надо было заводиться с писаниной и вынесением Постановления по 125, где предусмотрено предупреждение, кмк вполне возможно было ограничиться устным замечанием воспользовавшись 22 статьей. Или не пишешь - не работаешь?
Сообщение отредактировал vad160568: 06 февраля 2017 - 22:24