Чи зобов'язаний поліціянт показувати п...
fed 07 июн 2016
Былые гаишники не несли таких перлов, которые можно лицезреть на видео от дорожного контроля. По словам полисменов, показывать водителю видеодоказательства они не обязаны, ибо приказ не велит. Тот факт, что приказ противоречит КУпАПу, не заставляет задуматься над своим поведением.
Відокремлено з теми Имеют ли юридическую силу комментарии к ПДД?
Сообщение отредактировал Жигуліст: 08 июня 2016 - 22:36
: розділ теми
Hamstell 08 июн 2016
fed (07 июня 2016 - 22:09) писал:
А можна посилання на статтю КУпАП, яка містить вимогу про обов'язок поліцейського показати водію відео?
fed 08 июн 2016
И, поверьте, если бы полисменом был я, то видео бы было, и мне было бы проще его показать, вместо препирательств.
Сообщение отредактировал fed: 08 июня 2016 - 05:59
Hamstell 08 июн 2016
Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.
Подивиться в ході судового засідання разом з суддею, коли буде розглядатися справа про неправомірні дії поліцейських при притягненні до адміністративної відповідальності.
Гость_vad160568_*
08 июн 2016
Hamstell 08 июн 2016
dimonstr32 08 июн 2016
Цитата
Цього вимагає кУпАП.
Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Hamstell 08 июн 2016
dimonstr32 (08 июня 2016 - 08:17) писал:
Цитата
Цього вимагає кУпАП.
Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Це в разі повноцінної процедури розгляду адмінсправи..
Саме так розглядалася адміністративна справа щодо мого колеги - вимушеного переселенця за статтею 151 КУпАП - колегіально (близько десятка членів адмінкомісії), головуючий озвучував протокол, розглядалися докази, письмові клопотання особи, яка притягувалася до адмінвідповідальності і т.д. і т.п.
Після змін, внесених в КУпАП, притягнення до відповідальності за порушення ПДР проводиться за спрощеною процедурою (за визначенням КСУ - скорочене провадження).
Hamstell 08 июн 2016
fed 08 июн 2016
Hamstell 08 июн 2016
Гость_vad160568_*
08 июн 2016
Hamstell (08 июня 2016 - 07:03) писал:
Давайте вернемся от говна к реалиям, есть строго определенный перечень требований к Постановлению за админнарушения ч.2 ст. 283, кроме этого в Постановлении за нарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения среди прочих, есть требование указать сведения о техническом устройстве которым осуществлялась фото или видеофиксация нарушения.
Статья 251 рассматривает данные полученные при фото-видеофиксации как доказательство по административному делу и соответственно эти данные должны быть приобщены к материалам дела.Таким образом фото-видео фиксация является доказательством по делу и при рассмотрении дела, лицо привлекаемое к ответственности имеет право знакомиться с материалами дела ст. 268 КУпАП.
Гость_vad160568_*
08 июн 2016
Hamstell (08 июня 2016 - 08:50) писал:
Скорочена процедура не позбавляє та не обмежує права громадянина передбачені ст.63 Конституції та ст. 268КУпАП.
Hamstell 08 июн 2016
vad160568 (08 июня 2016 - 09:01) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 07:03) писал:
Давайте вернемся от говна к реалиям
Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
dimonstr32 08 июн 2016
Hamstell (08 июня 2016 - 09:17) писал:
vad160568 (08 июня 2016 - 09:01) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 07:03) писал:
Давайте вернемся от говна к реалиям
Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
Дуже вірогідно, що будуть свідки правопорушення.....- доказ.
Hamstell 08 июн 2016
dimonstr32 (08 июня 2016 - 09:42) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 09:17) писал:
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
Дуже вірогідно, що будуть свідки правопорушення.....- доказ.
Припустимо, свідків немає. Чи повинен патрульний поліцейський, на очах якого сталося правопорушення, складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності?
ПС. Цікаво почути думку Антона
Жигуліст 08 июн 2016
Hamstell (08 июня 2016 - 09:17) писал:
vad160568 (08 июня 2016 - 09:01) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 07:03) писал:
Давайте вернемся от говна к реалиям
Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
А на суді серун скаже, що там вже було насрано.
Hamstell 08 июн 2016
Жигуліст (08 июня 2016 - 09:55) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 09:17) писал:
vad160568 (08 июня 2016 - 09:01) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 07:03) писал:
Давайте вернемся от говна к реалиям
Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
А на суді серун скаже, що там вже було насрано.
Давайте поки що не будемо торкатися особливостей адміністративного судочинства.
Гость_vad160568_*
08 июн 2016
Hamstell (08 июня 2016 - 09:17) писал:
vad160568 (08 июня 2016 - 09:01) писал:
Hamstell (08 июня 2016 - 07:03) писал:
Давайте вернемся от говна к реалиям
Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
Що значить не має? Що тоді цей поліцейський робить на маршруті? Доказами тепер є навіть відео з Вашого власного регістратора.
fed 08 июн 2016
Если я, будучи полицейским, зафиксировал все на видео, почему не показать это видео нарушителю?