Неосвітлений номерний знак
Av_m 23 янв 2017
Жигуліст 23 янв 2017
YaAA (23 января 2017 - 12:56) писал:
Дніпро
Цитата
Как вам?
Остановила ночью полиция. Не работает подсветка номера (когда выезжала было ок). Говорю все было ок, не знаю как так случилось, но устраню сейчас. Покажите документы. Да без проблем. Через пару минут их терминал распечатывает постанову. Даже опомниться не успела. "Я принял решение, вы можете блаблабла".
Постановы теперь пишутся не вручную, и показывая документы будьте готовы к сюрпризу ;-)
###
Upd. Постанова выписана на чужое авто (которое ко мне никогда не имело отношения). Указан неверный район... No comments...
Написано заявление на отмену постановы. Ждем)
Остановила ночью полиция. Не работает подсветка номера (когда выезжала было ок). Говорю все было ок, не знаю как так случилось, но устраню сейчас. Покажите документы. Да без проблем. Через пару минут их терминал распечатывает постанову. Даже опомниться не успела. "Я принял решение, вы можете блаблабла".
Постановы теперь пишутся не вручную, и показывая документы будьте готовы к сюрпризу ;-)
###
Upd. Постанова выписана на чужое авто (которое ко мне никогда не имело отношения). Указан неверный район... No comments...
Написано заявление на отмену постановы. Ждем)
Гость_vad160568_*
23 янв 2017
Av_m (23 января 2017 - 15:52) писал:
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАІНИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР 3 БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ
Виявлення працівниками Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України фактів застосування водіями зовнішніх світлових приладів, які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу
Методичні рекомендації
Київ - 2004
2. Нормативне забезпечення кольору зовнішніх світлових приладів транспортних засобів.
Державним стандартом України ДСТУ UN/ECE R 48-02:2002 "Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження дорожніх транспортних засобів стосовно встановлення засобів освітлення та світлової сигналізації" (Правила ЕЭК ООН № 48-02:2001, IDT) регламентовано кольори вогнів автомобіля. Згідно з підрозділом 5.15 вказаного ДСТУ та доповненнями до нього вони повинні мати колір:
фара дальнього світла – білий;
фара ближнього світла – білий;
передня протитуманна фара – білий та жовтий;
ліхтар заднього ходу – білий;
покажчик повороту – автожовтий, позаду допускається червоний;
аварійний сигнал – автожовтий, позаду допускається червоний;
стоп-сигнал – червоний;
ліхтар освітлення заднього номерного знака – білий;
підфарник – білий;
задній габаритний ліхтар – червоний;
задня протитуманна фара – червоний;
стоянковий вогонь – білий попереду, червоний позаду, автожовтий, якщо він поєднаний з боковими покажчиками повороту чи боковими габаритними ліхтарями;
Сообщение отредактировал gtc: 23 января 2017 - 17:17
YaAA 23 янв 2017
Av_m (23 января 2017 - 15:52) писал:
В том то и дело, что ни ПДД , ни КУпАП это не придумывали ...
Если в КУпАП разными частями разделена ответственность, например за не горящую левую фару и за не осветленный НЗ, то ПДД разделять нельзя, они должны восприменяться как единое целое.
И если я еду с аварийкой на СТО, с не освещенным НЗ, то я не совершаю правонарушения по шестой части 121 статьи, так как двигаюсь в соотвествии с пунктом 31.5 ПДД.
Попросту говоря, хоть мои действия и запрещены п. 2.9 ПДД, но этот запрет отменен п. 31.5, в соответствии с которым я и совершаю движение. И привлечение меня к ответственности в таком случае за не освещенный номер - неправомерно.
Скрытый текст
Жигуліст 23 янв 2017
gtc 23 янв 2017
YaAA (23 января 2017 - 16:30) писал:
Попросту говоря, хоть мои действия и запрещены п. 2.9 ПДД, но этот запрет отменен п. 31.5, в соответствии с которым я и совершаю движение.
Как-то не убедительно.
31.5 разрешает "рухатись коротшим шляхом" только для "несправностей, зазначених у пункті 31.4 ", а там только такое:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
Разве перегоревшая лампа подсветки НЗ - это нарушение режима работы (он там "длительный") или несоответсвие требованиям конструкции (конструктивные изменения вообще не вносились)?
И еще.
П. 2.9 запрещает (вкратце):
а) управлять пьяным
б) управлять больным/уставшим;
в) управлять незарегистрированным ТС, без номерного знака или с чужим НЗ, а также если НЗ:
- не відповідає вимогам стандартів;
- или закріплений не в установленому для цього місці;
- или закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;
- или неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;
г) передавать управление пьяным;
ґ) передавать управление лицам без ВУ (кроме обучения)
д) пользоваться мобилкой при движении
Возникает вопрос - почему, по-Вашему, п.31.5 разрешает выборочно только одно требование (даже не подпункт) из п. 2.9. в котором собраны такие важные для БДД моменты?
И еще п.31.3. в) дополнительно запрещает эксплуатацию "якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів", и п. 31.5 тут уже не помогает.
А теоретически, если "фонарик скотчем примотать", то и п.2.9 нарушен не будет. :) Ведь п.2.9. не про лампочки.
Гость_skos_*
23 янв 2017
Гость_Тымнеро_*
23 янв 2017
Shumaher 23 янв 2017
Тымнеро (23 января 2017 - 23:32) писал:
Зачем? Я дважды проезжал Цюрупинский пост ГАИ без включенного БС. В обеих случаях остановили и погрозили пальцем.
З.Ы. Я понимаю, что вероятность перегорания обеих лампочек существует. Но чтобы это совпало с появлением патруля полиции... Это как увидеть Теслу в Гадюкино.
Гость_Тымнеро_*
24 янв 2017
Shumaher (23 января 2017 - 23:52) писал:
Я дважды проезжал Цюрупинский пост ГАИ без включенного БС.
Может у Вас там "добрые" гаишники...хто зна.
Shumaher (23 января 2017 - 23:52) писал:
Я понимаю, что вероятность перегорания обеих лампочек существует.
А для обнаружения негорящей лампочки на моем пепелаце есть система контроля.
На фото под номером 6
Av_m 25 янв 2017
Добавлю. Я, естественно, не знаю обстоятельств, вполне могли инспектора просто вынести постанову. Скажу лишь то, что за мелкие нарушения я тоже пишу в некоторых случаях. Под номером один - попытка дать взятку. Со мной это всегда заканчивается вынесенной постановой. Номер два - неадекватное быдло за рулём.
gtc 25 янв 2017
Жигуліст 25 янв 2017
Цитата
Номер два - неадекватное быдло за рулём.
Жигуліст 26 янв 2017
Жигуліст (23 января 2017 - 15:56) писал:
YaAA (23 января 2017 - 12:56) писал:
Дніпро
Цитата
Как вам?
Остановила ночью полиция. Не работает подсветка номера (когда выезжала было ок). Говорю все было ок, не знаю как так случилось, но устраню сейчас. Покажите документы. Да без проблем. Через пару минут их терминал распечатывает постанову. Даже опомниться не успела. "Я принял решение, вы можете блаблабла".
Постановы теперь пишутся не вручную, и показывая документы будьте готовы к сюрпризу ;-)
###
Upd. Постанова выписана на чужое авто (которое ко мне никогда не имело отношения). Указан неверный район... No comments...
Написано заявление на отмену постановы. Ждем)
Остановила ночью полиция. Не работает подсветка номера (когда выезжала было ок). Говорю все было ок, не знаю как так случилось, но устраню сейчас. Покажите документы. Да без проблем. Через пару минут их терминал распечатывает постанову. Даже опомниться не успела. "Я принял решение, вы можете блаблабла".
Постановы теперь пишутся не вручную, и показывая документы будьте готовы к сюрпризу ;-)
###
Upd. Постанова выписана на чужое авто (которое ко мне никогда не имело отношения). Указан неверный район... No comments...
Написано заявление на отмену постановы. Ждем)
Жигуліст 26 янв 2017
Даївці-поліціянти запевняли, що не можуть скасовувати постанови. Тільки суд.
А виявляється - все вони можуть.
А виявляється - все вони можуть.
Hamstell 26 янв 2017
Жигуліст (26 января 2017 - 11:22) писал:
Даївці-поліціянти запевняли, що не можуть скасовувати постанови. Тільки суд.
А виявляється - все вони можуть.
А виявляється - все вони можуть.
Дійсно можуть. В мене в активі вже одна скасована керівництвом поліції є (допоміг скласти скаргу знайомій, яка здійснила вимушену зупинку в зоні дії заборонного знаку)
Гость_Gesha_*
26 янв 2017
Как я понимаю, они не сразу заносят эту всю штрафную пургу, она проходит через отдел специально обученных буквоедов, и ота отмена, это просто аннулировали запись в компутере.