Розводи на дорогах повертаються?
Жигуліст 31 мар 2017
Жигуліст 31 мар 2017
4.1 "Рух прямо".
Дія знаків 4.1—4.6 не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами.
Дія знаків 4.1—4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені.
Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.
Дія знаків 4.1—4.6 не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами.
Дія знаків 4.1—4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені.
Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.
PAN 31 мар 2017
Жигуліст 31 мар 2017
На одного мойого знайомого, і Вашого, і нашого сьогодні там винесли дві постанови кулькуляторні.
Одна за невиконання вимог знаку ст.122.ч.1, а друга по ст.122.ч.2... тададам-м-м за неувімкнене бліжнє світло.
За своєю звичкою, в позовній заяві він буде вимагати звільнення нових копів з нової поліції.
Одна за невиконання вимог знаку ст.122.ч.1, а друга по ст.122.ч.2... тададам-м-м за неувімкнене бліжнє світло.
За своєю звичкою, в позовній заяві він буде вимагати звільнення нових копів з нової поліції.
Жигуліст 31 мар 2017
Жигуліст 31 мар 2017
Ближний свет в населенном пункте
Цитата
Судом встановлено, що згідно постанови серії АА № 2679185 від 01.12.2012 року ОСОБА_1 за порушення п.9.8 ПДР України був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень (а.с.5) Відповідно до п.9.1 (г) Правил дорожнього руху України попереджувальними сигналами є увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби. Згідно п.п. 9.8 Правил дорожнього руху України, під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене з 01 жовтня по 01 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами, повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар. Відповідно до вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку та інш. У постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 2679185 від 01.12.2012 року, зазначено, що ОСОБА_1 01.12.2013 року о 10:30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 31-му км а/д Київ-Харків за межами населеного пункту з не увімкненим ближнім світлом фар або денними ходовими вогнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Денні ходові вогні (ДХО), це зовнішні світлові прилади. З точки зору ПДР вони є попереджувальним сигналом. Вимоги до його ввімкнення містяться в розділі 9 ПДР «Попереджувальні сигнали», а не в розділі 19 ПДР «Користування зовнішніми світловими приладами». Отже, користування зовнішніми освітлювальними приладами регулюється розділом 19 ПДР, а користування попереджувальними сигналами розділом 9 ПДР. Таким чином, за не ввімкнений за межами населеного пункту з 01 жовтня до 01 травня денний ходовий вогонь або ближнє світло настає відповідальність за ст.125 КУпАП. З огляду на це суд вважає, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, як зазначено у постанові та поясненнях ОСОБА_1, останній під час зупинки інспектором вже рухався по автодорозі, а в розумінні ч.2 ст.122 КУпАП України, відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, що передбачено п.п.9.2 9.7 Правил дорожнього руху України.
...
Адімінстративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗС ст.пр-ка міліції Одинак Сергія Григоровича, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА № 2679185 від 01.12.2013 року складену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ЗС ст. пр-ком. міліції Одинаком С.Г. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
...
Адімінстративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗС ст.пр-ка міліції Одинак Сергія Григоровича, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА № 2679185 від 01.12.2013 року складену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ЗС ст. пр-ком. міліції Одинаком С.Г. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Жигуліст 31 мар 2017
PAN (31 марта 2017 - 19:29) писал:
Так Ви ж самі вказали у другому пості цієї теми.
Що характерно, і у Водія є запис на реєстраторі, яка свідчить про те, що він заїхав на другому перехрещенні. І даївці показали йому відеозапис з тією ж траєкторією руху. Але постанову винесли.
Це поліцейські настільки не знають ПДР, чи свідомо підвищують показники по постановам?
Жигуліст 01 апр 2017
Ніва. Дорога від Кривого Рогу уявляєте яка. Тим більше, що задні габарити, як стверджує водій, горіли в момент зупинки поліцаями. Можливо, якийсь "дисконтакт" в з'єднувальних колодках. Але суті того, що сталося, це не міняє.
Гость_Тымнеро_*
02 апр 2017
Жигуліст 11 апр 2017
Тымнеро (02 апреля 2017 - 20:46) писал:
Іноді вмикаєш, а світло не горить.
Придорожная история на тему включения ближнего света.
У ситуаціі Ола - світло було увімкнено (в салоні), але працювали тільки задні габарити. На цьому відео вони "хором шукають) ближнє світло.
https://youtu.be/aaCEKYVdnJA
Жигуліст 20 мар 2018
Нещодавно там же. Можливо ті ж самі поліціянти. На автівці, до речі, глючить перемикач головного світла. Постанова на 350 грн. На жаль, водій відмовився отримувати "чек".