←  ДАІ? СТРАХОВА? ДТП? ДОПОМОЖИ СОБІ САМ!

Форум "За порядок на дорогах!"

»

Розводи на дорогах повертаються?

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

Доки не пропало натхнення, так би мовити. :smile:
Питання: заїзд на АЗС, що на фото-5 є порушенням вимог знаку, який на фото-1.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

4.1 "Рух прямо".
Дія знаків 4.1—4.6 не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами.
Дія знаків 4.1—4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені.
Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.
Изображение
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

Чи поширюється дія знака на заїзд на АЗС?
Прикрепленное изображение
Ответить

PAN фотография PAN 31 мар 2017

Просмотр сообщенияЖигуліст (31 марта 2017 - 19:25) писал:

Чи поширюється дія знака на заїзд на АЗС?

Так Ви ж самі вказали у другому пості цієї теми.
П.С. А назвою теми налякали. Я вже було подумав, що у когось якісь термінові негаразди.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

На одного мойого знайомого, і Вашого, і нашого :wink2: сьогодні там винесли дві постанови кулькуляторні.
Одна за невиконання вимог знаку ст.122.ч.1, а друга по ст.122.ч.2... тададам-м-м за неувімкнене бліжнє світло.
За своєю звичкою, в позовній заяві він буде вимагати звільнення нових копів з нової поліції.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

Просмотр сообщенияPAN (31 марта 2017 - 19:29) писал:

П.С. А назвою теми налякали.
Відредагував назву. Так піде?
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

Ближний свет в населенном пункте

Цитата

Судом встановлено, що згідно постанови серії АА № 2679185 від 01.12.2012 року ОСОБА_1 за порушення п.9.8 ПДР України був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень (а.с.5) Відповідно до п.9.1 (г) Правил дорожнього руху України попереджувальними сигналами є увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби. Згідно п.п. 9.8 Правил дорожнього руху України, під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене з 01 жовтня по 01 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами, повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар. Відповідно до вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку та інш. У постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 2679185 від 01.12.2012 року, зазначено, що ОСОБА_1 01.12.2013 року о 10:30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 31-му км а/д Київ-Харків за межами населеного пункту з не увімкненим ближнім світлом фар або денними ходовими вогнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Денні ходові вогні (ДХО), це зовнішні світлові прилади. З точки зору ПДР вони є попереджувальним сигналом. Вимоги до його ввімкнення містяться в розділі 9 ПДР «Попереджувальні сигнали», а не в розділі 19 ПДР «Користування зовнішніми світловими приладами». Отже, користування зовнішніми освітлювальними приладами регулюється розділом 19 ПДР, а користування попереджувальними сигналами розділом 9 ПДР. Таким чином, за не ввімкнений за межами населеного пункту з 01 жовтня до 01 травня денний ходовий вогонь або ближнє світло настає відповідальність за ст.125 КУпАП. З огляду на це суд вважає, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, як зазначено у постанові та поясненнях ОСОБА_1, останній під час зупинки інспектором вже рухався по автодорозі, а в розумінні ч.2 ст.122 КУпАП України, відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, що передбачено п.п.9.2 9.7 Правил дорожнього руху України.
...
Адімінстративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗС ст.пр-ка міліції Одинак Сергія Григоровича, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА № 2679185 від 01.12.2013 року складену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ЗС ст. пр-ком. міліції Одинаком С.Г. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.


Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 31 мар 2017

Прикрепленное изображение

Просмотр сообщенияPAN (31 марта 2017 - 19:29) писал:

Так Ви ж самі вказали у другому пості цієї теми.

Що характерно, і у Водія є запис на реєстраторі, яка свідчить про те, що він заїхав на другому перехрещенні. І даївці показали йому відеозапис з тією ж траєкторією руху. Але постанову винесли.
Це поліцейські настільки не знають ПДР, чи свідомо підвищують показники по постановам?
Ответить

Shumaher фотография Shumaher 01 апр 2017

Скрытый текст
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 01 апр 2017

Ніва. Дорога від Кривого Рогу уявляєте яка. Тим більше, що задні габарити, як стверджує водій, горіли в момент зупинки поліцаями. Можливо, якийсь "дисконтакт" в з'єднувальних колодках. Але суті того, що сталося, це не міняє.
Ответить

Гость_Тымнеро_* 02 апр 2017

Просмотр сообщенияShumaher (01 апреля 2017 - 08:30) писал:

Вот сцк стрелял бы таких "экономистов", которым днем ежедневный план расхода калорий не позволяет щелкнуть тумблер для включения света

Бывает что забываешь. Я вот пару раз забывал. А так включаю , что бы избежать общения с ....
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 11 апр 2017

Просмотр сообщенияТымнеро (02 апреля 2017 - 20:46) писал:

Просмотр сообщенияShumaher (01 апреля 2017 - 08:30) писал:

Вот сцк стрелял бы таких "экономистов", которым днем ежедневный план расхода калорий не позволяет щелкнуть тумблер для включения света

Бывает что забываешь. Я вот пару раз забывал. А так включаю , что бы избежать общения с ....
Іноді вмикаєш, а світло не горить. :smile:
Придорожная история на тему включения ближнего света.


У ситуаціі Ола - світло було увімкнено (в салоні), але працювали тільки задні габарити. На цьому відео вони "хором шукають) ближнє світло.

https://youtu.be/aaCEKYVdnJA
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 20 мар 2018

Нещодавно там же. Можливо ті ж самі поліціянти. На автівці, до речі, глючить перемикач головного світла. Постанова на 350 грн. На жаль, водій відмовився отримувати "чек".
Ответить