У ВОДИТЕЛЕЙ ПОЯВИЛСЯ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДВОКАТ
Hamstell 16 июл 2017
В Украине появился уникальный помощник автолюбителя - “Правовий Навігатор водія” - первый, со времён создания полиции, всеобъемлющий сборник практических и правовых рекомендаций в сфере дорожного движения.
Автор издания, эксперт в вопросах законодательного обеспечения безопасности дорожного движения Владимир Караваев утверждает, что «Навигатор» надёжно защищает водителей от необоснованных обвинений со стороны полицейских и чётко показывает пути получения материальной и моральной компенсации, если в результате таких действий у водителя возникают неприятности.
Формат электронной книги придает Навигатору гибкость, связь с законодательной базой в реальном времени и возможность регулярного обновления. Наличие Навигатора исключает потребность в самостоятельном поиске многочисленных законодательных актов по тематике БДД, а отдельные разделы могут выполнять роль мобильного адвоката водителей.
Первая часть Навигатора содержит действующие ПДД с комментариями, поясняющими их суть через призму шести десятков нормативно-правовых актов, косвенно или напрямую влияющих на каждого водителя.
Вторая даёт подробный обзор норм материального и процессуального права, лежащих в основе общения полицейского с водителем.
Автор издания, эксперт в вопросах законодательного обеспечения безопасности дорожного движения Владимир Караваев утверждает, что «Навигатор» надёжно защищает водителей от необоснованных обвинений со стороны полицейских и чётко показывает пути получения материальной и моральной компенсации, если в результате таких действий у водителя возникают неприятности.
Формат электронной книги придает Навигатору гибкость, связь с законодательной базой в реальном времени и возможность регулярного обновления. Наличие Навигатора исключает потребность в самостоятельном поиске многочисленных законодательных актов по тематике БДД, а отдельные разделы могут выполнять роль мобильного адвоката водителей.
Первая часть Навигатора содержит действующие ПДД с комментариями, поясняющими их суть через призму шести десятков нормативно-правовых актов, косвенно или напрямую влияющих на каждого водителя.
Вторая даёт подробный обзор норм материального и процессуального права, лежащих в основе общения полицейского с водителем.
Жигуліст 16 июл 2017
Hamstell (16 июля 2017 - 19:15) писал:
Первая часть Навигатора содержит действующие ПДД с комментариями, поясняющими их суть через призму шести десятков нормативно-правовых актов, косвенно или напрямую влияющих на каждого водителя.
Ага...
"Дорожня конституція". В пошуках здорового глузду: зупинка на зупинці.
"Дорожня конституція". В пошуках здорового глузду: его-центризм, або крайнє праве положення можна не займати.
"Дорожня конституція". В пошуках здорового глузду: перешкода з правого боку.
"Дорожня конституція". В пошуках здорового глузду: картонна стрілка.
Жигуліст 23 авг 2018
Shumaher (17 июля 2017 - 06:32) писал:
316 uah за "навигатор" без навигатора... Растет аппетит Караваева.
Та!
З ПОЛІЦІЇ СТЯГНУТЬ 28 000 ГРИВЕНЬ ЗА НЕПРАВОМІРНИЙ ШТРАФ ВОДІЮ
В Єдиному державному реєстрі судових рішень з’явилось цікаве рішення Дзержинського райсуду міста Харкова у спорах щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів.
У справі № 638/4850/18 йдеться про те, що поліцейським неправомірно накладено адміністративне стягнення на водія, і тому таке стягнення було скасоване.
Однак цікаве у цій справі інше. Відповідно до рішення суду, призначено "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок".
Ось так і вийшло, що за неправомірний штраф водію держава може заплатити майже 1000 у.о.
Однак, варто зауважити, що рішення ще не набрало законної сили, тому є всі підстави, що його можуть скасувати в апеляції.
Shumaher 23 авг 2018
121 ч. 6 - это поддельные номера. Немного напрягает цитата, которая кагбэ намекает о проплаченности решения
Цитата
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду