Попытка получить страховое возмещение чере...
kolyan 31 июл 2017
Итак.прошло семь лет после моего ДТП и пошел я страховую компанию ТАС за деньгами.Но не тут то было.С трудом.но нашли документы.которые я подавал семь лет назад.Потом оказалась.что необходима доверенность на получение страхового возмещения-генеральная не устраивает.Потом все устроило и я 31 мая написал заявление на выплату.Сижу.жду поступления денег на карточку.Но...приходит письмо от страховой компании в котором написано.что на основании ч.4 ст 267 ГК Украины истек срок исковой давности поэтому мне отказано в выплате страхового возмещения.Хотя есть статья 268.читаем пункт 5
Статья 268. Требования, на которые исковая давность не распространяется
1. Исковая давность не распространяется:
1) на требование, вытекающее из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом;
2) по требованию вкладчика в банк (финансового учреждения) о выдаче вклада;
3) по требованию о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью;
4) по требованию владельца или другого лица о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, которым нарушено его право собственности или иное вещное право;
5) по требованию страхователя (застрахованного лица) к страховщику об осуществлении страховой выплаты (страхового возмещения);
6) по требованию центрального органа исполнительной власти, осуществляющего управление государственным резервом, относительно выполнения обязательств, вытекающих из Закона Украины «О государственном материальном резерве Так же в этом письме мне предлагают обжаловать данное решение директору юридического департамента Петрук В.П. Вот сижу и думаю-сразу в суд. или в начале к пану Петрук В.П
Цитата
Статья 268. Требования, на которые исковая давность не распространяется
1. Исковая давность не распространяется:
1) на требование, вытекающее из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом;
2) по требованию вкладчика в банк (финансового учреждения) о выдаче вклада;
3) по требованию о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью;
4) по требованию владельца или другого лица о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, которым нарушено его право собственности или иное вещное право;
5) по требованию страхователя (застрахованного лица) к страховщику об осуществлении страховой выплаты (страхового возмещения);
6) по требованию центрального органа исполнительной власти, осуществляющего управление государственным резервом, относительно выполнения обязательств, вытекающих из Закона Украины «О государственном материальном резерве
Жигуліст 31 июл 2017
Жигуліст 31 июл 2017
kolyan (31 июля 2017 - 19:50) писал:
С трудом.но нашли документы. которые я подавал семь лет назад.
Потом оказалась.что необходима доверенность на получение страхового возмещения-генеральная не устраивает. Потом все устроило, и я 31 мая написал заявление на выплату. Сижу. жду поступления денег на карточку.
Потом оказалась.что необходима доверенность на получение страхового возмещения-генеральная не устраивает. Потом все устроило, и я 31 мая написал заявление на выплату. Сижу. жду поступления денег на карточку.
Про яке доручення йде мова?
Які документи Ви подавали? Згідно з переліком у Законі? Яка дата подачі первинних документів?
Hamstell 31 июл 2017
Скарга пишеться в довільній формі.
Викладаєте факти, додаєте копії всіх наявних документів, просите провести перевірку і зобов'язати СК здійснити страхове відшкодування.
Пару років назад спрацьовувало.
ПС. Підстави для відмови у здійсненні страхової виплати зазначені у п. 37 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ".
Ознайомтесь зі Статутом МТСБУ, зокрема, з пп. 7.2 та 6.5 (можете додати в скаргу)
Викладаєте факти, додаєте копії всіх наявних документів, просите провести перевірку і зобов'язати СК здійснити страхове відшкодування.
Пару років назад спрацьовувало.
ПС. Підстави для відмови у здійсненні страхової виплати зазначені у п. 37 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ".
Ознайомтесь зі Статутом МТСБУ, зокрема, з пп. 7.2 та 6.5 (можете додати в скаргу)
kolyan 31 июл 2017
Первые документы я подавал на третий после ДТП.На том момент.да и сейчас у меня генеральная доверенность.в которой указана возможность получения страхового возмещения.31.12.2010 страховая мне прислала письмо.в котором она сообщила.что без решения суда она не может осуществить выплату.Решение суда я принес в этом году.Кто такой "страхувальник"?Дело в том.что мой оппонент не подавал в страховую компанию.Это может быть препятствием?
Hamstell 31 июл 2017
kolyan (31 июля 2017 - 20:59) писал:
Кто такой "страхувальник"?
Особа, цивільна відповідальність якої застрахована.
kolyan (31 июля 2017 - 20:59) писал:
Дело в том.что мой оппонент не подавал в страховую компанию.Это может быть препятствием?
Для виплати - ні.
Але страховик після виплати страхового відшкодування має право звернутися до страхувальника з регресним позовом, якщо він не повідомив свою СК у строки, передбачені законом.
kolyan 31 июл 2017
Почему они в своих письмах мне акцентируют мое внимание на том.что страхувальник не предоставил никаких документов?
Hamstell 31 июл 2017
Hamstell 01 авг 2017
Поспілкувався з колишніми колегами.
Відмова незаконна.
В даному випадку більш дієвою буде скарга в Нацкомфінпослуг.
Вони зараз дуже жорстко реагують на скарги страхувальників. Більш того, вмотивована скарга є підставою для перевірки діяльності страховика.
А копію скарги можна в МТСБУ.
Відмова незаконна.
В даному випадку більш дієвою буде скарга в Нацкомфінпослуг.
Вони зараз дуже жорстко реагують на скарги страхувальників. Більш того, вмотивована скарга є підставою для перевірки діяльності страховика.
А копію скарги можна в МТСБУ.
kolyan 01 авг 2017
Только что звонил на телефон горячей линии МТСБУ.Оператор .проконсультировавшись.сказала.что страховая права в своем отказе.они ссылаются на вот эту статью
Но ведь потерпевшим я стал только после вынесения приговора по делу.Или я не прав? Оператор сказала.что на всякий случай я должен был подать заявление виновен я или не виновен.Классные у нас юристы-консультанты.
Цитата
37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж
одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох
років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з
моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;
одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох
років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з
моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;
kolyan 01 авг 2017
Перечитав еще раз ответ страховой я не вижу ссылку на ст 37.1.4. а только на ст.33.35 и 36.где ни чего не сказано о сроках.а ссылаются на ГК.Еще один вопрос.На сайте Госкомфинуслуг есть такая услуга как электоронное обращение.Думаю туда написать или лучше в письменном виде?
Hamstell 01 авг 2017
kolyan (01 августа 2017 - 15:04) писал:
Думаю туда написать или лучше в письменном виде?
В скарзі просите надати письмову відповідь за результатами вашого звернення.
kolyan (01 августа 2017 - 14:10) писал:
на всякий случай я должен был подать заявление виновен я или не виновен.
це вам повинен був сказати співробітник СК (на жаль, це стандартна практика з метою відстрочення регламентної виплати).
Виходить, з метою уникнення страхової виплати, зловживаючи службовим становищем працівники СК ввели вас в оману (при прийомі документів про ДТП).
kolyan 18 ноя 2017
Докладываю.В страховую был отправлен адвокатский запрос в первых числах сентября.Вчера на карточку поступили деньги.На жаль по расценкам 2010 года.Но все же....Очень бы хотелось.что бы страховая в качестве регресса взыскала деньги с виновника ДТП.Маленькая.но победа.