←  Страхування

Форум "За порядок на дорогах!"

»

Регресний позов.

Чапай фотография Чапай 29 окт 2017

Люди, а подскажите, будь ласка, есть ли варианты.
Сын товарища потерял колесо с прицепа, которым угадал во встречную машину. Дело было полгода назад. Мост. Т.е. у встречной небыло места для маневра. Вызвали полицию, уведомили страховую, ну, все как положено..
Вчера со страховой UNIQA пришли документы-
ПРЕТЕНЗ1Я (в порядке регресу) про в1дшкодування матер1ально1 шкоди в розм1р1 .......
Зг1дно п1дпункту г) пункту 38.1.1. ст.38 про обовьязкове страхування... Страховик, п1сля виплати страхового в1дшкодування, маэ право подати регресивний позов до вод1я, який спричинив ДТП, якщо ДТП визнана в установленому порядку безпосередн1м насл1дком нев1дпов1дност1 техн1чного стану...

Болты целые,т.е. нев1дпов1дность налицо.
Цена вопроса 1000 уе.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 29 окт 2017

Якщо немає інформації про форс-мажор (лопнула шпилька/болт, в місці зламу раковина в металі), занесеної до протоколу, то так, невідповідність технічного стану.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 29 окт 2017

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
Ответить

Hamstell фотография Hamstell 29 окт 2017

Що зазначено в рішенні суду по 124-й?
Якщо визнав вину по технічному стану - то раджу відшкодувати шкоду, не чекаючи позову. Рішення буде майже 100 відсотків на користь СК, і додатково доведеться сплатити судові витрати.
Можна спробувати шляхом переговорів зменшити суму виплати (в моїй практиці до 30%), або домовитися про розстрочку виплати, скажімо, на рік чи два.
Ответить

Чапай фотография Чапай 29 окт 2017

Просмотр сообщенияЖигуліст (29 октября 2017 - 16:30) писал:

Якщо немає інформації про форс-мажор (лопнула шпилька/болт, в місці зламу раковина в металі), занесеної до протоколу, то так, невідповідність технічного стану.

ТакоЇ информації не було.


Просмотр сообщенияHamstell (29 октября 2017 - 19:55) писал:

Що зазначено в рішенні суду по 124-й?
Якщо визнав вину по технічному стану - то раджу відшкодувати шкоду, не чекаючи позову. Рішення буде майже 100 відсотків на користь СК, і додатково доведеться сплатити судові витрати.
Можна спробувати шляхом переговорів зменшити суму виплати (в моїй практиці до 30%), або домовитися про розстрочку виплати, скажімо, на рік чи два.


Завтра спитаю. Дякую за пораду.
Сообщение отредактировал Чапай: 29 октября 2017 - 20:57
Ответить

Hamstell фотография Hamstell 30 окт 2017

Спитайте ще, які документи додані до претензії
Ответить

Чапай фотография Чапай 30 окт 2017

Визнати винним у вчиненн1 адм1н1стративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ДОДАН1ДОКУМЕНТИ:
Дов1дка про ДТП;
Коп1я пол1са;
Отчет специалиста-автотовароведа об оценке стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
И, что интересно, при ДТП пострадала решетка радиатора, два радиатора потекли и капот деформироварся, а в запчасти написали- бампер с тремя кронштейнами, подкрылок, панель (?), ну и что повредили.
Общий ущерб- 111293 грн. Ее оценили в 208000 грн. на момент ДТП. Машина 2004 г.в.
Ответить

Hamstell фотография Hamstell 30 окт 2017

Просмотр сообщенияЧапай (30 октября 2017 - 12:20) писал:

Общий ущерб- 111293 грн.

Це з урахуванням зносу?

Цитата

что интересно, при ДТП пострадала решетка радиатора, два радиатора потекли и капот деформироварся, а в запчасти написали- бампер с тремя кронштейнами, подкрылок, панель (?), ну и что повредили.

Винуватця запрошували на огляд експертом пошкодженого авто? Є його підпис в акті огляду?
Ответить