←  ПДР для всіх

Форум "За порядок на дорогах!"

»

Гальмувати чи маневрувати?-2

Жигуліст фотография Жигуліст 05 янв 2018

У Вашій схемі, як на мене, зв'зок, позначений стрілками, не відповідає семантичному змісту речення.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Ответить

PAN фотография PAN 05 янв 2018

Я бачу саме так (зазначу, те, що ми один і той же пункт правил бачимо дещо по-різному, виглядаю досить дивно, оскільки звернув увагу на те, що протягом багатьох років при виникненні різночитань у НПА ми з Вами завжди обирали один і той же варіант). . А що говорить пан Адвокат окрім вищенаведеного твердження?
Сообщение отредактировал PAN: 05 января 2018 - 19:33
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 05 янв 2018

Пан Адвокат зазвичай відмовчується, коли моя думка не співпадає його думці. Можливо, це прояв професійної деформації - не казати зайвого.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 05 янв 2018

Упс, Артуре, Ви можете сформулювати "проблемний" пункт двома реченнями?
Ответить

PAN фотография PAN 05 янв 2018

По типу дії водія в залежності від виду виявленого об'єкту, що змушує на нього реагувати, я би розділив на наступні складові:

-У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу;

-або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 05 янв 2018

Дякую, зрозуміло.
До речі, в Проекті ім.Авторського Коллективу слово "зменшити" замінено на "змінити". Як на мене - рація в цьому є.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 06 янв 2018

Просмотр сообщенияPAN (05 января 2018 - 19:32) писал:

А що говорить пан Адвокат окрім вищенаведеного твердження?

Цитата

Vadym Volodarsky


Моя статья более чем 10-летней давности на тему. http://vvlaw.com.ua/index.php?id=9
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 08 янв 2018

Отже, до чого ми дійшли в онлайні.
Сер Артур, Адвокат, і суддівський прошарок апелюють до того, що прив'язка маневру об'їзду і перешкоди зафіксована в останній частині речення: "безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. "

В свою чергу хочу зауважити, що мова йде про "перешкоду", а не про "перешкоду для руху". Тому прив'язка об'ізду до змісту "перешкоди для руху" не відповідає дійсності, і слово "перешкода" містить в собі все, що перешкоджатиме руху, в тому числі подія, яка може статися.
Ответить

Жигуліст фотография Жигуліст 08 янв 2018

Приклад для візуалізації:з узбіччя на проїзну частину падає дерево.
Перешкодою для руху в розумінні ПДР воно стане, коли впаде на проїзну частину. Але для реалізації свого права на рух і права на життя, водій має право маневрувати, не чекаючи, доки дерево впаде йому на дах.
Ответить