В країнах зі зброєю так не сталося б.
В Штутгарті, у Німеччині молодий мігрант з Сирії зарубав мечем свого співмешканця, мігранта з Казахстану, прямо на вулиці
2
Привет, оружие! Каждому украинцу - по револьверу?
Автор Жигуліст, 28 сен 2012 16:43
Сообщений в теме: 925
#922
Отправлено 04 января 2021 - 11:46
4 роки позбавлення волі – такий вирок сьогодні оголосив Бобровицький районний суд у справі ніжинського реконструктора історичної зброї Дениса Дубровського. Чоловіка затримали у 2016 році за підозрою у незаконному виготовленні та обігу зброї. Денис та його захисник Віталій Коломієць кажуть, це – не зброя, це – макети старовинних пістолів, а чоловіка судять за неіснуючими законами.
https://suspilne.med...su-dubrovskomu/
https://suspilne.med...su-dubrovskomu/
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.
#923
Отправлено 27 января 2021 - 20:59
Кілька разів був на судових засіданнях по справі "збройного барона". Мав честь познайомитися з адвокатами підсудного - Миколою Ореховським та Віталієм Коломійцем - захисниками з великої літери, патріотами України, активістами УАВЗ, справжніми фахівцями своєї справи (які, до речі, є стороною захисту Яни Дугарь)
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#924
Отправлено 10 марта 2021 - 19:50
Знакове рішення прийняте Верховним Судом України
Інструкція - не Закон!
https://reyestr.cour...Review/95277933
Інструкція - не Закон!
Цитата
Верховний Суд виходить із такого.
З аналізу статей 41, 92 Конституції України випливає, що правовий режим власності визначається виключно законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Отже, саме законом має бути встановлений особливий порядок діяльності суб`єктів, об`єктом права власності яких є, зокрема, вогнепальна мисливська гладкоствольна зброя, і тільки закон може встановлювати щодо цього об`єкта конкретні обмеження та покладати на відповідних суб`єктів (власників зброї) визначені обов`язки.
Такий же висновок випливає з положень абзацу другого частини другої статті 178, частини другої статті 321 і частини першої статті 348 Цивільного кодексу України.
Вказані положення щодо обмеження права власності виключно на підставі закону є чіткими і не допускають неясного (двоякого) трактування.
Водночас підзаконні нормативно-правові акти приймаються на основі і для виконання законів. У такій ієрархії нормативно-правових актів виявляється конституційний принцип розподілу влади: на законодавчу, виконавчу й судову. Відтак закони є основними проявами реалізації компетенції законодавчої влади, а підзаконні акти - виконавчих функцій держави, завдань виконавчої гілки влади, зокрема й МВС України (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі №826/12323/18).
Так, Інструкція №622, пункт 12.20 якої оскаржується, не є законом
З аналізу статей 41, 92 Конституції України випливає, що правовий режим власності визначається виключно законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Отже, саме законом має бути встановлений особливий порядок діяльності суб`єктів, об`єктом права власності яких є, зокрема, вогнепальна мисливська гладкоствольна зброя, і тільки закон може встановлювати щодо цього об`єкта конкретні обмеження та покладати на відповідних суб`єктів (власників зброї) визначені обов`язки.
Такий же висновок випливає з положень абзацу другого частини другої статті 178, частини другої статті 321 і частини першої статті 348 Цивільного кодексу України.
Вказані положення щодо обмеження права власності виключно на підставі закону є чіткими і не допускають неясного (двоякого) трактування.
Водночас підзаконні нормативно-правові акти приймаються на основі і для виконання законів. У такій ієрархії нормативно-правових актів виявляється конституційний принцип розподілу влади: на законодавчу, виконавчу й судову. Відтак закони є основними проявами реалізації компетенції законодавчої влади, а підзаконні акти - виконавчих функцій держави, завдань виконавчої гілки влади, зокрема й МВС України (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі №826/12323/18).
Так, Інструкція №622, пункт 12.20 якої оскаржується, не є законом
https://reyestr.cour...Review/95277933
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#926
Отправлено 11 марта 2021 - 16:50
Жигуліст (11 марта 2021 - 07:37) писал:
Може це когось спонукає прийняти нормальний Закон?
Народні обранці вирішили, що Закон, який врегульовує обіг цивільної вогнепальної зброї, Україні не потрібен. Обидва запропонованих законопроекта відхилені.
Якщо я не помиляюся, то тепер їх не можна повторно розглядати на поточній сесії
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных