Санёк(Dozor) (27 ноября 2012 - 14:39) писал:
Shumaher (27 ноября 2012 - 10:21) писал:
vad160568 (27 ноября 2012 - 09:46) писал:
Владимир, все все видели, и сделали выводы, Ваша нелюбовь к ДК и откровенно проГАИшная позиция всем здесь хорошо известны. Прокуратура сделает свои выводы, а форумчан за идиотов держать не надо, они ездят по этим же дорогам и прекрасно понимают, что представляет из себя ГАИ.
Что все видели? Момент передачи денег? Пометки на деньгах? Есть показания дающих? А то получается, что "все знают, что ГАИшники взяточники, но никто денег не дает"?
Мне задали несерьезный вопрос - я на него несерьезно ответил. Что Вам не так? />
В чем выражается моя проГАИшная позиция? В моем неприятии огульных обвинений? />
Vad160568, Вы не совсем правы! В данном случае Володя смотрит на доказательства(видео ДК)с точки зрения судьи, а судья, который просмотрит видео дело закроет, потому, как факт получения идпс взятки не зафиксирован.
Shumaher (26 ноября 2012 - 23:04) писал:
Жигулист (26 ноября 2012 - 22:47) писал:
Хрень. Ни доказательств, ни .... фига нет. Есть "припущеня". Нужно почитать эту "заяву". Если в ней указаны конкретные фамилии ГАИшников, есть повод для встречного иска по заведомо ложному сообщению о преступлении.
На видео от Виталины не видно, кто с кем разговаривал по рации не видно. Сдается мне, что под видеоряд подложили чьи-то переговоры по рации. Это могли быть как дальнобойщики, так и "активисты". Если говорить популярно, то это фейк.
Убедитесь, что я прав. Посадить надо не Гаишников взяточников а ДКшников - вот мнениен Шумахера.