0
Главный против зеленого.
Автор Жигуліст, 26 дек 2012 10:47
Сообщений в теме: 10
#1
Отправлено 26 декабря 2012 - 10:47
Рассказал знакомый увиденное ДТП с предысторией.
Возле его дома есть волшебный перекресток неравнозначных дорог со светофорным регулированием. Подлость его состоит в том, что ни с одной стороны не загорается красный. Местные об этом знают, и проезжают... ну очень осторожно.
А тут, видать встретились два не местных.
ГАЗ-24 выезжает со второстепенной на зеленый сигнал, а на главной красный не горит. На средине перекрестка встречается с ВАЗ-2109, которая шла справа по главной (горящих сигналов светофора не видно).
Вот, тесно обнявшись, они, преодолев бордюр, и въехали в цветочный магазин с табачной лавкой.
Вот и спрашивает знакомый, кого сделают виноватым?
Возле его дома есть волшебный перекресток неравнозначных дорог со светофорным регулированием. Подлость его состоит в том, что ни с одной стороны не загорается красный. Местные об этом знают, и проезжают... ну очень осторожно.
А тут, видать встретились два не местных.
ГАЗ-24 выезжает со второстепенной на зеленый сигнал, а на главной красный не горит. На средине перекрестка встречается с ВАЗ-2109, которая шла справа по главной (горящих сигналов светофора не видно).
Вот, тесно обнявшись, они, преодолев бордюр, и въехали в цветочный магазин с табачной лавкой.
Вот и спрашивает знакомый, кого сделают виноватым?
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.
#3 Гость_vad160568_*
Отправлено 26 декабря 2012 - 11:52
Кого сделают виноватым судить тяжело ибо оба на вполне законных основаниях считали, что имеют преимущество в движении. Я сам был ровно в такой же ситуации, но слава Господу обошлось. Если по совести причиной ДТП является ненадлежащее содержание светофорного объекта. Водителям скорее всего нарисуют обоюдку, потому, что привлечь к ответственности наших дорожников практически невозможно и тем более пытаться взыскать с них в гражданском процессе возмещение. Это была бы интересная практика, но очень продолжительная по времени и с неясным результатом. Для того чтобы хоть как-то распределить ответственность (не хочу говорить вину) хотелось бы видеть схему ДТП.
#6
Отправлено 26 декабря 2012 - 17:53
Наверно будет обоюдка. А вообзе оба могут подать гражданский иск на хозяина светофора. Только еще нужны свидетели, которые подтвердят долгосрочное нерабочее состояние светофора.
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.
#7 Гость_vad160568_*
Отправлено 26 декабря 2012 - 18:01
Henk (26 декабря 2012 - 17:53) писал:
Наверно будет обоюдка. А вообзе оба могут подать гражданский иск на хозяина светофора. Только еще нужны свидетели, которые подтвердят долгосрочное нерабочее состояние светофора.
С этими товарищами тягаться тяжело, поскольку у них есть нормативы по устранению неисправностей и срок этих нормативов исчисляется с момента обращения к ним, а до того все заипись и только что сломалось.
#8
#11 Гость_vad160568_*
Отправлено 26 декабря 2012 - 19:12
skos (26 декабря 2012 - 18:25) писал:
На случай неисправности одной стороны светофора он должен автоматически выключаться или переходить в режим желтого.
Да, совершенно верно так должно быть, только вот в реале не всегда так к сожалению. Однажды был свидетелем, когда работяга чинил светофор среди белого дня, а он переключался при этом практически произвольно из-за чего народ на перекрестке нервно сигналил и оттормаживался. Зажигался например зеленый на второстепенке и секунды через 2 резко переходил на красный, или мигающий желтый, что делалось с цветами на главной я не видел, я предпочел по прямой не ехать и свалил направо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных