Перейти к содержимому


Главный против зеленого.


Сообщений в теме: 10

#1 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 26 декабря 2012 - 10:47

Рассказал знакомый увиденное ДТП с предысторией.
Возле его дома есть волшебный перекресток неравнозначных дорог со светофорным регулированием. Подлость его состоит в том, что ни с одной стороны не загорается красный. Местные об этом знают, и проезжают... ну очень осторожно.
А тут, видать встретились два не местных.
ГАЗ-24 выезжает со второстепенной на зеленый сигнал, а на главной красный не горит. На средине перекрестка встречается с ВАЗ-2109, которая шла справа по главной (горящих сигналов светофора не видно).
Вот, тесно обнявшись, они, преодолев бордюр, и въехали в цветочный магазин с табачной лавкой.
Вот и спрашивает знакомый, кого сделают виноватым?
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#2 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 26 декабря 2012 - 11:21

А что написали наши водители в поясненях?
Была ли фиксация "работы" светофорного объекта?

Короче говоря - расширьте область входных данных для конкретной оценки ситуации.
Скрытый текст

#3 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 26 декабря 2012 - 11:52

Кого сделают виноватым судить тяжело ибо оба на вполне законных основаниях считали, что имеют преимущество в движении. Я сам был ровно в такой же ситуации, но слава Господу обошлось. Если по совести причиной ДТП является ненадлежащее содержание светофорного объекта. Водителям скорее всего нарисуют обоюдку, потому, что привлечь к ответственности наших дорожников практически невозможно и тем более пытаться взыскать с них в гражданском процессе возмещение. Это была бы интересная практика, но очень продолжительная по времени и с неясным результатом. Для того чтобы хоть как-то распределить ответственность (не хочу говорить вину) хотелось бы видеть схему ДТП.

#4 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 26 декабря 2012 - 11:57

Просмотр сообщенияvad160568 (26 декабря 2012 - 11:52) писал:

Если по совести причиной ДТП является ненадлежащее содержание светофорного объекта.


Собственно и я про то же. НО это если пос совести.
Скрытый текст

#5 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 26 декабря 2012 - 11:58

Кроме сказанного в стартпосте, больше исходных данных не будет. И схемы ДТП тоже.
Просто человек, видевший ДТП, меня спросил о возможных раскладах...
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#6 Henk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.139 сообщений
  • ПМЖДонецк

Отправлено 26 декабря 2012 - 17:53

Наверно будет обоюдка. А вообзе оба могут подать гражданский иск на хозяина светофора. Только еще нужны свидетели, которые подтвердят долгосрочное нерабочее состояние светофора.
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.

#7 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 26 декабря 2012 - 18:01

Просмотр сообщенияHenk (26 декабря 2012 - 17:53) писал:

Наверно будет обоюдка. А вообзе оба могут подать гражданский иск на хозяина светофора. Только еще нужны свидетели, которые подтвердят долгосрочное нерабочее состояние светофора.

С этими товарищами тягаться тяжело, поскольку у них есть нормативы по устранению неисправностей и срок этих нормативов исчисляется с момента обращения к ним, а до того все заипись и только что сломалось.

#8 Henk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.139 сообщений
  • ПМЖДонецк

Отправлено 26 декабря 2012 - 18:20

Просмотр сообщенияvad160568 (26 декабря 2012 - 18:01) писал:

Просмотр сообщенияHenk (26 декабря 2012 - 17:53) писал:

Наверно будет обоюдка. А вообзе оба могут подать гражданский иск на хозяина светофора. Только еще нужны свидетели, которые подтвердят долгосрочное нерабочее состояние светофора.

а до того все заипись и только что сломалось.


Именно это и имелось ввиду.
А по поводу нормативок - надо и самим участникам ДТП поработать в этом направлении
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.

#9 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 26 декабря 2012 - 18:25

На случай неисправности одной стороны светофора он должен автоматически выключаться или переходить в режим желтого.

#10 Гость_Gesha_*

  • Гости

Отправлено 26 декабря 2012 - 18:44

Когда-то говорили, что ехать на зеленый со второстепенной тоже нужно аккуратно, потому как доказать горение зеленого проблематично, а главная дорога, она и в Африке главная...

#11 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 26 декабря 2012 - 19:12

Просмотр сообщенияskos (26 декабря 2012 - 18:25) писал:

На случай неисправности одной стороны светофора он должен автоматически выключаться или переходить в режим желтого.

Да, совершенно верно так должно быть, только вот в реале не всегда так к сожалению. Однажды был свидетелем, когда работяга чинил светофор среди белого дня, а он переключался при этом практически произвольно из-за чего народ на перекрестке нервно сигналил и оттормаживался. Зажигался например зеленый на второстепенке и секунды через 2 резко переходил на красный, или мигающий желтый, что делалось с цветами на главной я не видел, я предпочел по прямой не ехать и свалил направо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...