skos (07 февраля 2016 - 07:00) писал:
Не стоят. Ловят только "с ходу".
да еще и с видео записью ...
Тут ведь понимаете какая штука, у любителей побаянить на эту тему любимая аргументация - "а если", а если темно, а если секцию не видно, а если лампочка, а если лось в лесу здох...,
а вот понять, что когда "а если" отсутствует, что когда секцию, и стрелку на ней, прекрасно видно, лось не здох, лампочка целая, а водитель при этом поворачивает на выключенную допсекцию руководствуясь сигналами основного зеленого, то он при этом совершает правонарушение, суть которого сводится в прямом невыполнении требования пункта з) , при этом никакие косяки дорожников, установивших такой светофор, не освобождают водителя от ответственности за совершенное правонарушение. Стрелки на основном зеленом всего лишь информируют о наличии доп секции и о направлении движения, но отсутствие таких стрелок не освобождает водителя от обязанности быть внимательным, и руководствоваться другой наявной информацией, которую он спроможній виявити... И поэтому видать суды, при рассмотрении дел по обжалованию постанов за такие нарушения, выносят противоположные решения, исходя из конкретной ситуации и наличия фактов, в одних случаях признают отсутствие состава правонарушения, и скасовуют постановы, в других - нет.
Так что вывод один дабы не платить штраф, не горит допсекция - стоим на стоп линии пока не загорится, в независимости от того, какой горит основной, иначе обжаловать будет крайне проблематично, а может и вообще невозможно...