Перейти к содержимому


Бухарь за рулем угрожал ментам и лепилам конкретными напрягами

бухло лепилы менты

Сообщений в теме: 3

#1 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 15 июля 2013 - 19:52

У неділю, 14 липня, під час патрулювання автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, начальник Острозького районного відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, майор міліції Сергій Мартинюк звернув увагу автомобіль «Ford Transit», що неодноразово створював аварійну обстановку по всій ширині дорожнього полотна.

Зокрема, водії автомобілів, які рухалися в протилежному напрямку, щоб уникнути зіткнення, були змушені з’їжджати на узбіччя. Застосувавши звукову сирену та проблискові маячки, даний автомобіль було зупинено. В ході перевірки було встановлено, що водій транспортного засобу, 50-річний мешканець Радивилова перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння.
Посвідчення водія у чоловіка не виявилося. Після того, як його попросили вийти з автомобіля, останній почав погрожувати співробітнику ДАІ тим, що якщо його негайно не буде відпущено, той буде скаржитися на дії міліціонера у всі існуючі інстанції.
Автомобіль та водій були доставлені в Острозький міський відділ УМВС України в Рівненській області, де у присутності двох понятих ним було пройдено тест на наявність алкоголю в крові. Результат не заставив на себе довго чекати – в організмі водія молоковоза було виявлено 2,06 проміле. На це водій заявив, що він абсолютно тверезий, а алкотестеру «Драгер» він не довіряє. Щоб розвіяти усі сумніви, водій вимагав поїхати з ним в лікарню на медосвідчення, щоб там зробити додатковий аналіз на алкоголь.
Прибувши до Острозької обласної психіатричної лікарні, водій відмовився пройти тест та почав погрожувати лікарям, що в разі відмови виписати йому довідку про тверезість, у них будуть конкретні проблеми.
Транспортний засіб було передано власнику, відносно водія складено три адміністративні протоколи: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, за створення аварійної обстановки та керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія.

#2 Henk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.139 сообщений
  • ПМЖДонецк

Отправлено 24 июля 2013 - 12:47

Просмотр сообщенияShumaher (15 июля 2013 - 19:52) писал:


відносно водія складено три адміністративні протоколи: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, за створення аварійної обстановки та керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія.


Интересно, а знают пЕсатели данной статьи о существовании такой статьи из КУпАП?

Цитата

Стаття 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень


При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.


Однажды использую как арнумет имеено эту статью были отменены две постановы о проезде на запрещающий сигнал светофора на ж/д переезде и за непристегнутый ремень (постановы были вынесены в одно и то же время)
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.

#3 Shumaher

  • ПМЖХерсон

Отправлено 24 июля 2013 - 13:18

Просмотр сообщенияHenk (24 июля 2013 - 12:47) писал:

Просмотр сообщенияShumaher (15 июля 2013 - 19:52) писал:


відносно водія складено три адміністративні протоколи: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, за створення аварійної обстановки та керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія.


Интересно, а знают пЕсатели данной статьи о существовании такой статьи из КУпАП?

Цитата

Стаття 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень


При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.


Однажды использую как арнумет имеено эту статью были отменены две постановы о проезде на запрещающий сигнал светофора на ж/д переезде и за непристегнутый ремень (постановы были вынесены в одно и то же время)

В том-то и дело, что Постановы "не складались". Суд будет решать, что делать с тремя протоколами. :D/>

#4 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 24 июля 2013 - 15:36

Вполне законно гаишники могли "сложить" постанову по одному из протоколов, а именно за управление без ВУ по ст. 126, а по двум остальным протоколам за аварийку и пьянку, суд вынесет постанову по 130-ой.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...