Задержание автомобиля Жигулиста.
#42
Отправлено 28 июля 2013 - 17:11
Гость (28 июля 2013 - 17:04) писал:
Я уже там был. Возле пешеходного перехода у разделительной полосы в направлении Крыма.
#44
Отправлено 28 июля 2013 - 18:51
Жигулист (28 июля 2013 - 18:26) писал:
готовлю перепост на ЗОВ.
Нигде не нашёл в нашем правовом государстве- ответственности за подачу ошибочных данных о розыске и не вижу пока НПА, утверждающих, что данные Рубежа являются законным основанием для ареста.
#45
Отправлено 28 июля 2013 - 18:57
Accent (28 июля 2013 - 18:51) писал:
#47
Отправлено 28 июля 2013 - 20:42
"...Также на очереди - обращение в правозащитную организацию «Верховенство Права» с просьбой об инициировании отмены Инструкции, как попирающей конституционные права гражданина Украины..."
Каким образом правозащитная организация может инициировать отмену акта КМУ ? Я без сарказма ... просто интересен механизм ... на сегодня я его не вижу. Это то и называется режим ручного керування.
#48
Отправлено 29 июля 2013 - 00:04
Жигулист (27 июля 2013 - 14:48) писал:
Цитата
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Очень интресно, что автомобиль поставлен на ШП в порядке ст.265-2 КоАП, поскольку:
Жигулист (27 июля 2013 - 14:48) писал:
Сообщение отредактировал PAN: 29 июля 2013 - 00:55
#49
Отправлено 29 июля 2013 - 08:14
Maestro (28 июля 2013 - 20:42) писал:
"...Также на очереди - обращение в правозащитную организацию «Верховенство Права» с просьбой об инициировании отмены Инструкции, как попирающей конституционные права гражданина Украины..."
Каким образом правозащитная организация может инициировать отмену акта КМУ ? Я без сарказма ... просто интересен механизм ... на сегодня я его не вижу. Это то и называется режим ручного керування.
Обращение в Конституционный суд с иском об отмене Постановления №54, как попирающего основные конституционные права и свободы граждан.
Будет лучше, если у "ВП" будет не только моё заявление, а и других пострадавших.
#52
Отправлено 29 июля 2013 - 09:19
Не связано ли все с работой? Не мог ли Ваш автомобиль быть в аренде у юр .лица? (так, разные предположения)
#53 Гость_Avto-GraF_*
Отправлено 29 июля 2013 - 10:07
Henk (29 июля 2013 - 09:19) писал:
Не связано ли все с работой? Не мог ли Ваш автомобиль быть в аренде у юр .лица? (так, разные предположения)
Не был,не был,не был,не был,даже рядом не стоял!©
Можно искать любой подтекст под тем что произошло.
Но это будет потом,пока задача №1 забра автомобиль со ШП.
№2 привлечь к ответственности виновных.( инспектора ДАИ и того кто внёс в базу авто)
Ждём результатов от В.Н. что он выяснил. и подача заявления в прокуратуру Цюрупинска.
#54
Отправлено 29 июля 2013 - 10:22
В общем совершенству Рубежа просто нет пределов.
#55
Отправлено 29 июля 2013 - 10:56
Accent (29 июля 2013 - 10:22) писал:
.
Цитата
Сообщение отредактировал Henk: 29 июля 2013 - 10:57
#56
Отправлено 29 июля 2013 - 11:59
#60
Отправлено 29 июля 2013 - 13:10
PAN (29 июля 2013 - 12:31) писал:
Ах вот оно что... Ну все понятно, логика ПРавящих ясна: "Как умер? Как это никто платить не будет?"
Henk (29 июля 2013 - 11:59) писал:
ГИС или ГАИ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных