#1
Отправлено 14 августа 2013 - 10:56
Видео.
Моя скорость в правом ряду - 60
Скорость в левом после перестроения - 80
Позади меня, когда я в левом ряду, есть машины.
Что было "правильнее" - оттормаживаться или уезжать на встречку?
Понятное дело, что я хорошо вижу свободное пространство как сзади, так и спереди.
#4
Отправлено 14 августа 2013 - 11:36
Но там есть особенность, рассмотрел на видео.
Когда он начал поворачивать, он думал (я, кстати, тоже), что у него препятсвие только грузовик на половине дороги. И, если я чуть смещусь влево, мы прекрасно проедем вдвоем.
Но потом выяснилось, что еще стоит и легковая, а это значит, что у него занят весь правый ряд. Причем легковую я увидел раньше, чем он. Поэтому мне пришлось давать ему бОльшую часть совей полосы
Но я хотел обсудить другое.
12. 3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди."
По-моему, я выполнил в точности вторую часть 12.3 "безпечний для інших учасників руху об'їзд перешкоди"
Разве не так?
12.3 не требует соблюдения знаков или разметки? Он привалирует в этом смысле, как частная норма, над другими (IMHO)?
#5
Отправлено 14 августа 2013 - 11:42
svk (14 августа 2013 - 11:36) писал:
12. 3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди."
По-моему, я выполнил в точности вторую часть 12.3 "безпечний для інших учасників руху об'їзд перешкоди"
Разве не так?
12.3 не требует соблюдения знаков или разметки? Он привалирует в этом смысле, как частная норма, над другими (IMHO)?
Логично.
Цитата
...
е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
#6 Гость_skos_*
Отправлено 14 августа 2013 - 11:59
svk (14 августа 2013 - 11:36) писал:
#7
Отправлено 14 августа 2013 - 12:18
Жигулист (14 августа 2013 - 11:10) писал:
#9
Отправлено 14 августа 2013 - 15:01
#11
Отправлено 14 августа 2013 - 16:26
fed (14 августа 2013 - 15:01) писал:
Я с Вами согласен. Не спорю. Мог. Не прав. Не уважил. Не проявил. И т.д. Это без смайликов и сарказмов.
Но теперь посмотрите такой случай. Если бы я был в "его" машине и опубликовал видео с регистратора той машины, то, наверняка, услышал бы сейчас, что "в такой ситуации большинство "не стало бы объезжать препятствие, а остановилось, и подача сигнала поворота еще не дает преимущества и не обязывает задних уступать дорогу".
У меня есть еще видео с заднего регистратора (вечером покажу), где у меня "на плечах" висит мерс. Вот бы он обрадовался, когда я стал бы притормаживать, пропуская правого.
Поэтому, повторюсь еще раз, я полагаю, что в данном конкретном случае я выбрал наиболее безопасный и законный (то есть в точном соответсвии с ПДД) способ для всех участников.
И если бы мне попался Гаишник, то свою защиту за пересечение двойной осевой я бы строил на том основании, что я действовал в строгом соответствии с 12.3.
Как дополнительный аргумент, если висит знак "остановка запрещена", его ведь не надо выполнять, когда действуешь по 12.3 и тормозишь?
Аналогично двойная осевая, если объезжаешь.
Правильно?
#13 Гость_skos_*
#14
Отправлено 14 августа 2013 - 18:07
Следует заметить, что выполнение 12.3 не дает права пересекать двойную сплошную.
Был еще один пункт правил, но я не могу его найти, может исчез, который гласит, что при появлении препятствия в правом ряду водители обязаны проезжать это место в шахматном порядке, то есть давая возможность правому ряду объехать препятствие. Кажется он исчез.
Сообщение отредактировал fed: 14 августа 2013 - 18:12
#15
Отправлено 14 августа 2013 - 18:16
fed (14 августа 2013 - 18:07) писал:
Следует заметить, что выполнение 12.3 не дает права пересекать двойную сплошную.
Есть еще один пункт правил, но я не могу его найти, может исчез, который гласит, что при появлении препятствия в правом ряду водители обязаны проезжать это место в шахматном порядке, то есть давая возможность правому ряду объехать препятствие.
Для того, что бы доказывать, надо самому понимать, что доказательство верное. Обычно, если на этом Форуме большинстов считает, что "нечто верно", то это уже достаточное основание, что бы бороться за него в других инстанциях. Собственно для этого я и тему завел с вопросительным знаком.
Вы очень точно сформулировали вопрос, лучше, чем я "выполнение 12.3 дает право пересекать двойную сплошную"?
Вы считаете, что "нет".
Я считаю "да".
Интересно, к чему придет большинство?
Касательно "шахматного проезда", или иначе "змейкой". Это действует в Белорусии точно. В Украине точно не действует
Сообщение отредактировал svk: 14 августа 2013 - 18:20
#16
Отправлено 14 августа 2013 - 18:18
skos (14 августа 2013 - 17:30) писал:
Ну, это у нас сплошь и рядом и ничего удивительного. Иногда и очевидные вещи не удается доказать. В наших судах да и нашим инспекторам...
#17
Отправлено 14 августа 2013 - 18:27
svk (14 августа 2013 - 18:16) писал:
Вы считаете, что "нет".
Я считаю "да".
Присоединяюсь к Вашему "да".
#18
Отправлено 14 августа 2013 - 18:34
svk (14 августа 2013 - 18:16) писал:
Очень интересное умозаключение... http://www.ostanovka...tyle_emoticons/default/smile.png
Спасибо, так оно и есть.
#19
Отправлено 14 августа 2013 - 19:19
Насчет формулировки вопроса - вы имеете в виду уточнение "Сергей, вы доказывали это инспектору, или в суде?", или это сарказм?
Сообщение отредактировал fed: 14 августа 2013 - 19:22
#20 Гость_skos_*
Отправлено 14 августа 2013 - 19:36
fed (14 августа 2013 - 18:07) писал:
Давно это было. В ГАИ доказывал. Забрали права и назначили время, когда прийти за ними в кабинет какой-то. Сказали одинарную сплошную можно, двойную ни при каких обстоятельствах.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных