Перейти к содержимому


Можно ли считать габаритные огни за пределами города "+" "-" заменой ближнего света фар

Ближний свет фар за городом

Сообщений в теме: 123

#1 Андрей_2009

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 30 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 19:37

Ехал с габаритными огнями был уверен еду с ближним светом, оштрафовали на 425 грн. кто знает есть смысл идти в суд? Автомобиль ягуар впереди 4 фары. горели 2 габарита, которые ярко светят.

Сообщение отредактировал Андрей_2009: 22 Октябрь 2013 - 19:40


#2 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.466 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 19:46

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:37) писал:

кто знает есть смысл идти в суд?

Есть.

#3 Андрей_2009

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 19:50

весь интернет светится что если не ближний свет считай ехал без ближнего света фар, уловка закона, чем руководствоваться или просто пытаться? может случаи были?

Сообщение отредактировал Андрей_2009: 22 Октябрь 2013 - 19:52


#4 PAN

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 10.103 сообщений
  • ПМЖСхід

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 19:51

Цитата

кто знает есть смысл идти в суд?

Обжаловать обязательно! Ознакомьтесь с темой: Какое наказание за не включение ближнего света или ДХО днём?
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.

#5 PAN

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 10.103 сообщений
  • ПМЖСхід

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 19:53

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:50) писал:

весь интернет светится что если не ближний свет считай ехал без ближнего света фар, уловка закона

Это понятно. Дело в том, что за это нарушение ПДД предусмотрено наказание не по ч.2 ст. 122 КоАП (425 - 510 грн.), а согласно ст. 125 КоАП (предупреждение).
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.

#6 Андрей_2009

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 19:55

Спасибо огромное. Буду пробовать!

#7 Av_m

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 3.160 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 20:28

Обжаловать надо. Но ответ на название теме - нет.

#8 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.049 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 22 Октябрь 2013 - 21:48

Просмотр сообщенияPAN (22 Октябрь 2013 - 19:53) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:50) писал:

весь интернет светится что если не ближний свет считай ехал без ближнего света фар, уловка закона

Это понятно. Дело в том, что за это нарушение ПДД предусмотрено наказание не по ч.2 ст. 122 КоАП (425 - 510 грн.), а согласно ст. 125 КоАП (предупреждение).

"Притягуючи мене до адміністративної відповідальності за порушення правил користування зовнішніми світловими приладами за по ч.2 ст. 122 КоАП, інспектор Хочугрошенко перевищив свої повноваження, напевне знаючи зміст Правил дорожнього руху, вніс завідомо неправдиві відомості у протокол про адміністративне правовопушення, на підставі якого притягнув мене до адміністративної відповідальності за порушення, якого я не скоював. "
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#9 Санёк(Dozor)

    Пуля способна привести к огромным изменениям в голове. Даже есл

  • Гість
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 544 сообщений
  • ПМЖРеспублика Крым

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 09:37

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:37) писал:

Ехал с габаритными огнями был уверен еду с ближним светом, оштрафовали на 425 грн. кто знает есть смысл идти в суд? Автомобиль ягуар впереди 4 фары. горели 2 габарита, которые ярко светят.


Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?

#10 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.140 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 09:38

Просмотр сообщенияСанёк(Dozor) (23 Октябрь 2013 - 09:37) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:37) писал:

Ехал с габаритными огнями был уверен еду с ближним светом, оштрафовали на 425 грн. кто знает есть смысл идти в суд? Автомобиль ягуар впереди 4 фары. горели 2 габарита, которые ярко светят.


Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?

И что написано в пояснениях водителя в протоколе
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#11 Андрей_2009

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 10:25

Просмотр сообщенияHamstell (23 Октябрь 2013 - 09:38) писал:

Просмотр сообщенияСанёк(Dozor) (23 Октябрь 2013 - 09:37) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:37) писал:

Ехал с габаритными огнями был уверен еду с ближним светом, оштрафовали на 425 грн. кто знает есть смысл идти в суд? Автомобиль ягуар впереди 4 фары. горели 2 габарита, которые ярко светят.


Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?

И что написано в пояснениях водителя в протоколе

"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "

#12 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.140 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 10:34

С учетом покращення по судебному сбору можно заплатить дополнительно 114,70 грн. и получить отказ в удовлетворении иска
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#13 Henk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.139 сообщений
  • ПМЖДонецк

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 10:38

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (23 Октябрь 2013 - 10:25) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (23 Октябрь 2013 - 09:38) писал:

Просмотр сообщенияСанёк(Dozor) (23 Октябрь 2013 - 09:37) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:37) писал:

Ехал с габаритными огнями был уверен еду с ближним светом, оштрафовали на 425 грн. кто знает есть смысл идти в суд? Автомобиль ягуар впереди 4 фары. горели 2 габарита, которые ярко светят.


Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?

И что написано в пояснениях водителя в протоколе

"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "

Так а что Вы еще хотите? Получить совет как не оплатить штраф? Вы же сами признались в нарушении!!!
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.

#14 Henk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.139 сообщений
  • ПМЖДонецк

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 10:40

В следующий раз пишите в протоколе, что с нарушением не согласен, других пояснений касательно нарушения никогда не давайте. Это может быть использовано против Вас (как в приведенном примере)
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.

#15 Андрей_2009

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 10:48

Просмотр сообщенияHenk (23 Октябрь 2013 - 10:38) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (23 Октябрь 2013 - 10:25) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (23 Октябрь 2013 - 09:38) писал:

Просмотр сообщенияСанёк(Dozor) (23 Октябрь 2013 - 09:37) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (22 Октябрь 2013 - 19:37) писал:

Ехал с габаритными огнями был уверен еду с ближним светом, оштрафовали на 425 грн. кто знает есть смысл идти в суд? Автомобиль ягуар впереди 4 фары. горели 2 габарита, которые ярко светят.


Очень любопытно было бы взглянуть на протокол и постанову, а так же услышать, как обстоят дела у гайцов с доказательной базой. Если велась видео-фотофиксация и чем?

И что написано в пояснениях водителя в протоколе

"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "

Так а что Вы еще хотите? Получить совет как не оплатить штраф? Вы же сами признались в нарушении!!!

Я думал, что нарушение это когда ты не включил свет в принципе, у меня был свет но не тот который должен быть.

#16 Henk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.139 сообщений
  • ПМЖДонецк

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 10:55

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (23 Октябрь 2013 - 10:48) писал:

Я думал, что нарушение это когда ты не включил свет в принципе, у меня был свет но не тот который должен быть.

Нарушение - это то, что подпадает под термин нарушение. А наказание предусмотрено Кодексом по административным нарушениям.
А на будущее - требуйте доказательств нарушения, если их предоставляют - требуйте наличие законности предоставления этих доказательств (например - штатный прибор по фиксации, гаишник действительно на службе, действительно на предписанном месте дислокации, действительно гаишник, а не "казачек" ну и т. п.)
Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель.

#17 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.466 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 11:02

Обжаловать нужно попытаться исключительно по процедуре и нарушении норм права при привлечении к отвественности, тоесть применяется не та статья КУпАП...
Поскольку это нововведение, то реакцию суда спрогнозировать трудно, но обжаловать нужно...
Судебный сбор увеличился с сегоднешнего дня в два раза - 68,82 грн.
Так что решайте , с составлением иска поможем...

#18 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 11:03

Просмотр сообщенияHenk (23 Октябрь 2013 - 10:38) писал:

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (23 Октябрь 2013 - 10:25) писал:

"Двигался за пределами города с включенными габаритными огнями "
Вы же сами признались в нарушении!!!

Вообще-то, строго говоря, для признания в нарушении там должно быть написано "Двигался за пределами города с выключенным БС и/или ДХО"... Но, если пренебречь такими "строгостями"...

Судебный сбор напрягает!

#19 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 11:04

Просмотр сообщенияАндрей_2009 (23 Октябрь 2013 - 10:48) писал:

Я думал, что нарушение это когда ты не включил свет в принципе

Думать - мало. Надо знать. В данном случае - требования ПДД. Скажу Вам - это ОЧЕНЬ помогает сэкономить свой бюджет, а если их еще выполнять, так вааааще....

#20 Андрей_2009

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 11:10

Просмотр сообщенияYaAA (23 Октябрь 2013 - 11:02) писал:

Обжаловать нужно попытаться исключительно по процедуре и нарушении норм права при привлечении к отвественности, тоесть применяется не та статья КУпАП...
Поскольку это нововведение, то реакцию суда спрогнозировать трудно, но обжаловать нужно...
Судебный сбор увеличился с сегоднешнего дня в два раза - 68,82 грн.
Так что решайте , с составлением иска поможем...

спасибо, буду однозначно подавать иск, сегодня хочу написать заяву.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...