0
Возврат судебного сбора
Автор Hamstell, 22 ноя 2013 08:20
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 22 ноября 2013 - 08:20
В свете повышения ставок судебного сбора возник вопрос.
Насколько реально вернуть уплаченный судебный сбор в случае успешного обжалования постановления о привлечении к административной ответственности?
Насколько реально вернуть уплаченный судебный сбор в случае успешного обжалования постановления о привлечении к административной ответственности?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#6
Отправлено 22 ноября 2013 - 10:02
А кто-то этим занимался? По крайней мере, в моем случае, я мог дополнительно заявить исковые требования по компенсации матущерба, предоставив квитанции об уплате судебного сбора (собственно, они и так в деле были.
ИМХО
ИМХО
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.
#7
Отправлено 22 ноября 2013 - 10:10
У вас немного другая ситуация. Вы обжаловали по КАСУ незаконные действия.
Меня интересует отмена постановления, например, вариант без признания действий гаишником незаконными.
Меня интересует отмена постановления, например, вариант без признания действий гаишником незаконными.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#8
Отправлено 22 ноября 2013 - 10:16
Порылся в КАСУ:
Стаття 94. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Выходит, это требование нужно указать в иске?
Стаття 94. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Выходит, это требование нужно указать в иске?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#9
Отправлено 22 ноября 2013 - 10:20
Hamstell (22 ноября 2013 - 10:16) писал:
Порылся в КАСУ:
Стаття 94. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Выходит, это требование нужно указать в иске?
Стаття 94. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Выходит, это требование нужно указать в иске?
Конечно.
"Судові витрати покласти на відповідача".
Но там в КАСУ ещё нужно глянуть распределение компенсации, если требования удовлетворены частично.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.
#10
Отправлено 22 ноября 2013 - 10:23
Цитата
"Судові витрати покласти на відповідача".
Кстати, это один из моментов, когда не стОит в качестве ответчиков указывать только ИДПС. Да я вообще, если честно, не вижу необходимости указывать его в качестве ответчика. Разве что для почморить.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных