Поймали на скорую!Нарушение ПДД п.3.2
#1 Гость_Олег_*
Отправлено 24 января 2014 - 17:31
Ниже по тексту, названия улиц приведены, для Днепропетровцев, но к дорожной ситуации отношения не имеют!
Вкратце: двигался от ул.Кротова, в сторону центра, по ул.Героев Сталинграда. Подъехав к светофору в левом ряду на перекрестке с ул. 152-й Дивизии, в правом ряду заметил скорую и лайнос с гайцами, так как они не мигали и не крякали, особого внимания не придал. Начав движение на зеленый свет я так и двигался не спеша в левой полосе, так как впереди то же ехали автомобили. Одновременно со мной с левой стороны в попутном направлении двигался трамвай, чешского производства, семь раз уже списанный, который создавал не малый грохот при движении. У меня в салоне был включен приемник ФМ, но довольно таки тихо, так как я ждал важного звонка. Вдруг слышу сзади крякает спец.сигнал, смотрю в зеркало заднего вида там слепит солнце ни чего не видно, пытаясь разобраться в обстановке, некоторое время двигаюсь без изменения направления, в левое-водительское- боковое,там тоже солнце(так совпало, что солнце было у меня за спиной), в правом зеркале, с трудом рассматриваю за движущейся параллельно со мной в правом ряду автомобилем, очертания автомобиля гаи с включенным синим маячком, к которому тут же добавляется красный, пропуская параллельную машину, протягивая через перекресток с ул. Победы, я останавливаюсь, гайцы протянули и остановились впереди меня , скорая сзади.В скорой был, только один водитель, без врача(скорая подставная). Ну и понеслась, стали мне видео показывать там где я еду и за мной сзади, примерно в двух корпусах, едет скорая с включенными синими маячками, примерно один квартал от улицы Донской до Победы, затем видно как я включаю правый поворот, протягиваю уже в правом ряду перекресток с ул. Победы и останавливаюсь. Стали мне втирать, что едут за мной уже квартал, мигают мне сзади и крякают, при том с двух спец.автомашин. Мои объяснения о том что меня ослепило солнце и может быть звуковые сигналы забивал шум едущего параллельно трамвая во внимание не приняли, хотя и не отрицали, что может быть,это было именно так . Общение продолжилось в ланосе, ст. сержант Московчук И.В., согласился,что я нарушил не умышленно, но договориться на месте наотрез отказался, мотивируя тем, что в ДТП на Правде с участием скорой , погибла беременная девочка, и от них требуют показателей. В протокол на 501гр., я вписал свои пояснения, расписался, и после пробития автомобиля и меня, по базе, был с миром отпущен. ГайЛанос и скороя не спеша двинулись дальше на охоту. Я снял на телефон направление движения по этой улице, как слепит солнце, и свой автомобиль зафиксированный напротив 68 дома, согласно составленному протоколу.
Ну, что други посоветуете, стоит попробовать отбиться или все бесполезно ?
#3
Отправлено 24 января 2014 - 18:11
Для начала, конечно, сканы протокола и постановы.
#9
Отправлено 24 января 2014 - 21:45
Олег (24 января 2014 - 17:31) писал:
Ну, что други посоветуете, стоит попробовать отбиться или все бесполезно ?
Сейчас трудно что либо советовать...
Решать Вам, сумма немаленькая, поэтому если есть желание побороться , уделить время и силы для обжалования в суде, и рискнуть еще затратами на судебный сбор, которые или увеличат штраф, или вообще его отменят...,
Жаль нет регистратора, но обжалование нужно аргументировать отсутсвием состава правонарушения, ехал в левом ряду, когда увидел мигалки остановиться из за интенсивного движения на правой стороне проезжей части, так как этого требует ПДД, физической возможности небыло, поэтому остановился проехав дальше , где и неправомерно был привлечен к отвественности, ну и скорая никуда не спешила , тоже остановилась, без врача и т. д. ...
И странная сумма штрафа - 501 грн, или это Вы ошиблись? если нет, то это тоже бока гаишника, неимел права выходить за рамки , установленные статьей КУпАП...
#10
Отправлено 24 января 2014 - 21:50
Другое дело-с ПДД эта вся комедия плохо стыкуется:
Цитата
Так выглядит Скорая, спешащая на вызов? Ей никто не мешал проехать со светофора
#11
Отправлено 24 января 2014 - 22:03
Цитата
А если написать запрос в гор/обл зрав типа:
Прошу сообщить:
1.Информацию о неотложном служебном задании, которое совершала бригада в лице водителя автомобиля "скорой помощи" гнз **** в 15-00 35 января 2014 года на улице Бендеры (когда, откуда, поступил вызов).
2.Поскольку в автомобиле находился только водитель ФИО, прошу сообщить №, кем, когда выдан диплом медицинского сотрудника, который дает ФИО право на оказание медицинской помощи.
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#12
Отправлено 24 января 2014 - 22:10
Цитата
З цього й потрібно починати. КУпАП поділяє правопорушення вчинені навмисно та з необережності. Проте відповідальність наступає у кожному випадку. Ст. 11 КУпАП визначає поняття правопорушення, вчиненого з необережності.
Цитата
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Та чи міг автор теми передбачити можливість настання шкідливих наслідків своєї дії, коли просто об'єктивно не міг бачити автомобіль зі спецсигналом, оскільки той рухався з порушенням ПДР. п.3.1 ПДР дозволяє вмикати спецсигнали лише при виконанні спецзавдань, крім того проблисковий маячок повинен дублюватися звуковим сигналом, чого не було зроблено водієм швидкої допомоги
Саме це стало причиною того, що автор теми не зміг побачити авто зі спецсигналом.:
Цитата
Чи міг виконувати невідкладне завдання водій, якщо він зупинився для оформлення своїх показань як свідка??? Звичайно ні. Хоча це й не головне. Саме порушення водієм швидкої допомоги п. 3.1 у вигляді неввімкнення звукового сигналу не дало автору теми виявити позаду себе автомобіль зі спецсигналом.
Отже у діях автора теми немає ознак правопорушення.
#13
#14
Отправлено 25 января 2014 - 06:20
Hamstell (24 января 2014 - 20:32) писал:
Незаконно добытые доказательства как таковые доказами не являются.
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N від 29.07.91, N від 15.11.91; Законом N 586-VI від 24.09.2008 }
Подробнее: http://kodeksy.com.u.../statja-251.htm
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
{ Стаття 252 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III від 05.04.2001 }
Подробнее: http://kodeksy.com.u.../statja-252.htm
Кодекс адміністративного судочинства України
Стаття 70. Належність та допустимість доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Подробнее: http://kodeksy.com.u...s/statja-70.htm
Так вот - исходя из
Олег (24 января 2014 - 17:31) писал:
Т.е. получается что ГАЙцысты и 314тый на спец машине ни в коем разе не находились в работе на вызове СП? Таким образом Вам необходимо в судебном заседании потребовать предостапвления журнала вызовов что бы суд убедить в том, что 314 просто ездил по своим 314м делам.а не спешил на вызов. А совместная работа 314 с такими же 314тыми - есть факт фальсифткации и "подставы".
#15
Отправлено 25 января 2014 - 08:17
#16
Отправлено 25 января 2014 - 08:25
Жигулист (25 января 2014 - 08:17) писал:
Хороший вариант. Надо его как то обыграть к условиям ОЛЕГА.
#17
Отправлено 25 января 2014 - 09:58
Hamstell (24 января 2014 - 22:03) писал:
Цитата
А если написать запрос в гор/обл зрав типа:
Прошу сообщить:
1.Информацию о неотложном служебном задании, которое совершала бригада в лице водителя автомобиля "скорой помощи" гнз **** в 15-00 35 января 2014 года на улице Бендеры (когда, откуда, поступил вызов).
2.Поскольку в автомобиле находился только водитель ФИО, прошу сообщить №, кем, когда выдан диплом медицинского сотрудника, который дает ФИО право на оказание медицинской помощи.
Это для прокуратуры, при желании топикстартера.
По сути рекомендаций уже есть. Основной упор на том, что
Цитата
Прошу скасувати постанову за відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення. "
Сюда можно ещё пристегнут комменты Дереха-Душника по третьему разделу, тем самым подвтердить, что водитель скорой не создал полного комплекта условий, при которых водители других ТС обязаны уступать ему дорогу.
Если гаишники предоставят видео, и на нем будет то же, что описал топикстартер, то видео будет серьезным подспорьем для доказания невиновности.
А уже в случае положительного обжалования, можно потроллить прокуратуру, скорую... Кстати, фамилия подставного водителя скорой здесь лишней не будет.
#18
Отправлено 25 января 2014 - 10:16
Олег (24 января 2014 - 17:31) писал:
... что ... посоветуете.... ?
НИКОГДА НЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ!
#19
Отправлено 25 января 2014 - 10:19
Жигулист (25 января 2014 - 09:58) писал:
Hamstell (24 января 2014 - 22:03) писал:
Цитата
А если написать запрос в гор/обл зрав типа:
Прошу сообщить:
1.Информацию о неотложном служебном задании, которое совершала бригада в лице водителя автомобиля "скорой помощи" гнз **** в 15-00 35 января 2014 года на улице Бендеры (когда, откуда, поступил вызов).
2.Поскольку в автомобиле находился только водитель ФИО, прошу сообщить №, кем, когда выдан диплом медицинского сотрудника, который дает ФИО право на оказание медицинской помощи.
Это для прокуратуры, при желании топикстартера.
Вы же не можете знать, что ответит облздрав.
Вдруг ответе будет типа: во время составления протокола скорая не выполняла неотложного задания? Это будет дополнительным доказательством для суда. Если ответ в чем-то не устроит, его можно просто нигде не показывать.
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#20
Отправлено 25 января 2014 - 22:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных