#1
Отправлено 30 января 2014 - 14:45
Вопрос: можно ли корректировать иск? Исковые требования, фабула - остается. Несколько меняются обоснования признания действий должностных лиц неправомерными. Т.е. исцу стали известны дополнительные сведения, которые поясняют незаконность действий ответчика. Можно ли этот "блок текста" добавить в обновленное исковое, или нужно делать какое-то отдельное дополнительное пояснение?
#2
Отправлено 30 января 2014 - 14:56
Стаття 137. Зміна позовних вимог
1. Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#4
Отправлено 30 января 2014 - 15:01
А дополнительные обоснования - это из приведенного Вами реестрового решения.
#5
#8
#9
Отправлено 30 января 2014 - 15:32
Av_m (30 января 2014 - 15:17) писал:
Согласен. Неформально это именно так и будет. А формально? Ведь судья принял решение об оставлении иска без движения и об устранении недостатков на основании текста_1. А в дальнейшем будет фигурировать текст_2.
#10
Отправлено 30 января 2014 - 15:33
YaAA (30 января 2014 - 15:30) писал:
Обычно дают срок на устранение недостатков, а материалы возвращают, если в указанный судом срок не выполнены требования суда.
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#11
Отправлено 30 января 2014 - 15:43
Hamstell (30 января 2014 - 15:33) писал:
Обычно дают срок на устранение недостатков, а материалы возвращают, если в указанный судом срок не выполнены требования суда.
Недостатки бывают разные, если укажут , например , просто доплатить судебный сбор, то понятно, что материалы отсылать никто не будет, в таком случае их нужно просто забрать самому, если возникла необходимость менять текст иска...
но два образца иска я бы в суд не направлял, просто на первом же заседании подал бы уточнение к иску ...
#12 Гость_Sergey Mishenko_*
Отправлено 30 января 2014 - 19:33
YaAA (30 января 2014 - 15:43) писал:
#13
Отправлено 30 января 2014 - 20:49
Sergey Mishenko (30 января 2014 - 19:33) писал:
YaAA (30 января 2014 - 15:43) писал:
Такое ходатайство может быть подано ответчиком исключительно только при изменении позовних вимог, а в связи с новыми доказательствами переносить рассмотрение , или делать перерыв суд не будет, эти доказы должны быть исследованы в судебном заседании...
тем более , речь не идет о додаткових доказах, речь о дополнительных обьяснениях в дополнение аргументации обоснования иска, что истец имеет право делать как в письменном так и в устном виде в ходе судебного заседания....
#14
Отправлено 30 января 2014 - 22:14
Суд рассматривал новый иск и упоминаний о предыдущем в решении нигде не было...
#15
Отправлено 31 января 2014 - 01:06
Жигулист (30 января 2014 - 15:32) писал:
А разве он иск не вернул истцу?
И в чем, собственно, суд увидел недостатки? Т.е. если найденные "недостатки" не касаются того текста, в который истец хочет внести изменения, то этот текст и не рассматривался еще судом по сути.
Далее суд будет рассматривать "новый" (исправленный) иск, если найдет в исправленном тексте новые недостатки - истец об этом узнает...
#16 Гость_Sergey Mishenko_*
Отправлено 31 января 2014 - 13:43
gtc (31 января 2014 - 01:06) писал:
Жигулист (30 января 2014 - 15:32) писал:
.
Далее суд будет рассматривать "новый" (исправленный) иск, если найдет в исправленном тексте новые недостатки - истец об этом узнает...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных