Перейти к содержимому


Корректировка иска

Корректировка иска

Сообщений в теме: 15

#1 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 30 января 2014 - 14:45

Ситуация: сдан иск. Оставлен без движения до устранения недостатков.
Вопрос: можно ли корректировать иск? Исковые требования, фабула - остается. Несколько меняются обоснования признания действий должностных лиц неправомерными. Т.е. исцу стали известны дополнительные сведения, которые поясняют незаконность действий ответчика. Можно ли этот "блок текста" добавить в обновленное исковое, или нужно делать какое-то отдельное дополнительное пояснение?
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#2 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 30 января 2014 - 14:56

Если по КАСУ, то:
Стаття 137. Зміна позовних вимог

1. Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#3 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 30 января 2014 - 14:59

Имхо, вы можете подать уточненный иск или можете подать заявление об уточнении иска
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#4 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 30 января 2014 - 15:01

Так в том-то и дело, что исковые требования не меняются. Они остаются прежними: Визнати дії посадових осіб Гадюньського ДВСа з оголошення в розшук належного мені транспортного засобу незаконними.
А дополнительные обоснования - это из приведенного Вами реестрового решения.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#5 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 30 января 2014 - 15:13

Просмотр сообщенияЖигулист (30 января 2014 - 15:01) писал:

Так в том-то и дело, что исковые требования не меняются. Они остаются прежними

Не вижу проблемы. Меняется обоснование исковых требований
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#6 Av_m

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 3.160 сообщений

Отправлено 30 января 2014 - 15:17

Не знаю, как по закону, но КМК старый иск выбросят, новый примут. Никто сверять их не будет.

#7 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 30 января 2014 - 15:30

С ухвалой про залишення без руху должны выслать (отдать) все материалы, в том числе и иск, далее исправляем все указанные в ухвале недостатки, переделываем исковое , дописываем новую аргументацию, и отдаем в суд...

#8 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 30 января 2014 - 15:31

Просмотр сообщенияAv_m (30 января 2014 - 15:17) писал:

Не знаю, как по закону, но КМК старый иск выбросят, новый примут. Никто сверять их не будет.

Выбросить не монут. Его просто не будут рассматривать
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#9 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 30 января 2014 - 15:32

Просмотр сообщенияAv_m (30 января 2014 - 15:17) писал:

Не знаю, как по закону, но КМК старый иск выбросят, новый примут. Никто сверять их не будет.

Согласен. Неформально это именно так и будет. А формально? Ведь судья принял решение об оставлении иска без движения и об устранении недостатков на основании текста_1. А в дальнейшем будет фигурировать текст_2.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#10 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 30 января 2014 - 15:33

Просмотр сообщенияYaAA (30 января 2014 - 15:30) писал:

С ухвалой про залишення без руху должны выслать (отдать) все материалы, в том числе и иск, далее исправляем все указанные в ухвале недостатки, переделываем исковое , дописываем новую аргументацию, и отдаем в суд...

Обычно дают срок на устранение недостатков, а материалы возвращают, если в указанный судом срок не выполнены требования суда.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#11 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 30 января 2014 - 15:43

Просмотр сообщенияHamstell (30 января 2014 - 15:33) писал:


Обычно дают срок на устранение недостатков, а материалы возвращают, если в указанный судом срок не выполнены требования суда.


Недостатки бывают разные, если укажут , например , просто доплатить судебный сбор, то понятно, что материалы отсылать никто не будет, в таком случае их нужно просто забрать самому, если возникла необходимость менять текст иска...
но два образца иска я бы в суд не направлял, просто на первом же заседании подал бы уточнение к иску ...

#12 Гость_Sergey Mishenko_*

  • Гости

Отправлено 30 января 2014 - 19:33

Просмотр сообщенияYaAA (30 января 2014 - 15:43) писал:

но два образца иска я бы в суд не направлял, просто на первом же заседании подал бы уточнение к иску ...
Заявляется ходатайство со стороны ответчика о переносе судебного заседания, в связи с новыми доказательствами от исца и судья удовлетворяет. Нужно ли лишний раз приезжать в суд?

#13 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 30 января 2014 - 20:49

Просмотр сообщенияSergey Mishenko (30 января 2014 - 19:33) писал:

Просмотр сообщенияYaAA (30 января 2014 - 15:43) писал:

но два образца иска я бы в суд не направлял, просто на первом же заседании подал бы уточнение к иску ...
Заявляется ходатайство со стороны ответчика о переносе судебного заседания, в связи с новыми доказательствами от исца и судья удовлетворяет. Нужно ли лишний раз приезжать в суд?

Такое ходатайство может быть подано ответчиком исключительно только при изменении позовних вимог, а в связи с новыми доказательствами переносить рассмотрение , или делать перерыв суд не будет, эти доказы должны быть исследованы в судебном заседании...
тем более , речь не идет о додаткових доказах, речь о дополнительных обьяснениях в дополнение аргументации обоснования иска, что истец имеет право делать как в письменном так и в устном виде в ходе судебного заседания....

#14 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 30 января 2014 - 22:14

Не знаю, как там по Закону ©, но дорабатывать исковое мне доводилось один раз - неправильно был указан ответчик. После чего был подан иск с совершенно другой текстовкой, включая и требования. Смысл требований, конечно, остался прежним (визнати незаконним и т.д.), но формулировки существенно отличались от первоначальных, так как первичный иск составлялся знакомым "по интернетам".
Суд рассматривал новый иск и упоминаний о предыдущем в решении нигде не было...

#15 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 31 января 2014 - 01:06

Просмотр сообщенияЖигулист (30 января 2014 - 15:32) писал:

Ведь судья принял решение об оставлении иска без движения и об устранении недостатков на основании текста_1. А в дальнейшем будет фигурировать текст_2.

А разве он иск не вернул истцу?
И в чем, собственно, суд увидел недостатки? Т.е. если найденные "недостатки" не касаются того текста, в который истец хочет внести изменения, то этот текст и не рассматривался еще судом по сути.
Далее суд будет рассматривать "новый" (исправленный) иск, если найдет в исправленном тексте новые недостатки - истец об этом узнает...

#16 Гость_Sergey Mishenko_*

  • Гости

Отправлено 31 января 2014 - 13:43

Просмотр сообщенияgtc (31 января 2014 - 01:06) писал:

Просмотр сообщенияЖигулист (30 января 2014 - 15:32) писал:

Ведь судья принял решение об оставлении иска без движения и об устранении недостатков на основании текста_1. А в дальнейшем будет фигурировать текст_2.

.
Далее суд будет рассматривать "новый" (исправленный) иск, если найдет в исправленном тексте новые недостатки - истец об этом узнает...
Согласен, только новый текст с новым изложением сути может быть с нарушением срока обращения в суд!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...