Перейти к содержимому


Помогите составить иск в суд

Арест

Сообщений в теме: 95

#21 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 30 Апрель 2014 - 08:10

Просмотр сообщенияgovitya (30 Апрель 2014 - 07:50) писал:

решение суда может и есть меня никто ни о чем не оповещал и повесток не приносили,но те люди которых я просил помочь разобраться говорят что есть решение суда о конфискации,на руках этих документов нет.

Узнать бы - что с тем УД, может оно и закрыто уже. Те люди данные этого решения сказать могут?
Решение суда должно быть в реестре.

Вы хоть раз в последние годы стационарный пост ГАИ проезжали?

#22 govitya

  • ПМЖВинница

Отправлено 30 Апрель 2014 - 10:24

Нет не проезжал ,далеко за пределы области не выезжаю,узнавал про арест который весит в базе гаи ,где четко сказано арест на проведение реестрационых действий тобиш снятие с учета,Те люди уже не помогают.

А где можно посмотреть этот реестр,простому рядовому ниче не дают и не показывают,постанову которая была подшита и ту не давали переснять,тока через знакомого удалось ее отснять,

#23 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 30 Апрель 2014 - 12:07

Просмотр сообщенияgovitya (30 Апрель 2014 - 10:24) писал:

узнавал про арест который весит в базе гаи ,где четко сказано арест на проведение реестрационых действий тобиш снятие с учета

Хм, я не слышал о таком.
Можете написать запрос, Вам обязаны дать ответ - что и откуда.
Да и если хотите этот арест в суде снять, эти данные могут быть нужны.

Цитата

А где можно посмотреть этот реестр

Єдиний державний реєстр судових рішень
Там используйте поиск.

Цитата

простому рядовому ниче не дают и не показывают,постанову которая была подшита и ту не давали переснять,тока через знакомого удалось ее отснять,

Если это касается Вас - обязаны. Но обращаться надо письменно - письмом с уведомлением или лично с регистрацией заявы в канцелярии.

Сообщение отредактировал gtc: 30 Апрель 2014 - 12:07


#24 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.078 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 30 Апрель 2014 - 17:09

Вот Ваша справа, считайте, что Вы её получили легально. http://www.reyestr.c...Review/21726757
Вот ещё в тему по этому делу - http://www.reyestr.c...Review/26841938
И вот ещё - http://www.reyestr.c...Review/34320431
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#25 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.078 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 30 Апрель 2014 - 17:09

ВАШ автомобиль в этом списке есть?
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#26 govitya

  • ПМЖВинница

Отправлено 30 Апрель 2014 - 17:22

Да есть,тут http://www.reyestr.c...Review/21726757
так что делать дальше?

Сообщение отредактировал govitya: 30 Апрель 2014 - 17:27


#27 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.078 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 30 Апрель 2014 - 17:33

Готовиться.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#28 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 30 Апрель 2014 - 18:58

Просмотр сообщенияЖигулист (30 Апрель 2014 - 17:33) писал:


Т.е. Вы предлагаете топикстартеру проехать через Рубеж, попасться, отдать авто на ШП... ну, или может проще - обратиться в ГИС, и получив на себя постанову про исполнительное производство, обжаловать ее, надеясь на такой же результат?

Просмотр сообщенияЖигулист (29 Апрель 2014 - 21:05) писал:

Только я не понял, почему позов цивильный?

А какой должен быть?
Там основной момент - визнання права власності...

Цитата

Категорія справи: Цивільні справи; Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.

Сообщение отредактировал gtc: 30 Апрель 2014 - 18:58


#29 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.078 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:01

Просмотр сообщенияgtc (30 Апрель 2014 - 18:58) писал:

Просмотр сообщенияЖигулист (30 Апрель 2014 - 17:33) писал:


Т.е. Вы предлагаете топикстартеру проехать через Рубеж,
Нет. Я предлагаю топикстартеру готовиться к затяжной нервотрепке.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#30 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:05

Кстати, есть вариант проще. Там

Цитата

Встановлено, що 17.10.2009 року ОСОБА_1 був придбаний на підставі біржової угоди автомобіль «Volkswagen T5», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна - 2461, сірого кольору. 05.05.2010 року на його імя було видано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу САА 604175.
Він пояснив, що неодноразово звертався до Зіньківського ВРЕР з метою зняття даного автомобіля з реєстрації, однак йому відмовляли оскільки ст. слідчим 2-го відділення слідчого управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 було накладено заборону на його зняття з обліку та перереєстрацію, так як даний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальній справі порушеної за фактом ч.1ст. 201 КК України. 18.01.2012 року заступником начальника СВ УСБ України у Вінницькій області закрита кримінальна справа, яка була порушена за фактом контрабанди транспортних засобів, за ознаками злочину передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України.

Згідно виділених матеріалів даної кримінальної справи встановлено, що Вінницькою митницею 08.10.2009 року відносно декларанта ПП «Ізда-ОВ»ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Цитата

ВИРІШИВ:


Визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області являється добросовісним набувачем шляхом договору купівлі-продажу зареєстрованого 17.10.2009 року Універсальною товарною біржею на автомобіль «Volkswagen T5», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна - 2461, сірого кольору, зареєстрованого на його імя згідно свідоцтва САА 604175, реєстраційний номер НОМЕР_2 з правом повного розпорядження як власною річчю.

Інші правові акти, що порушують право власності на вказаний автомобіль ОСОБА_1 визнати незаконними.


ПС
Непонятно почему, но в реестровых решениях фигурируют разные фирмы ПП "Ізіда-ОВ" и ПП "Ізда-ОВ" (второе вроде как больше подходит по ситуации)

Сообщение отредактировал gtc: 30 Апрель 2014 - 19:09


#31 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.078 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:10

Просмотр сообщенияgtc (30 Апрель 2014 - 18:58) писал:

Просмотр сообщенияЖигулист (29 Апрель 2014 - 21:05) писал:

Только я не понял, почему позов цивильный?

А какой должен быть?
Там основной момент - визнання права власності...

Цитата

Категорія справи: Цивільні справи; Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.


Административный позов.
Про порушення своїх прав (майнових) топікстартер дізнався випадково. Наприклад, в пошукову систему вводив він-код своєї автівки (шукав запчастини), а натрапив на рішення суду, згідно якого автівка під арештом. В тотожності рішення з реєстру сумнівів не має.
Але право власності на каддік зафіксовано встановленним законом порядком за рік до накладення арешту.
"ПРОШУ СУД:
1. Змінити рішення суду, а саме вилучити інформацію про конфіскацію належного мені транспортного засобу."

Топик стартер уже приобрел право собственности, и его право собственности никем не оспаривается.

Право власности не оспаривается
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#32 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:24

Просмотр сообщенияЖигулист (30 Апрель 2014 - 19:10) писал:

"ПРОШУ СУД:
1. Змінити рішення суду, а саме вилучити інформацію про конфіскацію належного мені транспортного засобу."

Ну Вы же сами привели ссылки на два решения, где мотивированно отказали в изменении решения и пересмотре дела, т.к. собственники авто в деле не фигурировали...

Цитата

Про порушення своїх прав (майнових) топікстартер дізнався випадково. .... натрапив на рішення суду, згідно якого автівка під арештом. ....

Але право власності на каддік зафіксовано встановленним законом порядком за рік до накладення арешту.

Топик стартер уже приобрел право собственности, и его право собственности никем не оспаривается

Выделенные фразы противоречат друг другу.

Прочитайте внимательно суть того решения суда: ТС перешли в собственность государства.
Опять же выше ссылки на решения, где оспаривалось и доказывалось именно право собственности и поэтому иные решения относительно этой собственности признавались незаконными (в т.ч. и упомянутое решение про конфискацию в доход государства).
ИМХО единственно правильный ход: именно доказать - кто имеет право собственности.

Сообщение отредактировал gtc: 30 Апрель 2014 - 19:27


#33 Sergey Mishenko

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 716 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2014 - 21:26

Я честно говоря не очень пойму. На авто наложил кто-то запрет.....Хорошо, пусть будет так! А пытался ли хозяин, к примеру, снять с учёта и получить официальный отказ?

#34 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.709 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 01 Май 2014 - 08:12

Просмотр сообщенияSergey Mishenko (30 Апрель 2014 - 21:26) писал:

А пытался ли хозяин, к примеру, снять с учёта и получить официальный отказ?

Мое ИМХО, что никакого отказа бы не было. Было бы изъятие автомобиля со всеми вытекающими.

#35 govitya

  • ПМЖВинница

Отправлено 01 Май 2014 - 08:26

Просмотр сообщенияSergey Mishenko (30 Апрель 2014 - 21:26) писал:

А пытался ли хозяин, к примеру, снять с учёта и получить официальный отказ?

А вы тему читали,конечно пытался ,какой отказ?вырвал карту ареста и все.

Сообщение отредактировал govitya: 01 Май 2014 - 08:28


#36 govitya

  • ПМЖВинница

Отправлено 01 Май 2014 - 08:28

Просмотр сообщенияShumaher (01 Май 2014 - 08:12) писал:

Просмотр сообщенияSergey Mishenko (30 Апрель 2014 - 21:26) писал:

А пытался ли хозяин, к примеру, снять с учёта и получить официальный отказ?

Мое ИМХО, что никакого отказа бы не было. Было бы изъятие автомобиля со всеми вытекающими.

Машину и документы через знакомых выдирал в мрев.

#37 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.078 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 01 Май 2014 - 08:58

арест и розыск - это разные вещи. если машина код арестом - с ней нельзя производить регистрационных действий. Если машина в розыске - тогда ещё ставят на шп.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#38 Sergey Mishenko

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 716 сообщений

Отправлено 01 Май 2014 - 09:22

Просмотр сообщенияgovitya (30 Апрель 2014 - 17:22) писал:

Да есть,тут http://www.reyestr.c...Review/21726757
так что делать дальше?
Если авто зарегестрировано в МРЭО, на Ваше имя, до 17.02.2012 года, то можно пробовать обжаловать это решение, с просьбой востановить сроки на апеляцию. Мотивировать, что таможня предоставила суду не достоверную информацию, что повлекло принятию не законного решения, в связи с чем нарушено моё право быть участником рассмотрения дела, так как я заинтересованное лицо. Остаётся только придумать почему (как) узнали про это решение именно сейчас.

Сообщение отредактировал Sergey Mishenko: 01 Май 2014 - 09:24


#39 govitya

  • ПМЖВинница

Отправлено 01 Май 2014 - 09:56

Прикрепленный файл  Снимок23.jpg (92,4К)
Количество загрузок:: 223

#40 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.466 сообщений

Отправлено 01 Май 2014 - 10:10

Ничего здесь не нужно придумывать...
Нужно подавать иск с требованием признания права собственности и снятия ареста.
Сам иск составить думаю можно, аргументация ясна, и подтверждена документально.
Единственное, ?что мне непонятно, и с чем нужно определиться, это с надлежащими ответчиками по этому делу, попросту говоря, с кем судиться...
Если авто под конфискатом, а УД уже закрыто, то к этому времени уже должны быть опись и арест авто, наложенный исполнительной службой, которую и нужно ставить в ответчики..., таких даных нет, открыто ли ИП не известно...
Как минимум, в деле должны быть в ответчиках тот, кто наложил арест, а также эта дамочка - декларант, ну и третьим лицом ПП Изида ???





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...