Поворот главной дороги и 10,4
#1 Гость_Эрвэл_*
Отправлено 17 августа 2014 - 20:30
Прочитав статью: "Поворот главной дороги. Три года спустя"
http://www.ostanovka...ll=1;=
Я немного удивился Вашей трактовке пунта 10.4, который теперь якобы противоречит международной конвенции.
Мне же видится трактовка этого пункта таким обазом:
"В направлении главной дороги" - это не "По главной дороге". То есть едем мы по дороге, видим знак "Уступи дорогу" и табличку показывающую что перед нами главная. Куда мы едем? - В направлении главной дороги. Чтоб было понятно мы можм ехать в направлении Киева, направлении Парижа, в направлении Беларусии. То бишь "В направлении главной" - не значит что мы едем ПО главной дороге. А вот если мы едем по главной - то 10.4 нас никак не касается, потому что мы не едем "в напралении" главной, а едем "по главной".
Соответсвено если бы 10.4 касалось тех то едет по главной то пунт звучал бы так:
Перед поворотом направо или налево, в том числе И ПРИ ДВИЖЕНИИ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении.
Хотелось бы услышать Ваше мнение на такую трактовку.
Спасибо.
#5
Отправлено 17 августа 2014 - 21:30
Цитата
гладить собаку до тех пор, пока
намордник не будет готов.
Фридрих Вильгельм Ницше.
#6 Гость_Михайлыч_*
Отправлено 17 августа 2014 - 21:32
Эрвэл (17 августа 2014 - 20:30) писал:
Спасибо.
Господи! Как приятно вспомнить то время, когда страсти кипели от слов "главнюки" и " пидадасты", а не от "бандеровцы", "майданутые" ,"сепаратисты" и "колорады"!!! Неужели это было совсем недавно?!
Если бы Вы следили за той войной на форуме сначала, то и не удивились бы...
Ведь фраза "в том числе и в направлении главной дороги" появилась именно как ответ на вопрос "следует ли занимать крайнее положение именно при движении по главной дороге, которая на перекрестке меняет свое направление?"
Как например, вот здесь:
Именно при движении по главной дороге наступает конфликт интересов того, кто продолжает движение по главной, и того, кто с нее выезжает!
В Вашей трактовке это дополнение в ПДД просто не имеет никакого смысла, как и направление Киева или Вашингтона! />
#8
#9
Отправлено 17 августа 2014 - 22:24
#10 Гость_Эрвэл_*
Отправлено 18 августа 2014 - 08:57
Например Направление движения может быть прямо, а Движение в направлении прямо быть не может.
Движение в направлении может быть только "Дижение в направлении чего либо" - В направлении моря, в направлении Запорожья, в направлении дома, в направлении дороги, в том числе и главной. То есть если мы едем в направлении чего либо - то при дальнейшем движении это "что либо" мы обязательно достигнем.
Для того чтобы "Направление движения" стало совпадать по смыслу с "Движением в направлении" - нужно добавлять слова.
Например: Направление движения В СТОРОНУ моря, Запорожья, дома, главной дороги...
Но при этом совершенно очевидно становится что двигаясь в направлении главной дороги - мы по этой дороге не едем.
Я согласен с Михалычем, в том плане что в ПДД это дополнение не имеет смысла, потому и задал такой вопрос.
Я не знаю почему эти светлые головы которые хотели сделать как лучше (а получилось как всегда) - н написали простым человеческим языком В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРИ ДВИЖЕНИИ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ - что исключило бы любые дальнейшие трактовки и непонятки.
#12
Отправлено 18 августа 2014 - 09:37
Михайлыч (17 августа 2014 - 21:38) писал:
Oleg150965 (17 августа 2014 - 21:02) писал:
Нехай щастыть!!! По 104 у нас все вопросы решены....
1.Олег, нельзя же так!
2.Некрасиво!
3.Это у Вас они решены, а у меня еще нет!
4.И у других тоже!
1.Мне прямо так именно поступить ничего не запрещает.
2.А по мне правильно.
3.Вы если не будете выполнять ПДДУ - то попадете в ДТП.
4. Эти парни обсуждают план кражи из склада. Соответственно не проблемы ГД. Посему во внимание их желание "разобраться" серьезным принимать не имеет смысла
#14 Гость_Михайлыч_*
#16 Гость_Михайлыч_*
Отправлено 18 августа 2014 - 11:29
Эрвэл (18 августа 2014 - 08:57) писал:
Я не знаю почему эти светлые головы которые хотели сделать как лучше (а получилось как всегда) - н написали простым человеческим языком В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРИ ДВИЖЕНИИ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ - что исключило бы любые дальнейшие трактовки и непонятки.
Это изменение имеет смысл только в случае движения по главной дороге! Именно это они и хотели сказать! Но получился бред сивой кобылы...
Потому, что главная дорога может проходить через десяток перекрестков и менять направление не только на перекрестке.
Потому, что при такой трактовке при движении на круге, ехать надо только в крайней правой полосе.
Потому, что если "в т.ч. в направлении главной дороги", то значит в направлении любой дороги, в любом месте.
Потому, что это противоречит Конвенции о дорожном движении, т.к. изменение направления движения, и занятие крайнего положения происходит только при выезде с дороги в любую сторону.
Цитата
1. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен,......
а) если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения,- приблизиться, ...........
b) Если он намерен выехать с дороги с другой стороны,...........
2. При выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, водитель должен, не нарушая положений статьи 21 настоящей Конвенции в отношении пешеходов, пропустить участников дорожного движения, движущихся по проезжей части или по другим частям той же дороги, с которой он собирается выехать.
Здесь все только о выезде с дороги! Даже если бы они написали однозначно - "при движении по главной дороге", то все равно это противоречит Конвенции, т.к. не связано с выездом на другую дорогу или прилегающую территорию.
Весь вопрос в этом споре сводится лишь к одному: считать движение по главной дороге, которая меняет направление на перекрестке, движением по одной и той же дороге, или это поворот с одной автомобильной дороги на другую? То есть является ли главная дорога, меняющая направление на перекрестке, реальной автомобильной дорогой, со своими полосами движения и проезжей частью, либо это виртуальное понятие, введенное только для определения очередности проезда перекрестка.
Именно из-за этого четыре года не утихали страсти! />
Видно придется еще раз спросить в ЦБДД об этом, а заодно и о том, что же все-таки значит "в том числе и в направлении главной дороги"!
Эрвэл (18 августа 2014 - 11:14) писал:
Повторяю: логики здесь нет никакой ни в нынешней редакции, ни при прямом указании о движении по главной дороге, почему, см.выше!
Сообщение отредактировал Михайлыч: 18 августа 2014 - 11:34
#17 Гость_Эрвэл_*
Отправлено 18 августа 2014 - 11:53
Я говорю что есть логика в нынешней редакции, если трактовать этот пункт так, как я изложил в самом первом сообщении.
#18 Гость_Михайлыч_*
Отправлено 18 августа 2014 - 12:18
Эрвэл (18 августа 2014 - 11:53) писал:
Я говорю что есть логика в нынешней редакции, если трактовать этот пункт так, как я изложил в самом первом сообщении.
Тогда это дополнение просто лишнее, введенное непонятно для чего, только вводящее в заблуждение других... Занимать крайнее надо и с ним, и без него...
Напишите запрос в ЦБДД, что бы это значило? />
Сообщение отредактировал Михайлыч: 18 августа 2014 - 12:20
#19 Гость_Михайлыч_*
Отправлено 18 августа 2014 - 12:25
Жигулист (17 августа 2014 - 22:24) писал:
Афтар ролика повеселил! Едущий по главной должен был по его мнению остановиться на главной, пропустить его, родимого, со второстепенной, а потом перестроиться в левый ряд, чтобы продолжить движение по главной! Круто! />
#20
Отправлено 18 августа 2014 - 13:08
Главное что полезно и на всякую фигню времени не будет!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных