Перейти к содержимому


(+) Арест майна ГИС. Снято.


Сообщений в теме: 19

#1 Татаровод

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 431 сообщений

Отправлено 20 мая 2012 - 18:43

По постанове двух годичной давности (которую с успехом скасувал) арестовали майно. На данный момент отослал письмо в ДВС Украины (район,область не отреагировала)
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

#2 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 20 мая 2012 - 18:49

А в прокуратуру пробовали обращаться?
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#3 Татаровод

Отправлено 20 мая 2012 - 21:54

Да,и обращаемся по сей день,только чуть выше

#4 Гость_vilen_*

  • Гости

Отправлено 20 мая 2012 - 21:57

Гриша, зная тебя лично, уверен, рано или поздно ты их порвешь!

#5 Виктор

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 518 сообщений

Отправлено 07 июня 2012 - 09:09

Тоже писал скаргу на скасування в ГИС еще в марте, ответа ноль, хотя и мне не пишут и не приходят, а время работает не на их пользу!

ЗЫ. В прокуратуру бессмысленно, только скарга или суд.
Я ценю вашу упёртость в желании добиться своей правды любой ценой, но боюсь что взамен на вполне четко сформулированные мной мысли — вы включаете генератор бессмысленного флуда. А это не равнозначный обмен!

#6 Татаровод

Отправлено 28 июня 2012 - 19:55

Пришел ответ на скаргу: скаргу писать не надо, иди в суд

Цитата


УКPAIHA

ДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА УКРАIНИ

04053, м. Київ, вул. Артема, 73,

тех.: (38-044) 226-25-20, факс: (38-044) 486-65-18



На Ваше звернення вiд 20.05.2012 з приводу дiй посадових осiб вiддiлу державног виконавчої служби Пролетарського районного управлiння юстицiї у місті Донецьку Державною виконавчою службою Украгни роз' яснюється наступне.
Вiдповiдно до частини 2 статтi 82 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження боржником рiшення, дiї або бездiяльностi державного виконавця та iнших посадових осiб державної виконавчот служби здійснюетъся виключно в судовому порядку.
Частиною 4 статтi 82 вищевказаного Закону встановлено, що рiшення, дii" чи бездiяльнiсть державного виконавця або iншої посадової особи Державної виконавчог служби щодо виконання судового рiшення можуть бути оскарженi сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Згiдно iз частиною 5 статтi 82 Закону Украгни «Про виконавче провадження» рiшення, дiї чи бездiяльнiсть державного виконавця або iншої посадової особи Державної виконавчої служби и щодо виконання рiшень iнших органiв (посадових осiб) можуть бути оскарженi до вiдповiдного адмiнiстративного суду в порядку, передбаченому законом.

Директор Департаменту Щеблuкiна
органiзацii та контролю
за виконанням рiшень

486-04-44


#7 Татаровод

Отправлено 13 августа 2012 - 16:26

Можно отсылать?

До Донецького окружного адміністративного суду

Адрес: 83052, г. Донецк-52, ул. 50-Гвардейской дивизии, 17,

тел. (062) 388-19-00

Позивач Лінник Григорій Вікторович

Що мешкає за адресою

в.Конармійська б.10 к.1

Донецьк 83031

т.0503478228

Відповідач : Особа, рішення якої оскаржується:

Алатирцева Наталія Валеріївна

державний виконавець .

службова адреса: ул. Раздольная, д. 27б

Донецьк 83110 т.385 15 07





Позовна заява
У справі за адміністративним позовом
Про скасування рішення відповідача
Та визнання його дій неправомірними

Ця заява подана на підставі ч.2 та ч.3 ст.18 КАС України,яка надає право особі звертутися до окружного адміністративного суду з позивом де одною із сторін є орган державної влади та посадова чи службова особа місцевого органу виконавчої влади.
20.10.2011 мною була отримана постанова АН-653586 від 10.10.2011 державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.Ця постанова була винесена Алатирцевой Н.В на підставі постанови АН-359871 виданої 04.07.2009 р. ВДАІ м.Донецька(яка була винесена незаконно й скасована постановою Пролетарського
районного суду м. Донецька від 13.01 .2010 року (http://reyestr.court.../ReviewI7903890)). про стягнення з мене,штрафу на користь держави у розмірі 600гр.З метою виконання постанови Алатирцева Н.В наклала арешт на все моє майно та заборонила здійснювати його відчуження.
Постанова АН-653586 від 10.10.2011 Алатирцевой Н.В підлягає скасуванню,а виконавче провадження повино бути закрите за таких підстав:
1.Державний виконавець порушив Закон У країни «Про виконавче провадження»,а саме; Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
і прийняв вже скасовану постанову після строку її пред'явлення до виконання: оскільки постанова про арешт майна винесена 10.10.2011 року, то навіть якщо за півроку державний виконавець отримала постанову інспектора ДАІ для виконання, то отримала вона її на раніше 10.04.2011 року, тобто через І рік 9 місяців після її винесення, й через 1 рік 7 місяців після закінчення строку пред'явлення їі для виконання!
2. 04.11.2011 Державним виконавцем Алатирцевой Н.В було отриманно рекомендованим письмом копія рішення Пролетарського суду о скасуванні постанови от 04.07.2009 АН-359871
Ці факти прямо свідчать про незаконність дій державним виконавцем Алатирцевой Н.В і є підставою для скасування постанови АН-653586 від 10.10.2011 про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином постанова про відкриття провадження та постанова про накладення арешту мають бути скасовані,а справа про виконавче провадження закрита.
Відповідно до ст..71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб*єкта владних повноважень обов*язок що до доказування правомірності свого рішення,покладаєтсья на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6,17,18,104,105,106,158 КАС України

ПРОШУ:
1.Взяти позов до свого провадження та приняти Ухвалу про призупинення дії постанови АН-653586 від 10.10.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження на час судового розгляду.

2.Визнати дії державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В незаконними під час відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про накладенню арешту про майно.

3.Скасувати постанову АН-653586 від 10.10.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Додатки
1.Копія постанови АН-653586 від 10.10.2011 державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження
2.Кпія долаток до постанови АН-653586 від 10.10.2011 державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження
3.Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового листа.
4.Копія рішення суду Пролетарського суду м.Донецька про скасування постанови від 13.01 .2010 року (http://reyestr.court.../ReviewI7903890).

13.08.2012 Лінник Г.В

Прикрепленные файлы



#8 Татаровод

Отправлено 13 августа 2012 - 17:17

Сколько нужно платить за ИТО и гос пошлину?

#9 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 13 августа 2012 - 17:23

то отримала вона її найраніше 10.04.20] 1 року,

какого року?

#10 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 13 августа 2012 - 17:25

найраніше - "щонайменше" или "не раніше"

#11 Татаровод

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:32

Ни одна скарга не помогла,написал с ув.ОЛом иск в суд

Цитата


До Донецького окружного адміністративного суду

Адрес: 83052, г. Донецк-52, ул. 50-Гвардейской дивизии, 17,

тел. (062) 388-19-00

Позивач Лінник Григорій Вікторович

Що мешкає за адресою

в.Конармійська б.10 к.1

Донецьк 83031

т.0503478228

Відповідач :Особа, рішення якої оскаржується:

Алатирцева Наталія Валеріївна

державний виконавець .

службова адреса: ул. Раздольная, д. 27б

Донецьк 83110 т.385 15 07


Позовна заява

У справі за адміністративним позовом

Про скасування рішення відповідача

Та визнання його дій неправомірними



Ця заява подана на підставі ч.2 та ч.3 ст.18 КАС України,яка надає право особі звертутися до окружного адміністративного суду з позивом де одною із сторін є орган державної влади та посадова чи службова особа місцевого органу виконавчої влади.
20.10.2011 мною була отримана постанова АН-653586 від 10.10.2011 державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.Ця постанова була винесена Алатирцевой Н.В на підставі постанови АН-359871 виданої 04.07.2009 р. ВДАІ м.Донецька(яка була винесена незаконно й скасована постановою Пролетарського
районного суду м. Донецька від 13.01 .2010 року (http://reyestr.court.../ReviewI7903890)). про стягнення з мене,штрафу на користь держави у розмірі 600гр.З метою виконання постанови Алатирцева Н.В наклала арешт на все моє майно та заборонила здійснювати його відчуження.
Постанова АН-653586 від 10.10.2011 Алатирцевой Н.В підлягає скасуванню,а виконавче провадження повино бути закрите за таких підстав:
1.Державний виконавець порушив Закон У країни «Про виконавче провадження»,а саме;

Цитата

Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядатисправи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;


і прийняв вже скасовану постанову після строку її пред'явлення до виконання: оскільки постанова про арешт майна винесена 10.10.2011 року, то навіть якщо за півроку державний виконавець отримала постанову інспектора ДАІ для виконання, то отримала вона її не раніше 10.04.2011 року, тобто через 1 рік 9 місяців після її винесення, й через 1 рік 7 місяців після закінчення строку пред'явлення їі для виконання!

2. 04.11.2011 Державним виконавцем Алатирцевой Н.В було отриманно рекомендованим письмом копія рішення Пролетарського суду о скасуванні постанови от 04.07.2009 АН-359871
Ці факти прямо свідчать про незаконність дій державним виконавцем Алатирцевой Н.В і є підставою для скасування постанови АН-653586 від 10.10.2011 про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином постанова про відкриття провадження та постанова про накладення арешту мають бути скасовані, а справа про виконавче провадження закрита.
Відповідно до ст..71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб*єкта владних повноважень обов*язок що до доказування правомірності свого рішення,покладаєтсья на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6,17,18,104,105,106,158 КАС України

ПРОШУ:
1.Взяти позов до свого провадження та приняти Ухвалу про призупинення дії постанови АН-653586 від 10.10.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження на час судового розгляду.

2.Визнати дії державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В незаконними під час відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про накладенню арешту про майно.

3.Скасувати постанову АН-653586 від 10.10.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Додатки
1. Копія постанови АН-653586 від 10.10.2011 державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження
2. Копія додаток до постанови АН-653586 від 10.10.2011 державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження
3. Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового листа.
4. Копія рішення суду Пролетарського суду м.Донецька про скасування постановивід 13.01 .2010 року (http://reyestr.court.../ReviewI7903890).

13.08.2012 Лінник Г.В



Ошибка 1 : ответчиком нужно указывать отдел ГИСа который выписал постанову на арест майна.
Устранена ходатайством устным на предварительном слушании.
Ошибка 2: при отправлении первого письма исполнителю, о том, что постанова скасована и в письме копия решения суда о скасувани. Надо было делать опись письма, чтобы были доказательства о том, что у исполнителя было решение суда. Может быть признали бы действия исполнителя незаконными.
И сроки не пропускать.


Результат
Изображение
Изображение
Изображение
Исполнитель пришел на предварительное слушание и на первое, а потом забил на суд
Теперь ждём сроки на апелляцию, и будем думать как укусить исполнителя.

#12 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:34

Малацца!!!!!!
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#13 PAN

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 10.167 сообщений
  • ПМЖСхід

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:36

Поздравляю с результатом!
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.

#14 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:45

Просмотр сообщенияgri8729 (12 сентября 2012 - 20:32) писал:


Теперь ждём сроки на апеляцию и будем думать как укусить исполнителя.

Да как же ж его укусишь , если суд не признал его действия неправомерными...
А в целом поздравления примите, слова , что постанова скасована - всегда радуют ...

#15 Татаровод

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:51

Просмотр сообщенияYaAA (12 сентября 2012 - 20:45) писал:

Просмотр сообщенияgri8729 (12 сентября 2012 - 20:32) писал:


Теперь ждём сроки на апеляцию и будем думать как укусить исполнителя.

Да как же ж его укусишь , если суд не признал его действия неправомерными...
А в целом поздравления примите, слова , что постанова скасована - всегда радуют ...

Жаль

#16 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:51

А какие были "інші позовні вимоги", которые не удовлетворили?

#17 PAN

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 10.167 сообщений
  • ПМЖСхід

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:55

Просмотр сообщенияShumaher (12 сентября 2012 - 20:51) писал:

А какие были "інші позовні вимоги", которые не удовлетворили?

Визнати дії державного виконавця Пролетарського р-ну м.Донецька Алатирцевой Н.В незаконними під час відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про накладенню арешту про майно.
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.

#18 Татаровод

Отправлено 12 сентября 2012 - 20:56

Просмотр сообщенияShumaher (12 сентября 2012 - 20:51) писал:

А какие были "інші позовні вимоги", которые не удовлетворили?

Признать действия исполнителя не законными.

#19 Татаровод

Отправлено 08 октября 2012 - 20:52

Исполнительная служба не сдаётся.Чтобы решение суда вступило в силу,надо отослать копию решения суда в гис и получить обратно от гис уведомление о получении копии решения суда и тогда по истечении 15 дней если гис не напишет апеляцию решение суда вступит в законную силу.Но гис на полном морозе ни писем не уведомлений ни чего от них нет,какая то черная дыра.Написал заяву судье,поеду вручать гис собственноручно копию решения суда.

#20 Татаровод

Отправлено 12 октября 2012 - 19:15

Через два месяца после получения жалобы разродилась местная двс

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: сканирование0001.jpg






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...