#2
Отправлено 21 сентября 2014 - 16:12
Программа рассказывает об истоках слова «Украина». Автор ссылается на древние летописные источники в которых упоминается Украина, как целостная территория, а не как окраина Московского княжества.
#3
Отправлено 21 сентября 2014 - 16:13
Программа о письменном памятнике дохристианской Руси «Велесовой книге». Почему советская история много лет умалчивала о дощечках Изенбека?
#4
Отправлено 01 ноября 2014 - 19:39
http://uk.wikipedia....%87%D0%B8%D0%BD
#5
Отправлено 22 марта 2015 - 23:39
По фото хотелось бы по-подробнее. Кто-то может понять? Дмитрий?
#6
Отправлено 23 марта 2015 - 00:54
Жигулист (22 марта 2015 - 23:39) писал:
По фото хотелось бы по-подробнее. Кто-то может понять? Дмитрий?
Не, неблагодарное это дело - в такие исторические дебри, там с пруфами напряженка.
Лично у меня первая мысль про Канаду. И в каментах таких же двое. Ну и про 1918-1920 гг.
А потом, далеко, для декора можно было и свои мечтания о возвращении рисовать...
Если это фото не фейк, ессно.
ПС
Интересно бы увидеть всю ту раму целиком...
И подпись под ней (на музей похоже).
Сообщение отредактировал gtc: 23 марта 2015 - 00:56
#8
Отправлено 23 марта 2015 - 15:24
Gesha (23 марта 2015 - 12:05) писал:
А меня не смущает! :)
ИМХО все эти карты, не подтверждаемые документами, это всё мечты-мечты, как например, "карта Новороссии".
А по данному случаю интернет подсовывает ИМХО только картинки, а это уже как бы само по себе показатель.
Но "чиста позырить" можно:
А практически - только для того, чтобы опуститься до уровня ваты в спорах о исконно-исторической сакральной справедливости. При этом тезисы о нерушимости границ, мировом правопорядке и законности настойчиво замалчиваются. Т.е. что угодно, лишь бы не заниматься "рутиной" - банальным решением повседневных проблем. Лишь бы не мешали кому-то тихонько заниматься этим...
#9
Отправлено 08 июля 2015 - 16:12
#10
Отправлено 31 августа 2015 - 22:15
Rostyslav Diduh з Galyna Khmilyovska та Петром Камонем
Цей пам'ятник зробив житель села Вікторівка, що на Черкащині. Він зібрав усі жорна з дворів, в яких всі померли під час голодомору. Влада не дозволила поставити його в селі, тому ця людина встановила його у себе в городі. До цього пам'ятника ніколи не заростала стежина і завжди лежать живі квіти. Прислала цю фотографію уродженка села Наталія Володіміровна Била
#12
Отправлено 01 сентября 2015 - 13:44
Жигулист (31 августа 2015 - 22:15) писал:
Памятник жертвам Голодомора с подвохом (фото)
16 августа, 20:21
Увидел в ленте фотографию памятника жертвам Голодомора, сооруженного в селе Викторовка Черкасской области. Как оказалось, мемориал из жерновов соорудил местный житель Алексей Коваленко, мастер по надгробиям.
Сначала я впечатлился - вот она, народная память. И реализовано сильно, жернова собирали по хатам пострадавшего от искусственного голода села.
Но привлекли внимание надписи, решил их прочитать. А там рассказ о голоде соседствует с прославлением колхозной жизни и Сталина, при котором "была одежда, спички, мыло, керосин, колхозники почувствовали хорошую жизнь, мололи на жерновах, и везде величали И.В.Сталина и счастливую зажиточную жизнь". Ниже о том, что "Советская власть помогала устанавливать социальное устройство в Польше и Финляндии, что ускорило встречу с фашизмом".
В интернете полно восторженных отзывов о памятнике, но надписи, похоже, никто не читал.
Коваленко соорудил свой памятник в 2007 году, на пике информационной волны о Голодоморе, которая его впечатлила, так как оказалось, что в родном селе массово погибали люди. Естественно ни с кем работу не согласовывал, в надписях увековечил не только оригинальный синтаксис, но и свои представления об истории родного села.
То есть, это уникальный памятник, в нем застыло сознание пожилых украинцев, удивительным образом совместившее коммунистическую пропаганду и память о зверствах коммунистов.
Вообще, совмещение несовместимого - распространенная болезнь на постсоветском пространстве. Вероятно, это неизбежное следствие резких перемен. Отсюда и православные коммунисты, и расписанные свастиками антифашисты "русского мира", и российские оккупанты, называющие себя освободителями.
Коммунисты запрещали мыслить, разрешая лишь некритично воспринимать подаваемую информацию. Несогласных отстреливали или отправляли в Сибирь. Выжившие в результате этого строгого отбора люди до сих пор воспринимают все, что подается им сверху, не прилагая усилий, чтобы прибраться в собственных головах.
#13
Отправлено 24 октября 2015 - 14:02
#14
Отправлено 24 октября 2015 - 15:14
Жигулист (24 октября 2015 - 14:02) писал:
Есть у нас в отдыхайке тема "кто что смотрит", я бы эту ссылку кинул бы именно туда. Видел сериал лет восемь назад- прекрасный и захватывающий фильм. Однако, несмотря на свою документальность, большинство фактов, изложенных авторами не имеют ничего общего с действительностью.
П.С.На всякий случай краткое содержание сериала от С. Грабовского на основе авторского анонса, может кому-то пригодится при выборе решения о просмотре фильма:
І текст цей, як на мене, нерідко балансує на дуже хиткій межі між неосовєтською міфологією та елементарною історичною необізнаністю, нівелюючи багато що позитивне, наявне у серіалі.
Скажімо, в анонсі першої серії сказано, що "саме Німеччина стає головним політичним партнером Українських патріотичних сил", і далі пояснюється, що під цими силами маються на увазі УВО та ОУН. А як же з партією УНДО та іншими впливовими силами, які діяли на українських землях, приєднаних до Польщі, Чехословаччини та Румунії? Чи вони не були патріотичними?
І чи Чехословаччина часів президента Томаша Масарика, яка дала прихисток тисячам українських політичних емігрантів та створила умови для діяльності українських вищих навчальних закладів (де, до речі, здобули фах чимало майбутніх діячів обох відламів ОУН), - чи не була й вона таким партнером?
Ну, а що стосується тези про "створення Гітлером міфу про Велику Україну та її визволення", то, по-перше, Велика (іншими словами, соборна) Україна – це не міф, а геополітична реальність, з якою змушені були рахуватися і Сталін, і Гітлер.
По-друге, розробка "українського вектору" нацистської політики належить зовсім не фюреру, а деяким іншим, більш прагматичним і менш біснуватим діячам.
По-третє, Німеччина до 1933 і після – це, як то кажуть, дві великі різниці: перша – демократична держава без агресивних намірів, друга – тоталітарно-соціалістична, расистська, агресивна, а тому співпрацю з ними не можна ставити на одну дошку. Навіть (чи передусім) у короткому інформаційному тексті.
Друга серія. Виявляється, Сталін наказує знищити провідника ОУН Коновальця тільки тому, що він та організований націоналістичний рух "дратують" його і становлять "небезпечний приклад" для українців-східняків.
Це правда, але не головна – вбивство Коновальця варто розглядати в контексті загальної підготовки Кремля до майбутньої світової війни – так само, як і вбивство Троцького, який саме у той час висунув ідею відокремлення "робітничо-селянської України" від СРСР…
Третя серія зветься "Одна доба незалежності". У читача анонсів може скластися враження, що Карпатська Україна протрималася тільки добу. Але це не так – організований опір угорській армії тривав кілька діб, а окремі партизанські загони діяли ще у квітні 1939 року.
Четверта серія. Як розуміти слова про реанімацію "міфу про утворення Української галицької держави"? Чий міф? Українських самостійників? Вони завжди прагнули УССД – самостійної соборної держави, і того, хто заговорив би у 1939 року про "галицьку державу", негайно б знищили і фізично, і морально.
Чи німецький міф? Але коли Німеччина ставила на меті утворення Галицької держави? Єдиний сенс цих слів – у тому, що встановлення української влади спершу на Галичині розглядалося деякими діячами ОУН як початковий крок становлення УССД. Із тексту це аж ніяк не зрозуміле.
П‘ята серія. У тексті анонсів слова "возз‘єднання Західної України з СРСР" - без лапок, тобто фактично артикулюється кондовий совєтський міф. Пробі, яке "возз‘єднання"? Коли це Галичина була до 1939 року у складі СРСР? Чи йдеться про окупацію її Російською імперією у 1914-15 роках і першу хвилю депортацій, розстрілів та нищення всього українського (товариш Сталін був талановитим учнем російських самодержців)? Панове, обережніше зі словами, насправді були приєднання Західної України до СРСР, її окупація совєтами!
Шоста серія. "Зухвале проголошення ОУН Бандери у Львові Української незалежної держави". Так, зухвале, так, проголошення, але проголошення відновлення Української держави, чим ОУН заявляла про свою схильність дотримуватися певної традиції, що, власне, згодом (у 1942-44 роках) матиме наслідком зміну ідеологічних орієнтирів бандерівців.
Сьома серія. "Створення УНА-УНР". Скільки не перечитував спогади Тараса Бульби-Боровця, такої абревіатури не знайшов. Та головне не в цьому. "Виникнення УПА-ОУН і конфлікт її командування із Боровцем.
Страшний факт збройного вирішення конфлікту". Як це має зрозуміти читач (він же – майбутній глядач)? Що виникла УПА-ОУН і з її вини почався цей конфлікт, де все вирішила зброя на користь ОУН? Але ж це – тільки видимість конфлікту, насправді ситуація була значно серйознішою: йшлося про конфлікт ідеологій, в якому бандерівці закидали Боровцю УНРівську отаманщину (яка свого часу й згубила УНР), а Боровець своїм опонентам – тоталітарні нахили (які й справді були).
Вирішення конфлікту було справді кривавим, але і парадоксальним: "відбивши" у Боровця УПА (І назву, і значну частину бойового складу), провідники ОУН-б невдовзі прийняли й демократичну ідеологію, яку сповідував Боровець. Я розумію, що кількома реченнями весь той конфлікт і його розв‘язок не переповіси, але так, як це зроблено в анотації, - то краще взагалі мовчати…
Серія восьма. За хронологією тут центральним пунктом мав би бути ІІІ Великий збір українських націоналістів, який кардинально змінив ідеологію українського визвольного руху, але… В анотації про нього ані слова.
Серія дев‘ята. Текст анонсу/анотації спонукає до однозначного висновку: "створення УГВР та налагодження політичних контактів ОУН із Заходом… спонукало Сталіна у розпалі війни піти на раптовий перегляд конституції у напрямку розширення прав УРСР".
Насправді все було значно складніше, і перегляд совєтської конституційної системи в напрямі надання більших прав республікам, передусім УРСР, почався до створення УГВР і встановлення ОУН контактів із англо-американськими силами (а не з міфічним "Заходом"; а що, Німеччина й Італія – це Схід?).
А ще у читача зі Сходу чи Півдня України виникає враження, що ОУН то була союзницею Німеччини, то прагнула стати союзницею США, і тільки щоб насолити "братам-росіянам". А де хоч слово про головну причину розбіжностей між Бандерою і Мельником, яка пролягала саме у тому, що ОУН-б орієнтувалася передусім не на зовнішні сили, а на революцію самого українського народу?
Серія десята. "Війна Радянського Союзу із силами національного Супротиву (що це за слово таке??) в західній Україні". Враження і з цього речення, і з усього тексту анонсу таке, що український націоналізм – це породження "западенців", властиве лише Галичині, Волині та Закарпаттю. А тим часом лише на Дніпропетровщині під час війни осередки ОУН налічували до 5 тисяч членів та симпатиків; потужні організації ОУН існували на Донбасі та в інших регіонах України.
Та про це – ані слова, - а відтак істотно викривляється історична істина. Так само викривляє істину й речення "Шухевич і нова тактика ОУН". Панове, це не тактика, це стратегія нова була, оскільки були змінені практично всі програмні принципи ОУН, зняте гасло – в ідеології й на практиці – "Україна для українців" і проголошена реалізована відмова від тоталітаризму й авторитаризму на користь демократії! Хіба ж це була тільки "тактика"…
#15
Отправлено 06 ноября 2015 - 07:06
Доноси, самогон і байдужість до майна. Як Голодомор змінив життєвий уклад села
Сообщение отредактировал gtc: 06 ноября 2015 - 12:31
#16
Отправлено 28 февраля 2016 - 10:07
#17
Отправлено 02 марта 2016 - 06:49
#18
Отправлено 01 апреля 2016 - 15:28
#19 Гость_vad160568_*
#20
Отправлено 12 августа 2016 - 12:47
Украина или украя? Государство или приграничная территория? В фильме неизвестные страницы
нашей истории: причина развала СССР, как проходило голосование по Независимости и как к этому отнеслись за рубежом, как подписывались Беловежские соглашения, как передавалось ядерное оружие, как "кинули" народ и церковь в документальном расследовании известного украинского кино журналиста.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных