Перейти к содержимому


Проезд под кирпич (односторонка) - РФ


Сообщений в теме: 31

#21 Av_m

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 10:37

Ну, по знакам во Львове точно выводов никаких делать по ПДД нельзя! :) Видел.

По теме. Водитель проехал под кирпич. Никаких предупреждений об односторонности нет. Фото мне никак не могут выслать. Будет позже.

#22 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 10:43

Просмотр сообщенияAv_m (03 Октябрь 2014 - 10:37) писал:

По теме. Водитель проехал под кирпич. Никаких предупреждений об односторонности нет. Фото мне никак не могут выслать. Будет позже

Ну Вы же не первый день в теме. Где протокол? В чем конкретно обвиняют? Какие п. ПДД и ст.КУАП?

#23 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.466 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 11:19

Просмотр сообщенияAv_m (03 Октябрь 2014 - 10:37) писал:

По теме. Водитель проехал под кирпич. Никаких предупреждений об односторонности нет. Фото мне никак не могут выслать. Будет позже.

В отличии от нашего КУпАП, в российском КАПе отдельно предусмотрено наказание за выезд на встречку, тоесть, если нарушено требование знака и в результате выезд на встречку , то вот вам 5000, или пол года лишение...
дефакто водитель нарушая знак мог и не знать, что выехал на встречку, но всеравно наказывается по факту совершения, ну короч психушка, что с них взять :smile:/>

#24 Av_m

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 11:23

Влт с этим я и пытаюсь разобраться...

#25 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 11:30

Пжжжждите, запрет въезда ("кирпич") - это не значит "встречка"! ("не всегда значит").

#26 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.466 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 11:39

Просмотр сообщенияAv_m (03 Октябрь 2014 - 11:23) писал:

Влт с этим я и пытаюсь разобраться...

Ну защиту я бы строил наваерное таким образом, что 9-ым разделом ПДД предусмотрено только выезд на полосу встречного движения в пределах одной проезжей части (одной дороги), в даном же случае выезд произошел на дугую проезжую часть, на которой организовано односторонее движение, поэтому наказание должно быть как максимум за несоблюдение требований знака, ну где то так...

#27 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 12:00

Просмотр сообщенияYaAA (03 Октябрь 2014 - 11:39) писал:

в даном же случае выезд произошел на дугую проезжую часть, на которой организовано односторонее движение, поэтому наказание должно быть как максимум за несоблюдение требований знака

Я бы выделенное не упоминал, т.к. водителю это не было известно, и не стало бы известно даже в том случае, если бы он увидел знак "кирпич".
И если при разборках будет упоминаться односторонка, то постоянно указывать и акцентировать, что тут это не применимо.
Наказание должно быть только за факт нарушения, а это - знак.
Ну и где-то в их комментариях надо поискать толкование про выезд на встречку

Сообщение отредактировал gtc: 03 Октябрь 2014 - 12:01


#28 Av_m

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 12:46

Просмотр сообщенияYaAA (03 Октябрь 2014 - 11:39) писал:

Ну защиту я бы строил наваерное таким образом, что 9-ым разделом ПДД предусмотрено только выезд на полосу встречного движения в пределах одной проезжей части (одной дороги), в даном же случае выезд произошел на дугую проезжую часть, на которой организовано односторонее движение, поэтому наказание должно быть как максимум за несоблюдение требований знака, ну где то так...


Это слишком сложно. Там неопытный мальчик 22-х лет. Они и так ко мне обратились для того, чтоб я рассказал, как не лишиться прав, а заплатить 5000 руб. А я сказал, что нарушение на 500 руб, что нарушителю понравилось больше.

#29 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 13 Октябрь 2014 - 13:54

Просмотр сообщенияgtc (03 Октябрь 2014 - 10:01) писал:

Там слева, "на обороте" столба с кирпичом вообще-то ДОЛЖЕН БЫ быть знак 2.3
Изображение
но его там нет. Почему?
Также там ИМХО ДОЛЖЕН БЫ быть знак 5.7.1
Изображение
т.е. должно бы быть именно Ваше "несуществующее" сочетание знаков (или хотя бы запрет поворота налево), но этого там тоже нет!

Не оффтопа ради, а полноты картины для, т.ск...

Оказывается, с некоторых пор (видимо, недавних) там знаки есть. Только не на том же столбе, а одним (или даже двумя) столбами "ранее". И висят там 2.3 и... 4.4
Изображение

#30 Av_m

Отправлено 29 Ноябрь 2014 - 17:26

Всё завершилось в прошлый вторник.
На суде была произнесена пламенная речь по моему сценарию, только завершилась она не ходатайством о применении статьи про предупреждение в случае несущественности нарушения, а просьбой не лишать в/у, а назначить штраф. Штраф был назначен и с радостью оплачен. 5000 руб. Вот такие в расеюшке победы...

Сообщение отредактировал Av_m: 29 Ноябрь 2014 - 17:26


#31 Пилотатор

    Продвинутый пользователь

  • Гости
  • PipPipPip
  • 3.384 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2014 - 17:46

Так забирать потом ВУ через сдачу экзаменов!

#32 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 30 Ноябрь 2014 - 08:33

Просмотр сообщенияAv_m (29 Ноябрь 2014 - 17:26) писал:

а просьбой не лишать в/у, а назначить штраф. Штраф был назначен и с радостью оплачен. 5000 руб. Вот такие в расеюшке победы...

:smile:/>





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...