Перейти к содержимому


Невиртуальное ДТП №9


Сообщений в теме: 13

#1 fixap

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 220 сообщений

Отправлено 19 октября 2014 - 17:37

Просьба высказать свое мнение о виновности двух участников ДТП: правая полоса - зил, левая полоса - камаз.
Что можно выжать из этого видео, доказывая невиновность?

Видео смотреть в самом конце. (Видео предоставлено водителем троллейбуса, поэтому снято из далека - троллейбус остановился на остановке). На видео только начало столкновения, результаты по всей видимости в другом файле. В результате этой аварии сильно пострадал велосипедист (женщина - в реанимации).
Видео смотреть в самом конце.

Сообщение отредактировал fixap: 19 октября 2014 - 17:38


#2 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 19 октября 2014 - 17:59

Нарушение 10.1 , 10.3 водителем ЗИЛа, что и привело к столкновению ТС с соотвествующими последствиями.

#3 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 19 октября 2014 - 20:11

Если б автор темы сделал активную ссылку на видео, то я тоже посмотрел бы его.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#4 fixap

Отправлено 19 октября 2014 - 20:27

Просмотр сообщенияЖигулист (19 октября 2014 - 20:11) писал:

Если б автор темы сделал активную ссылку на видео, то я тоже посмотрел бы его.


Вот ссылка http://www.youtube.c...d&v=PP7doQp6x3I

#5 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 19 октября 2014 - 20:39

Согласен с Анатолием. Не вижу оправданий для ЗИЛа.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#6 fixap

Отправлено 19 октября 2014 - 21:01

Я тоже придерживаюсь такого мнения. Водитель Камаза (работает на частника - отсев, песок и пр.) друг моего кума.

В ГАИ пытаются обвинить водителя Камаза. В связи с этим возникает несколько вопросов.

Насколько законно задержание Камаза на штраф площадку? Как долго его имеют право там держать?
Каким способом заставить следователя приобщить видео к делу?

#7 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 19 октября 2014 - 22:27

Задержания Камаза законно. Имеют право держать на протяжении всего времени уголовного производства.
Подать ходотайство следователю или следственному судье про залучення відеоматеріалів до справи.

#8 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 20 октября 2014 - 07:59

Просмотр сообщенияYaAA (19 октября 2014 - 22:27) писал:

Задержания Камаза законно. Имеют право держать на протяжении всего времени уголовного производства.
Подать ходотайство следователю или следственному судье про залучення відеоматеріалів до справи.


1. Согласен по 10.1 и 10.3

2. Задержание КАМАЗа законно только до момента перевода ЗИЛа из свидетелей в обвиняемые. В остальном техсостояние, трассоллоги и все - на свободу с чистой совестью при условии предоставления видео в материалы УД.
Скрытый текст

#9 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 20 октября 2014 - 09:13

Так кто наехал на лисапедиста? Если КАМАЗ, то ЗИЛ типа не при делах.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#10 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 20 октября 2014 - 09:26

Если не ошибаюсь судя по видео, то ЗИЛ видать обьезжал велосипедистку и допустил столкновение, после чего его кинуло вправо на эту же велоипедистку... Ну это токо догадки, может было и не так...

Просмотр сообщенияOleg150965 (20 октября 2014 - 07:59) писал:


2. Задержание КАМАЗа законно только до момента перевода ЗИЛа из свидетелей в обвиняемые.


Здесь нужно уточнить некоторіе вещи, пока не будут проведены все экспертизы и следственные действия и неопределен виновник ДТП , водитель Камаза может считаться подозреваемым, и Камаз будет законно задержанным до момента определения виновника, если таким будет признан водитель ЗиЛа, то Камаз должны сразу же вернуть владельцу.
НО, важно знать на даный момент, есть ли постанова следователя о признании Камаза вещ доком и сдаче его на хранение, и наложен ли судом арест, если таких доков нет в материалах УП, то нужно требовать Камаз вернуть владельцу.

#11 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 20 октября 2014 - 09:29

Просмотр сообщенияfixap (19 октября 2014 - 21:01) писал:

Я тоже придерживаюсь такого мнения. Водитель Камаза (работает на частника - отсев, песок и пр.) друг моего кума.

В ГАИ пытаются обвинить водителя Камаза. В связи с этим возникает несколько вопросов.

Насколько законно задержание Камаза на штраф площадку? Как долго его имеют право там держать?
Каким способом заставить следователя приобщить видео к делу?



Ваше видео не совсем емко в части высветления механизма ДТП. Отчего и не все ясно. Дибавьте информации - схемку, показания свидетелей, пояснення водителей - что можно то и добавьте.
Скрытый текст

#12 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 20 октября 2014 - 09:34

Просмотр сообщенияYaAA (20 октября 2014 - 09:26) писал:

Если не ошибаюсь судя по видео, то ЗИЛ видать обьезжал велосипедистку и допустил столкновение, после чего его кинуло вправо на эту же велоипедистку... Ну это токо догадки, может было и не так...

Просмотр сообщенияOleg150965 (20 октября 2014 - 07:59) писал:


2. Задержание КАМАЗа законно только до момента перевода ЗИЛа из свидетелей в обвиняемые.


Здесь нужно уточнить некоторіе вещи, пока не будут проведены все экспертизы и следственные действия и неопределен виновник ДТП , водитель Камаза может считаться подозреваемым, и Камаз будет законно задержанным до момента определения виновника, если таким будет признан водитель ЗиЛа, то Камаз должны сразу же вернуть владельцу.
НО, важно знать на даный момент, есть ли постанова следователя о признании Камаза вещ доком и сдаче его на хранение, и наложен ли судом арест, если таких доков нет в материалах УП, то нужно требовать Камаз вернуть владельцу.


1. Анатолий Алексеевич опередил пока я писал свой пост.

2. Перевод из свидетеля в обвиняемый возможен при проведении всех экспертиз где вершиной будет "Механизм и обстоятельства ДТП" и где будет дан ответ на ПСС - причинно следственную связь. После этого мошинку должны отдать сами. Хотя бабловодческие вопросы следаки на сей день не перестали рехать.

3. "важно знать на даный момент, есть ли постанова следователя о признании Камаза вещ доком и сдаче его на хранение, и наложен ли судом арест, если таких доков нет в материалах УП, то нужно требовать Камаз вернуть владельцу." - поддерживаю тостующего.
Скрытый текст

#13 fixap

Отправлено 20 октября 2014 - 16:39

Попробую раздобыть больше информации.

#14 fixap

Отправлено 31 октября 2014 - 07:09

Из раздобытой информации:

1. КАМАЗ - вернули владельцу.
2. Водитель камаза - свидетель.
3. Велосипедист - в реанимации.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...