ГИС-ГАИ-СУД
#1
Отправлено 09 ноября 2014 - 19:10
#3
Отправлено 09 ноября 2014 - 20:29
= = =
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
#4
Отправлено 09 ноября 2014 - 20:33
#7
Отправлено 09 ноября 2014 - 21:35
Владимир (09 ноября 2014 - 19:10) писал:
Про третьих лиц в иске ничего не сказано. В чем помощь нужна?
#8 Гость_vilen_*
Отправлено 09 ноября 2014 - 21:42
#9
Отправлено 09 ноября 2014 - 21:53
Судиться с ГИСом можно только через окружной суд, по-моему.
А таких судов - 1 на область в лучшем случае.
Но судиться с ГИСом - это лишь часть змеиного клубка...
Ситуацию топикстартера Владимира понимаю так:
недобросовестный продавец (могу назвать его одним словом, но оно матерное) сбагрил по доверке арестованную машину Владимиру.
Виноваты все трое:
продавец(умышленно не предупредил об аресте) ,
нотариус("случайно" не объявил покупателю об аресте) и оформил доверенность
покупатель (наивно полагался на порядочность этих двух шулеров).
Тем более
почему нотариус на момент заключения нотариального договора купли-продажи, не остановил сделку, если машина уже была в аресте,
а у каждого нотариуса есть единая база данных по арестованному имуществу ???
Может быть тут надо проанализировать даты и обратиться в милицию/прокуратуру с заявлением про злочин в сговоре продавца и нотариуса?
Ну и параллельно можно принести продавцу зеркальце и лопату в подарок: нехай выбирает, что ему по душе.
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
#10
Отправлено 09 ноября 2014 - 21:59
Юрыч (09 ноября 2014 - 21:53) писал:
Владимир (09 ноября 2014 - 19:10) писал:
#11
Отправлено 09 ноября 2014 - 22:09
vilen (09 ноября 2014 - 21:42) писал:
Ого, суд выдает (продает) справки??? />
В моем опыте было когда-то ответом: СУД СПРАВОК НЕ ВЫДАЕТ.
Или я неправильно обратился в суд за справкой или меня обманули в суде...
Жигулист (09 ноября 2014 - 21:59) писал:
Из слов топикстартера "Купил (для падчерицы)по генералке подержанное авто. Через 3 месяца оформил нотариальный договор купли-продажи."
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
#12
Отправлено 09 ноября 2014 - 22:15
Юрыч (09 ноября 2014 - 22:09) писал:
#13
Отправлено 09 ноября 2014 - 22:37
А вот в комплект к зеркальцу и лопате - как раз к месту.
Я конечно ошибаюсь, но
Владимир с продавцом наверное может обсудить и предложить компенсировать ему покупку справки из суда, как промежуточный вариант...
А то ведь чистой воды развод со стороны продавца.
Я когда-то тоже купил машину по доверенности и через несколько лет продавец позвонил и заранее уведомил меня, что у него скорее всего начнутся имущественные проблемы с банком.
Мы встретились, оформили формальности и теперь машина моя.
Это поступок добросовестного продавца.
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
#14
Отправлено 10 ноября 2014 - 09:53
Владимир (09 ноября 2014 - 19:10) писал:
На мой взгляд, первое чего существенно не хватает в додатках к иску как доказательной базы, и что нужно сделать, это обратиться к держателю реестра, и взять витяг про відсутність обтяження на момент укладання Договору купівлі - продажу автомобіля..., попросту нужно, что бы при рассмотрении суд имел документальное доказательство отсутсвия обтяження в реестре . Думаю это згачительно ускорит процесс...
И второе, кроме снятия розыска и ареста, ссылаясь на то, що обтяження рухомого майна не було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і тому жодних обмежень для здійснення правочину не існувало, нужно путем добавления исковых требований, к просительной части иска добавить требование визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля Мазда ...., укладений .....нотаріусом таким то, між такими то сторонами, на основі Ген довіренності такої то..., ну и поскольку позивач є добросовісним набувачем, визнати за ним право власності на даний автомобіль...
#15
Отправлено 10 ноября 2014 - 14:57
Форма реестре предусматривает ли графы наподобие "обтяження накладено-дата-кем", "в реестр занесено-дата-кем"?
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
#16
Отправлено 10 ноября 2014 - 16:06
#17
Отправлено 10 ноября 2014 - 16:08
#20
Отправлено 10 ноября 2014 - 16:26
Жигулист (09 ноября 2014 - 21:35) писал:
Не могу решить вопрос!Авто под окнами ржавеет, ДВС улыбается, суд переносят,Хожу пешком...Иск подал 02.10.14, как правильно поступить в суде, какие бумаги дособрать, что говорить? Я не юрист. Один говорит, что договор купли-продажи не является правом собственности, другой обратное, мол право собственности на движимое имущество наступает в момент получения имущества.Истец падчерица, я представляю ее в суде по доверенности, но я не юрист
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных