#4
Отправлено 10 апреля 2015 - 22:09
панорама https://maps.yandex....079%2C80.000000
Сообщение отредактировал tie: 10 апреля 2015 - 22:12
#7
Отправлено 10 апреля 2015 - 23:55
С Лексусом труднее. Ему вменяют 12.1 и 12.3, но базируясь на его пояснениях, Тойота появилась внезапно, из-за Руты. Снова таки, с его слов - он двигался с разрешённой скоростью. Полагаю, руководствовался п 1.4 и не ожидал появления Тойоты. Думаю, Лексус будет оправдан.
Если бы писали проезд на запрещающи сигнал - была бы другая история. А так - протокол ни о чём, т.к. показания свидетелей только про запрещающи сигнал.
Ситуация может поменяться при наличии хоум-видео.
2) На схеме отсутствуют Мазда и Рута, а так же положение свидетеля Гаха С.В. В связи с отсутствием Руты на схеме - неясно, мог ли Лексус оценить ситуацию с Тойотой.
3) Чью?
#8
Отправлено 11 апреля 2015 - 00:12
Для Лексуса надо доказывать, что обзора за Руту не было и он так же расчитывал на 1.4 и ну уж никак не мог ожидать Тайоты из-за стоящего буса.
#9 Гость_vad160568_*
Отправлено 11 апреля 2015 - 08:41
#10
Отправлено 11 апреля 2015 - 08:44
При этом, зачем-то на суд просится гаец составивший протоколы.
Но это лирика...
Теперь по делу...
Против лексуса есть 3 показания что он ехал на красный, однако гаи это проигнорировало.
Против лексуса - нарушение рядности....
За лексуса невнятные объяснения свидетеля.
Против гайцов - непонятные материалы.
Против тойоты - не уступил дорогу...
А если вызывать на суд всех подряд и устраивать допрос с пристрастием?
Доказывать, что лексус ехал не в той полосе да еще и на красный.
Хотя на сколько помню, суды не решают виновность другого участника....
Сообщение отредактировал tie: 11 апреля 2015 - 10:57
#11
Отправлено 11 апреля 2015 - 08:46
vad160568 (11 апреля 2015 - 08:41) писал:
Так на разборки на белую пришел с адвокатом...
#12
Отправлено 11 апреля 2015 - 08:51
valneformal (10 апреля 2015 - 23:55) писал:
С Лексусом труднее. Ему вменяют 12.1 и 12.3, но базируясь на его пояснениях, Тойота появилась внезапно, из-за Руты. Снова таки, с его слов - он двигался с разрешённой скоростью. Полагаю, руководствовался п 1.4 и не ожидал появления Тойоты. Думаю, Лексус будет оправдан.
Если бы писали проезд на запрещающи сигнал - была бы другая история. А так - протокол ни о чём, т.к. показания свидетелей только про запрещающи сигнал.
#17
Отправлено 11 апреля 2015 - 09:09
tie (11 апреля 2015 - 08:59) писал:
Если нет ОСАГО - по-любому. Если б полис был, то наверняка. А так, как его не было, то ущерб будет возмещать сам.
Сообщение отредактировал tie: 11 апреля 2015 - 10:55
#20
Отправлено 11 апреля 2015 - 11:55
tie (11 апреля 2015 - 10:56) писал:
Трудно сказать. Вернее, стремиться к этому нужно,но не факт, что он не виновен.
Вы можете нарисовать в дорожном редакторе ситуацию?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных