Сообщение отредактировал vad160568: 10 июня 2015 - 14:14
0
Сообщений в теме: 89
#84 Гость_vad160568_*
#86 Гость_vad160568_*
Отправлено 10 июня 2015 - 15:41
Все выловленные блохи должны привести к тому, что в ходе рассмотрения дела, судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно воспроизведен механизм ДТП, отклонены показания свидетелей, что позволило виновному избежать ответственности.
Игорь смотри ст.294 КУпАП.
http://zakon2.rada.g...415907369756937
Игорь смотри ст.294 КУпАП.
http://zakon2.rada.g...415907369756937
Сообщение отредактировал vad160568: 10 июня 2015 - 15:44
#87
#88 Гость_vad160568_*
Отправлено 10 июня 2015 - 19:54
tie (10 июня 2015 - 19:41) писал:
Так придумала сама, в пояснениях этого нет, хотя то что Лекс экстренно тормозил сомнений не вызывает в схеме след торможения 4.4 м от правой стороны и не видно цифру сколько по левой.
#89
Отправлено 10 июня 2015 - 20:08
vad160568 (10 июня 2015 - 19:54) писал:
tie (10 июня 2015 - 19:41) писал:
Так придумала сама, в пояснениях этого нет, хотя то что Лекс экстренно тормозил сомнений не вызывает в схеме след торможения 4.4 м от правой стороны и не видно цифру сколько по левой.
При 40 км час такой след?
#90 Гость_vad160568_*
Отправлено 10 июня 2015 - 20:25
tie (10 июня 2015 - 20:08) писал:
При 40 км час такой след?
Грубо говоря да.
http://zovzakona.org...eed-calculation
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных