Перейти к содержимому


Помогите составить иск в суд-2 (Изида)


Сообщений в теме: 12

#1 Гость_Алекс_*

  • Гости

Отправлено 03 Июль 2014 - 06:51

Якщо дозволите напишу українською, просто тяжко писати-перекладати по російськи (думок по даній темі багато):
КОРОТЕНЬКА СУТЬ СПРАВИ:
Отже, автомобіль був куплений на фірмі ІЗІДА-ОВ, далі поїхав на захід, де був оформлений по першій реєстрації, пізніше був знятий з обліку і проданий родичу, який поставив на облік. (Я думаю тут вже є зацепка щоб відсудити авто, принаймі в мене). Потім почались "тьорки" за першу реєстрацію (додатковий арешт, який я ще досі не можу зняти), намахали рішали, ну ладно, було заплочено ще раз ввиду того що в Зак СБУ, по дзівнку, сказали що ніяких проблем нема все ок.
Написавши в Зак СБУ оф листа, прийшла відповідь ми до Вас питань не маєм, справа передана в Вінницьку СБУ. ОК пишем туда, Вінниця відповідає, справа закрита через новий закон який вийшов по контрабанді, і передана в Віниицьку митницю, Митниця подала в суд, суд вирішив як ізда (там напеіне очепятка) так і ізіда конфіскувати в дохід держави, там є ПЕЖО боксер в рішенні (я гуглив сам) яке вже не тільки конфіскували а й реалізували повторно. Питання ще можливо щось вирішити?
з.і. судитися з ухвалоювід 17.02.2012 за нововиявленними обставинами вважаю марним в реєстрі є багато доказів шо там зразу обрубують людині будь які надії
є ще якісь ходи? спасибі.

#2 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Июль 2014 - 07:07

Просмотр сообщенияАлекс (03 Июль 2014 - 06:51) писал:

Якщо дозволите напишу українською, просто тяжко писати-перекладати по російськи (думок по даній темі багато):

Це нібито взагалі український форум... :)
Краще давайте Ваші багато думок.

Цитата

там є ПЕЖО боксер в рішенні (я гуглив сам) яке вже не тільки конфіскували а й реалізували повторно

Тобто хтось купив авто, навіть не побачивши його?
Авто ж у Вас?

Цитата

в реєстрі є багато доказів шо там зразу обрубують людині будь які надії

Будь ласка, лінки.

#3 Гость_Алекс_*

Отправлено 03 Июль 2014 - 09:38

Я пробував пробивати в гуглі кожну машину по vin дойшов тільки до 28 номера, там є інфа по цій пежо і по кадіку-т5 (чому кадік-т5 тому шо машина в постанові кадік а насправді т5 бо бачив ссилку на дайв2.ру (чи наоборот, це думаю не важливо))
Так от в постанові http://reyestr.court...Review/21726757 є третій пункт пежо.
Погуглив його vin прочитав наступні сайти:
https://trade.inform...essageId=490288
https://trade.inform...essageId=485038
https://www.trade.in...08&lotid=875872
Ну і накінець я не знав чим займається організація і зайшов на сайт http://www.ukrspec.com.ua/ а там зразу в шапці пише що і як.
Якщо не помиляюсь там також була тяганина по ньому але не можу знайти на реєстрі суд рішень зараз (чомусь).
Це перший опус-находка, ще пошукаю.

#4 Гость_Гость_*

Отправлено 03 Июль 2014 - 09:51

Тут теж цікаво, але це все через викон службу пішло http://reyestr.court...Review/33847102
А шо робити тим в кого не пішло (ще?)

#5 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Июль 2014 - 10:05

Просмотр сообщенияГость (03 Июль 2014 - 09:51) писал:

Тут теж цікаво, але це все через викон службу пішло http://reyestr.court...Review/33847102
А шо робити тим в кого не пішло (ще?)

О, правильна постанова! (Хороший суддя зі Слов'янська! :) Де він тепер?)
А як інакше, ніж через виконавчу, можна забрати майно? Тобто навіть якщо є рішення суду про арешт авто, забирати його все одно мусить виконавча.

#6 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Июль 2014 - 10:07

Просмотр сообщенияАлекс (03 Июль 2014 - 09:38) писал:

Я пробував пробивати в гуглі кожну машину по vin дойшов тільки до 28 номера, там є інфа по цій пежо і по кадіку-т5 (чому кадік-т5 тому шо машина в постанові кадік а насправді т5 бо бачив ссилку на дайв2.ру (чи наоборот, це думаю не важливо))
Так от в постанові http://reyestr.court...Review/21726757 є третій пункт пежо.
Погуглив його vin прочитав наступні сайти:
https://trade.inform...essageId=490288
https://trade.inform...essageId=485038
https://www.trade.in...08&lotid=875872
Ну і накінець я не знав чим займається організація і зайшов на сайт http://www.ukrspec.com.ua/ а там зразу в шапці пише що і як.
Якщо не помиляюсь там також була тяганина по ньому але не можу знайти на реєстрі суд рішень зараз (чомусь).
Це перший опус-находка, ще пошукаю.

Перепрошую, а що Ви хотіли ось цим всім сказати?

#7 Гость_Алекс

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 3 сообщений
  • ПМЖGO WEST!

Отправлено 03 Июль 2014 - 10:13

ну шо одне авто забрали, і продали, не звертайте увагу. це так.

#8 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 03 Июль 2014 - 21:26

Просмотр сообщенияГость_Алекс (03 Июль 2014 - 10:13) писал:

ну шо одне авто забрали, і продали, не звертайте увагу. це так.

Де саме Ви бачите "продали"? По лінках - "торги скасовано".

#9 Sergey Mishenko

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 709 сообщений

Отправлено 04 Июль 2014 - 18:47

Просмотр сообщенияГость (03 Июль 2014 - 09:51) писал:

Тут теж цікаво, але це все через викон службу пішло http://reyestr.court...Review/33847102
А шо робити тим в кого не пішло (ще?)
"В 2013 році йому стало відомо, що 24.05.2012 року заступником начальника ВДВС Слов'янського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №32709690"

Суд не указывает в своём решении каким образом узнал пострадавший про" негатив". Поэтому есть предпосылки, что судья заинтересован.....

Сообщение отредактировал Sergey Mishenko: 04 Июль 2014 - 18:48


#10 Гость_Алекс

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 3 сообщений
  • ПМЖGO WEST!

Отправлено 14 Май 2015 - 15:31

Але в мене питання:
1. якщо я купив машину в Ізди-ов і продав машину брату ще в 2009 році то в принципі брат є повноцінним набувачем прав? якби краще вирішити то питання.
2. я купив машину в ізди перед 01,09,2009 року, а згідно постанови суду "комсомолка" Гаврилюк подала доки до митного контролю та митного оформлення в період з 25,09,2009 по 08,12,2009. коли я купляв машину вона була на червоних номерах. тобто вона вже пройшла таможку, то може всетаки ця постанова винесена з порушенням всяких законів ітп.
3. я поставив авто на облік ше до 01,09,2009 на себе а вже в вересні точніше до 25,09,2009 переоформив машину на брата по договору купівлі продажу. мені здаєцця в мене залізобетонне "алібі" на авто.
певно брат має подавати на мене в суд щоб визнати його власність законно придбаною і апелювати щоб зняли провадження та арешт. "я так думаю"
з.і.: дане авто про яке я пишу теж в цьому списку в постанові є((((

ззі вибачте що пропав. Просто служив народу України!!!

Сообщение отредактировал Гость_Алекс: 14 Май 2015 - 15:38


#11 Гость_Алекс

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 3 сообщений
  • ПМЖGO WEST!

Отправлено 14 Май 2015 - 15:50

ще раз передивився копії документів, по базам моє авто на митниці відмітилось ще в червні 2009 року
також за червень сертифікат відповідності.
на запитання звідки в мене такі копії. я судився за першу реєстрацію.

#12 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.057 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 14 Май 2015 - 15:50

Просмотр сообщенияГость_Алекс (14 Май 2015 - 15:31) писал:

ззі вибачте що пропав.

Перепрошую, а чому пишете не з під свого профілю?

Сообщение отредактировал Жигулист: 14 Май 2015 - 16:24

Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#13 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.057 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 14 Май 2015 - 16:24

Вже зрозумів. В одній темі було дві справи. Вашу справу відокремив.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...