Перейти к содержимому


Рада ввела видеофиксацию нарушений ПДД


Сообщений в теме: 54

#1 svk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 955 сообщений
  • ПМЖКиев

Отправлено 14 июля 2015 - 20:15

http://korrespondent...-narushenyi-pdd
На сайте Рады
http://w1.c1.rada.go...3516=2562&skl=9

Вот интересно, пару лет назад Конституцилнный суд уже признал неконституцилнным вину владельца, а не водителя.
Или то был плохой, продажный Суд?

#2 valneformal

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 606 сообщений
  • ПМЖХарьков

Отправлено 14 июля 2015 - 20:40

Просмотр сообщенияsvk (14 июля 2015 - 20:15) писал:

http://korrespondent...-narushenyi-pdd
На сайте Рады
http://w1.c1.rada.go...3516=2562&skl=9

Вот интересно, пару лет назад Конституцилнный суд уже признал неконституцилнным вину владельца, а не водителя.
Или то был плохой, продажный Суд?


Фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб або яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, якщо транспортний засіб, його номерний знак вибули з володіння власника внаслідок протиправних дій інших осіб, або на момент вчинення правопорушення таким транспортним засобом керувала інша особа.

Сообщение отредактировал valneformal: 14 июля 2015 - 20:41


#3 svk

  • ПМЖКиев

Отправлено 14 июля 2015 - 20:49

Просмотр сообщенияvalneformal (14 июля 2015 - 20:40) писал:

Фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб або яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, якщо транспортний засіб, його номерний знак вибули з володіння власника внаслідок протиправних дій інших осіб, або на момент вчинення правопорушення таким транспортним засобом керувала інша особа.

От какой ответственности она освобождается, если само налождение ответственности антиконституционно?

Но еще
"Стаття 2793. Звільнення власника транспортного засобу від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі
Власник транспортного засобу або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, у разі якщо:
ним надана інформація, що транспортний засіб вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать його транспортному засобу;
протягом 14 днів з моменту отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, особа, яка фактично керувала транспортним засобом на момент вчинення вказаного правопорушення, звернеться особисто або за допомогою засобів телекомунікаційного зв’язку у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до уповноваженого підрозділу Національної поліції із відповідною заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та згоди на притягнення до адміністративної відповідальності.
У випадках звільнення власника транспортного засобу від адміністративної відповідальності на підставі:
абзацу другого частини першої цієї статті, винесена відносно нього постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасовується;

Сообщение отредактировал svk: 14 июля 2015 - 20:51


#4 svk

  • ПМЖКиев

Отправлено 14 июля 2015 - 20:56

И еще "маленькие хитрости". Если в семье одна машина, а права у нескольких членов семьи, то количество бесплатных видеофиксированных нарушений равно три умножить на количество прав в семье. (три, потому что 150 разделить на 50 .= 3) - по той же
"Статтье 2793"

Сообщение отредактировал svk: 14 июля 2015 - 20:58


#5 valneformal

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 606 сообщений
  • ПМЖХарьков

Отправлено 14 июля 2015 - 21:02

Ссылочку бы на решение Конституционного суда....

А чем не угодила "маленькая хитрость" и 2793 в целом? Это же вроде как в плюс?

#6 svk

  • ПМЖКиев

Отправлено 14 июля 2015 - 21:06

Просмотр сообщенияvalneformal (14 июля 2015 - 21:02) писал:

Ссылочку бы на решение Конституционного суда....

А чем не угодила "маленькая хитрость" и 2793 в целом? Это же вроде как в плюс?

Вообще-то лично я вижу много плюсов, в том числе и видеофиксацию. Другое дело, что хотелось бы, что бы все было законно.
Ссылочка уже есть где-то здесь у нас на форуме, надо поискать.

Сообщение отредактировал svk: 14 июля 2015 - 21:07


#7 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 14 июля 2015 - 21:17

Просмотр сообщенияvalneformal (14 июля 2015 - 21:02) писал:

Ссылочку бы на решение Конституционного суда....

А чем не угодила "маленькая хитрость" и 2793 в целом? Это же вроде как в плюс?

http://zakon2.rada.g...how/v023p710-10

#8 valneformal

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 606 сообщений
  • ПМЖХарьков

Отправлено 14 июля 2015 - 21:26

Просмотр сообщенияsvk (14 июля 2015 - 21:06) писал:

Просмотр сообщенияvalneformal (14 июля 2015 - 21:02) писал:

Ссылочку бы на решение Конституционного суда....

А чем не угодила "маленькая хитрость" и 2793 в целом? Это же вроде как в плюс?

Вообще-то лично я вижу много плюсов, в том числе и видеофиксацию. Другое дело, что хотелось бы, что бы все было законно.
Ссылочка уже есть где-то здесь у нас на форуме, надо поискать.

Просмотр сообщенияvad160568 (14 июля 2015 - 21:17) писал:

Просмотр сообщенияvalneformal (14 июля 2015 - 21:02) писал:

Ссылочку бы на решение Конституционного суда....

А чем не угодила "маленькая хитрость" и 2793 в целом? Это же вроде как в плюс?

http://zakon2.rada.g...how/v023p710-10

Спасибо.

Ну, будем посмотреть. Думаю, либо все эти пункты изменят, - либо фик его знает что. Непонятно пока...

#9 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 15 июля 2015 - 11:06

ПаРушники занервничали
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#10 svk

  • ПМЖКиев

Отправлено 12 августа 2015 - 09:02

раз Закон опубликован, и никому не было дела, что часть его неконституционная, значит так оно и будет.
Тем не менее, в этом законе есть на что обратить внимание. Пока что мне бросилось в глаза одно

1. Изменилоась формулировка создание аварийной ситуации. Снова, как и до 2013 года, не требуются никакие доказательства создания такой ситуации.

Прделагаю. продолжить исследования

#11 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 12 августа 2015 - 09:48

Просмотр сообщенияsvk (12 августа 2015 - 09:02) писал:

раз Закон опубликован, и никому не было дела, что часть его неконституционная, значит так оно и будет.
Тем не менее, в этом законе есть на что обратить внимание. Пока что мне бросилось в глаза одно

1. Изменилоась формулировка создание аварийной ситуации. Снова, как и до 2013 года, не требуются никакие доказательства создания такой ситуации.

Прделагаю. продолжить исследования

Это Вы ещё не видели Закон о дорожном движении имени Караваева и широких кругов автомобильной общественности... :facepalm:
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#12 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 12 августа 2015 - 09:50

Просмотр сообщенияsvk (12 августа 2015 - 09:02) писал:

не требуются никакие доказательства создания такой ситуации.


А что, под шумок отменили ст. 251 КУоАП?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#13 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 12 августа 2015 - 09:58

Просмотр сообщенияЖигулист (12 августа 2015 - 09:48) писал:

Просмотр сообщенияsvk (12 августа 2015 - 09:02) писал:

раз Закон опубликован, и никому не было дела, что часть его неконституционная, значит так оно и будет.
Тем не менее, в этом законе есть на что обратить внимание. Пока что мне бросилось в глаза одно

1. Изменилоась формулировка создание аварийной ситуации. Снова, как и до 2013 года, не требуются никакие доказательства создания такой ситуации.

Прделагаю. продолжить исследования

Это Вы ещё не видели Закон о дорожном движении имени Караваева и широких кругов автомобильной общественности... :facepalm:

Почему не видели, я ссылку на текст одной из редакций выкладывал, кто хотел, тот видел.

#14 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 12 августа 2015 - 20:29

Просмотр сообщенияvad160568 (12 августа 2015 - 09:58) писал:

Почему не видели, я ссылку на текст одной из редакций выкладывал, кто хотел, тот видел.

Так она все равно фальсифицированная будет, чего ее читать задурно? Один пень примут с изменениями. :D

#15 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 12 августа 2015 - 20:52

Просмотр сообщенияShumaher (12 августа 2015 - 20:29) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (12 августа 2015 - 09:58) писал:

Почему не видели, я ссылку на текст одной из редакций выкладывал, кто хотел, тот видел.

Так она все равно фальсифицированная будет, чего ее читать задурно? Один пень примут с изменениями. :D

Напрасно, я до 16 редакции перечитывал.

#16 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 13 августа 2015 - 20:13

Просмотр сообщенияvad160568 (12 августа 2015 - 20:52) писал:

Просмотр сообщенияShumaher (12 августа 2015 - 20:29) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (12 августа 2015 - 09:58) писал:

Почему не видели, я ссылку на текст одной из редакций выкладывал, кто хотел, тот видел.

Так она все равно фальсифицированная будет, чего ее читать задурно? Один пень примут с изменениями. :D

Напрасно, я до 16 редакции перечитывал.

А уже какая? 43-я? :unsure:

#17 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 13 августа 2015 - 20:21

Просмотр сообщенияShumaher (13 августа 2015 - 20:13) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (12 августа 2015 - 20:52) писал:

Просмотр сообщенияShumaher (12 августа 2015 - 20:29) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (12 августа 2015 - 09:58) писал:

Почему не видели, я ссылку на текст одной из редакций выкладывал, кто хотел, тот видел.

Так она все равно фальсифицированная будет, чего ее читать задурно? Один пень примут с изменениями. :D

Напрасно, я до 16 редакции перечитывал.

А уже какая? 43-я? :unsure:

Крайняя - текст в Раде.

#18 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 13 августа 2015 - 20:24

Просмотр сообщенияvad160568 (13 августа 2015 - 20:21) писал:

Крайняя...

Ну вот сразу видно парашютиста. :hi:

#19 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 10 октября 2015 - 07:59

http://www.autoconsu...e.php?sid=34482
По Закону "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", который в народе называют о Законом о видеофиксации, уже в ноябре на дорогах Украины должна заработать автоматическая фиксация нарушений ПДД. Однако, как стало известно AUTO-Consulting, этого может не произойти. Причин несколько.


Во-первых, как сообщил AUTO-Consulting, народный депутат, член парламентского подкомитета по безопасности дорожного движения Игорь Диденко, до сих пор нет никаких распоряжений Кабмина о том, каким способом должна и будет осуществляться автоматическая фиксация нарушений.

Во-вторых, не только не проводится никаких тендеров на поставку камер для автоматической фиксации, но нет даже объявлений о том, какими техническими средствами будет производиться автоматическая фиксация и когда эти камеры начнут ставить на дорогах.



И еще, по мнению Игоря Диденко, не решен главный вопрос: камеры будут ставить для того, чтобы собирать с водителей деньги. Или все-таки для повышения безопасности на дорогах. По его словам, поправка о том, что должны быть знаки, предупреждающие водителей об автоматической фиксации нарушений, из окончательного варианта дополнений к ПДД исчезла.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#20 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 10 октября 2015 - 11:53

Просмотр сообщенияЖигулист (10 октября 2015 - 07:59) писал:

И еще, по мнению Игоря Диденко, не решен главный вопрос: камеры будут ставить для того, чтобы собирать с водителей деньги. Или все-таки для повышения безопасности на дорогах.

Дак ответ на этот вопрос очевиден, немного простого анализа и становится понятно, что с принятием этого Закона безопасность на дорогах особо не повысится, ну может так, самую малость, а вот собрать с водителей, а особенно с владельцев ТС , побольше денег - это самое тО.
Вот посмотрим на новую статью в КУпАП под номером 2793, коснется эта статья многих тысяч и тысяч собственников авто (доверенность, аренда и т.д и т.п.). в ней определены условия освобождения от ответственности собственников ТС за нарушения зафиксированные в автон. режиме, причем условий этих всего два, как говорится коротко и ясно:


Цитата

Власник транспортного засобу або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, у разі якщо:


- ним надана інформація, що транспортний засіб вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать його транспортному засобу;
- протягом 14 днів з моменту отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, особа, яка фактично керувала транспортним засобом на момент вчинення вказаного правопорушення, звернеться особисто або за допомогою засобів телекомунікаційного зв’язку у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до уповноваженого підрозділу Національної поліції із відповідною заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та згоди на притягнення до адміністративної відповідальності.


Вообщем цель одна - содрать денег, потому, как все зависит или от вора угонщика, или от лица , фактически управляющего автомобилем, не обратится с заявой, не согласится, значит собственник плати, и все неопровержимые доказательства того, что на момент фиксации автомобилем управляло другое лицо, нЕ принимаются, так как в законе не прописано, и до лампочки презумпция невиновности , наданні докази и все все права прописанные в Конституции...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...