ДТП(fed) - обоюдка ли это?
#1
Отправлено 05 августа 2015 - 07:21
Дорогие форумчане, ехал я вчера по трассе и вроде бы ничто не предвещало беды, как вдруг...
Все видно на видео - через дорогу был натянут трос сантиметровой толщины и длиной 13 метров, который я, естественно, не увидел. Смотреть с 1:10.
В результате ДТП повреждения только у меня, и, поскольку вины за собой в тот момент я не почувствовал, то предложил оппоненту составить европротокол, на что он сперва согласился, а после разговора со своим страховщиком решил дать задний ход, после чего мы вызвали ГАИ. Ждать пришлось не очень долго, а по приезду я был сильно удивлен, поскольку инспектор озвучил, что видит обоюдку и на мой вопрос, что же нарушил я, сказал, что я не выбрал безопасную скорость. Отдельно скажу спасибо Олегу и Вадиму за поддержку в телефонном режиме. В результате - на месте ДТП составлена схема, которую я не отсканировал, да и ничего ценного на ней нет, а пояснения мы давали уже в ГАИ. Протоколы составлены на меня и водителя эвакуатора. Копия протокола, которую мне выдали, настолько нечитабельна, что я не выкладываю ее скан, но скажу, что в протоколе я не вибрав безпечну швидкiсть, чим порушив п.12.1 и п.12.3. В пояснениях я написал следующее:"С обвинением не согласен - скорость снизил, но не имел возможности увидеть ничем не обозначенный трос длиной 13 м. Считаю, что не имел технической возможности избежать ДТП."
Буду признателен всем отписавшимся за оценку событий и степени моей виновности, и если сообщество решит, что я виновен, то воевать с оппонентом я не буду.
#3
Отправлено 05 августа 2015 - 08:03
По поводу Вашего протокола, мне кажется, что это чем-то сходно с ДТП из-за разбитой дороги. Могли ли Вы объективно оценить ситуацию и увидеть "яму" вовремя? Мне кажется, всё будет зависить от судьи. Видео с регистратора наврядли тут будет решать, т.к. по качеству видео нельзя понять, где реально Вы обнаружили трос.
#4
Отправлено 05 августа 2015 - 08:11
Должен сказать, что хоть это и не первое мое ДТП, и несмотря на то, что я был относительно спокоен, я все равно сделал массу ошибок, сфотографировав не все документы.
Сообщение отредактировал fed: 05 августа 2015 - 08:14
#8
Отправлено 05 августа 2015 - 08:51
Жигулист (05 августа 2015 - 08:40) писал:
Это точно не трос - это, наверное, тень от провода над дорогой. Трос не видно вообще.
Сообщение отредактировал fed: 05 августа 2015 - 08:53
#10
Отправлено 05 августа 2015 - 09:37
Популярное сообщение!
гаишник - мудак, а эвакуаторщик - мудила
Главное отбиться в суде, аргументы стандартные...- с момента , когда смог обьективно обнаружить препятствие (трос), исходя из технических характеристик авто, тормозного пути, и безопасной скорости, которая была в пределах разрешенной на даном участке дороги, и выбрана с учетом дорожной обстановки, - избежать столкновение уже не было ни физической , ни технической возможности...
В причинно следственной связи с ДТП являются только нарушения и несоблюдение оппонентом п. 1.5, 2.3 д) ПДД..., а именно,
было преднамеренно создано препятствие для движения, и при этом не были незамедлительно предприняты меры к обеспечению безопасности дорожного движения, трос не был обозначен, знака аварийки не выставлено, никаких действий по устранению препятствия и обеспечения безопасности не предпринято... , видео тому прямое доказательство...
Федор , крепитесь..., бывает...
все будет нормально, явление незначительное, а главное - временное.
#11
Отправлено 05 августа 2015 - 09:45
YaAA (05 августа 2015 - 09:37) писал:
Самое забавное, что я его так и не обнаружил...
Даже не знаю, писать мне заяву в мою страховую на всякий случай, или не писать...Повреждений у оппонента нет совсем, разве что конец троса распустился.
Сообщение отредактировал fed: 05 августа 2015 - 09:48
#16
Отправлено 05 августа 2015 - 10:15
23.3. Жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке - в межах 4 - 6 м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу).
Сообщение отредактировал Жигулист: 05 августа 2015 - 12:03
#18
Отправлено 05 августа 2015 - 10:42
Объективность может определить только автотехническая экспертиза, при наличии необходимых данных.
В СК уведомление подать нужно, но рассчитывать на возмещение ущерба, если на водителя эвакуатора не составлен протокол по 124-й, не стоит.
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#20
Отправлено 05 августа 2015 - 10:45
аття 139. Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення | ||||
Частина 1. Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене | накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів (340 - 510 грн.) доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 - 680 грн.) або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин | Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів | ||
Частина 2. Порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна | тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока (510 - 680 грн.)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 - 850 грн.) або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин | Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів |
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных