Перейти к содержимому


Хто був би винен в ДТП?


Сообщений в теме: 18

#1 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 31 марта 2016 - 23:58

https://youtu.be/wdBJ6G87mIw

Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#2 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 01 апреля 2016 - 01:09

Намекаете на то, что спилберг на встречке и на главной одновременно?

ИМХО в этой ситуации можно много вариантов развития предполагать...
Нарисуйте хоть схему предполагаемого ДТП, там будет видно кто какую объективную возможность имел и кто что делал в случае появления опасности...

#3 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 04:16

Спилберг. Дтп судя по видео, произошло бы уже за пределами перекрестка на встречке, нарушение правил обгона 14.5, 14.6в. Оппонента формально можно обвинить в нарушении п.16.11, но к моменту разъезда он маневр закончил, впереди идущему перед Спилбергом ТС опасности или препятствия не создал, поэтому обвинение по этому пункту представляется сомнительным, к тому же он имел право рассчитывать, что другие участники движения выполняют требования Правил п.1.4.
=============================================================
Это если по-честному;)))

#4 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 06:24

Цитата

к моменту разъезда он маневр закончил
Цікава думка... Тобто можна стати небезпекою для руху для когось, але якщо це закінчений маневр, то це не небезпека?
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#5 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 06:45

Просмотр сообщенияЖигуліст (01 апреля 2016 - 06:24) писал:

Цитата

к моменту разъезда он маневр закончил
Цікава думка... Тобто можна стати небезпекою для руху для когось, але якщо це закінчений маневр, то це не небезпека?

Поворачивальщик был в своей полосе за пределами перекрестка. Обратите внимание на формулировку п.16.11 На перехресті нерівнозначних доріг... В месте где произошел разъезд поворачивальщик не имел никаких обязательств перед Спилбергом.

#6 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 07:23

Якби спілберг не застосував екстрене гальмування, то з поворотним вони б зустрілися на перехресті.

https://youtu.be/CBB2lMRG75I
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#7 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 09:37

Просмотр сообщенияЖигуліст (01 апреля 2016 - 07:23) писал:

Якби спілберг не застосував екстрене гальмування, то з поворотним вони б зустрілися на перехресті.

https://youtu.be/CBB2lMRG75I

Шановний Вікторе Миколайовичу, якби вони зустрілися на перехресті то і моя аргументація була б декілька іншою. Але пункти ПДР ті самі ж. Взагалі треба попереджати за якого ми ведмедя. :hi:
Гальмування бачив, екстрене - ні.

Сообщение отредактировал vad160568: 01 апреля 2016 - 09:39


#8 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 10:28

Ведмеді нічиї. Обирайте любий. :hi:
А щодо гальмування, мені здається, що в першому відео чутно роботу АБС.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#9 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 01 апреля 2016 - 10:31

В даній конкретній ситуації спілберг зобов'язаний дотримуватись, і виконувати вимоги пп. 14.5 , 14.6 а) ПДР, що він і зробив, запобігши ДТП, якщо ж би він порушив вимоги цих пунктів, то в разі зіткнення транспортних засобів, його вина була б беззаперечна, навіть якшо зіткнення відбулось би і в межах перехрестя, томУ, що "поворотун" закінчивши маневр, уже був би для нього зустрічним транспортним засобом, на полосі зустрічного руху.

#10 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 10:48

Просмотр сообщенияYaAA (01 апреля 2016 - 10:31) писал:

В даній конкретній ситуації спілберг зобов'язаний дотримуватись, і виконувати вимоги пп. 14.5 , 14.6 а) ПДР, що він і зробив, запобігши ДТП, якщо ж би він порушив вимоги цих пунктів, то в разі зіткнення транспортних засобів, його вина була б беззаперечна, навіть якшо зіткнення відбулось би і в межах перехрестя, томУ, що "поворотун" закінчивши маневр, уже був би для нього зустрічним транспортним засобом, на полосі зустрічного руху.

Згоден з тим, що якби ДТП сталося на перехресті, то доречно звинуватити Спілберга у порушенні 14.6 а), але
не можу повністю погодитись з аргументаціею, а якби поворотун ще не закінчив маневр? На мій погляд, якби ДТП сталося в межах перехрестя, то скоріше за все протоколів було б два.

Сообщение отредактировал vad160568: 01 апреля 2016 - 10:51


#11 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 10:55

Просмотр сообщенияЖигуліст (01 апреля 2016 - 10:28) писал:

Ведмеді нічиї. Обирайте любий. :hi:/> А щодо гальмування, мені здається, що в першому відео чутно роботу АБС.

Любий це звернення? :facepalm:

#12 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:18

ЛюбИй.
Я ще не настільки європеізувався.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#13 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:20

Просмотр сообщенияvad160568 (01 апреля 2016 - 10:48) писал:

Згоден з тим, що якби ДТП сталося на перехресті, то доречно звинуватити Спілберга у порушенні 14.6 а), але
не можу повністю погодитись з аргументаціею, а якби поворотун ще не закінчив маневр? На мій погляд, якби ДТП сталося в межах перехрестя, то скоріше за все протоколів було б два.

Яж не даремно виділив в своєму пості слово "конкретній", цим самим виключивши всяке "а якби", а якби поворотун виїхав на секунду пізніше, то і ситуація була б іншою, і були б інші трактування, так як у спілберга б тоді б уже не було б технічної можливості запобігти зіткнення, в зв'язку з тим , що він би не міг завчасно об'єктивно виявити небезпеку (перешкоду), що не можно було б сказати відносно поворотуна...

До речі, не можу на відео визначити які там попереджувальні знаки...

#14 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:35

Ось вони.Прикрепленное изображение: Т-1.jpgПрикрепленное изображение: Т-2.jpg
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#15 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:42

Просмотр сообщенияЖигуліст (01 апреля 2016 - 11:18) писал:

ЛюбИй.
Я ще не настільки європеізувався.

А на якій мові тоді це було написано? :1368:

#16 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:46

Тим паче, 1.23.1, і без наявності поворутуна спілберг був би зобов'язаний відмовитись від обгіну другого ТЗ, і повернутись в свою смугу руху ...

#17 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:47

А з якою швидкістю рухався перший Спілберг? Як на мене то досить швидко.

#18 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 11:56

Просмотр сообщенияYaAA (01 апреля 2016 - 11:46) писал:

Тим паче, 1.23.1, і без наявності поворутуна спілберг був би зобов'язаний відмовитись від обгіну другого ТЗ, і повернутись в свою смугу руху ..

ТАм ще за зупинкою нерегульованим ПП. Із знаком..

Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#19 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 01 апреля 2016 - 12:00

Просмотр сообщенияvad160568 (01 апреля 2016 - 11:47) писал:

А з якою швидкістю рухався перший Спілберг? Як на мене то досить швидко.

У жигуля було 61-65.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...