Перейти к содержимому


Некоторые аспекты правосудия


Сообщений в теме: 49

#41 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 24 Май 2016 - 08:57

Просмотр сообщенияvalneformal (23 Май 2016 - 20:29) писал:

Просмотр сообщенияЖигуліст (23 Май 2016 - 20:26) писал:

Просмотр сообщенияvalneformal (23 Май 2016 - 20:23) писал:

Автофиксация меня устраивает.

Меня тоже. Если какое-то рокло не начинает рассылать постановы.

Начало уже? Пока нет - не вижу повода для беспокойства.


Можу передбачити, наскільки швидко окупиться камера автоматичної реєстрації, встановлена в такому місці
http://www.ostanovka.../topic4568.html
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#42 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 02 Июнь 2016 - 16:50

Ростик возбудился.

Цитата

Все штрафы выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. Здесь детально разъясняются нормы законодательства и опубликуется шаблон искового заявления.

http://www.from-ua.c...f-na-meste.html
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#43 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 02 Июнь 2016 - 16:52

Просмотр сообщенияvalneformal (23 Май 2016 - 20:23) писал:

Есть реальных примеров о подобных вещах от ПП?

Цитата

Заїхав на абсолютно безкоштовну парковку, підбіг "паркувальник" з вимогою платити. Я культурно пояснив йому, що згідно знаків, парковка безкоштовна і платити не буду. На що, він викликав патрульну поліцію. Ось що з цього вийшло.
https://youtube.com/...h?v=Bh4yysHcZAo



Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#44 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 17:32

Просмотр сообщенияЖигуліст (02 Июнь 2016 - 16:50) писал:

Ростик возбудился.

Цитата

Все штрафы выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. Здесь детально разъясняются нормы законодательства и опубликуется шаблон искового заявления.

http://www.from-ua.c...f-na-meste.html


На мою думку, жодної постанови (без попередньої домовленності з суддею) не відмінять з такою аргументацією.
Або, в іншому випадку, просто внесуть зміни до статті КУпАП.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#45 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 18:02

І ще трохи. Автори опусу чомусь забули процитувати пару абзаців з рішення КСУ:

2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу визначено випадки, коли протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і адміністративного стягнення, що на неї накладається, а розмір штрафу не перевищує передбаченого у Кодексі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом.

За Кодексом до цього переліку належать, зокрема, такі адміністративні правопорушення: порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77); порушення правил полювання (частина перша статті 85); порушення правил рибальства (частина третя статті 85); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя статті 116-2); провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу (стаття 134); безквитковий проїзд (стаття 135); прояв неповаги до суду (стаття 185-3). .Притягнення особи до адміністративної відповідальності у вказаних випадках фактично відбувається у скороченому провадженні.


Скорочене провадження у справах про зазначені адміністративні правопорушення передбачає, зокрема, фіксацію адміністративного правопорушення і накладання адміністративного стягнення на правопорушника безпосередньо на місці його вчинення. Застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгляд справи про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280

І шо не так?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#46 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2016 - 19:25

Просмотр сообщенияHamstell (02 Июнь 2016 - 18:02) писал:

І ще трохи. Автори опусу чомусь забули процитувати пару абзаців з рішення КСУ:

2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу визначено випадки, коли протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і адміністративного стягнення, що на неї накладається, а розмір штрафу не перевищує передбаченого у Кодексі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом.

За Кодексом до цього переліку належать, зокрема, такі адміністративні правопорушення: порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77); порушення правил полювання (частина перша статті 85); порушення правил рибальства (частина третя статті 85); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя статті 116-2); провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу (стаття 134); безквитковий проїзд (стаття 135); прояв неповаги до суду (стаття 185-3). .Притягнення особи до адміністративної відповідальності у вказаних випадках фактично відбувається у скороченому провадженні.


Скорочене провадження у справах про зазначені адміністративні правопорушення передбачає, зокрема, фіксацію адміністративного правопорушення і накладання адміністративного стягнення на правопорушника безпосередньо на місці його вчинення. Застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгляд справи про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280

І шо не так?

А зачем цитировать то, что не относится к мотивации иска, там упор на нарушении процедуры рассмотрения дела и косяках в КУПАПе. Я не был бы так уверен, что такой иск нельзя выиграть, по букве закона все красиво.

#47 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:36

Ніхто не стверджує, що "на місці" і "за місцем" - тотожні поняття.
КСУ зазначає, що існує "скорочене провадження" (?), в рамках якого притягнення до адміністративної відповідальності (розгляд справи) здійснюється на місці вчинення правопорушення, згідно статті 258 КУпАП.
Все логічно, гарно і законно :smile:

Цитата

Я не был бы так уверен, что такой иск нельзя выиграть

В наших судах на сьогоднішній день можна як виграти, так і програти будь-який позов
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#48 VVS

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 1.522 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:42

Просмотр сообщенияvad160568 (02 Июнь 2016 - 19:25) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (02 Июнь 2016 - 18:02) писал:

І ще трохи. Автори опусу чомусь забули процитувати пару абзаців з рішення КСУ:

2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу
Скрытый текст

І шо не так?

А зачем цитировать то, что не относится к мотивации иска, там упор на нарушении процедуры рассмотрения дела и косяках в КУПАПе. Я не был бы так уверен, что такой иск нельзя выиграть, по букве закона все красиво.


І до зазначенного:
рішення КСУ датоване 26.05.2015;
зміни до КУПАПу - 14.07.2015;
сам закон про Нац. поліцію - 02.07.2015.
До чого це - на момент виходу рішення КСУ був один вичерпний перелік правопорушень, зараз він інший, теж вичерпний, але в ньому вже всі правопорушення, "розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі".
Тому залишаються ті "пляски з бубнами" навкруги ст.. 258, 276 та 283, описані в статті від ДК...

Сообщение отредактировал VVS: 02 Июнь 2016 - 20:44


#49 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:46

КСУ не встановлює переліку, а лише посилається, що цей перелік встановлений статтею 258 КУпАП і, зокрема, зазначає, що він може бути змінений Законом.
Що і було зроблено
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#50 VVS

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 1.522 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:54

Просмотр сообщенияHamstell (02 Июнь 2016 - 20:46) писал:

КСУ не встановлює переліку, а лише посилається, що цей перелік встановлений статтею 258 КУпАП і, зокрема, зазначає, що він може бути змінений Законом.
Що і було зроблено

То так і є... :blink: :drinks:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...