Перейти к содержимому


Некоторые аспекты правосудия


Сообщений в теме: 50

#41 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 29.167 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 24 Май 2016 - 08:57

Просмотр сообщенияvalneformal (23 Май 2016 - 20:29) писал:

Просмотр сообщенияЖигуліст (23 Май 2016 - 20:26) писал:

Просмотр сообщенияvalneformal (23 Май 2016 - 20:23) писал:

Автофиксация меня устраивает.

Меня тоже. Если какое-то рокло не начинает рассылать постановы.

Начало уже? Пока нет - не вижу повода для беспокойства.


Можу передбачити, наскільки швидко окупиться камера автоматичної реєстрації, встановлена в такому місці
http://www.ostanovka.../topic4568.html
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#42 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 29.167 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 02 Июнь 2016 - 16:50

Ростик возбудился.

Цитата

Все штрафы выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. Здесь детально разъясняются нормы законодательства и опубликуется шаблон искового заявления.

http://www.from-ua.c...f-na-meste.html
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#43 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 29.167 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 02 Июнь 2016 - 16:52

Просмотр сообщенияvalneformal (23 Май 2016 - 20:23) писал:

Есть реальных примеров о подобных вещах от ПП?

Цитата

Заїхав на абсолютно безкоштовну парковку, підбіг "паркувальник" з вимогою платити. Я культурно пояснив йому, що згідно знаків, парковка безкоштовна і платити не буду. На що, він викликав патрульну поліцію. Ось що з цього вийшло.
https://youtube.com/...h?v=Bh4yysHcZAo



Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#44 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.959 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 17:32

Просмотр сообщенияЖигуліст (02 Июнь 2016 - 16:50) писал:

Ростик возбудился.

Цитата

Все штрафы выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице - уже является веским основанием для подачи иска в суд. Здесь детально разъясняются нормы законодательства и опубликуется шаблон искового заявления.

http://www.from-ua.c...f-na-meste.html


На мою думку, жодної постанови (без попередньої домовленності з суддею) не відмінять з такою аргументацією.
Або, в іншому випадку, просто внесуть зміни до статті КУпАП.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#45 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.959 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 18:02

І ще трохи. Автори опусу чомусь забули процитувати пару абзаців з рішення КСУ:

2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу визначено випадки, коли протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і адміністративного стягнення, що на неї накладається, а розмір штрафу не перевищує передбаченого у Кодексі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом.

За Кодексом до цього переліку належать, зокрема, такі адміністративні правопорушення: порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77); порушення правил полювання (частина перша статті 85); порушення правил рибальства (частина третя статті 85); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя статті 116-2); провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу (стаття 134); безквитковий проїзд (стаття 135); прояв неповаги до суду (стаття 185-3). .Притягнення особи до адміністративної відповідальності у вказаних випадках фактично відбувається у скороченому провадженні.


Скорочене провадження у справах про зазначені адміністративні правопорушення передбачає, зокрема, фіксацію адміністративного правопорушення і накладання адміністративного стягнення на правопорушника безпосередньо на місці його вчинення. Застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгляд справи про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280

І шо не так?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#46 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.456 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2016 - 19:25

Просмотр сообщенияHamstell (02 Июнь 2016 - 18:02) писал:

І ще трохи. Автори опусу чомусь забули процитувати пару абзаців з рішення КСУ:

2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу визначено випадки, коли протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і адміністративного стягнення, що на неї накладається, а розмір штрафу не перевищує передбаченого у Кодексі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом.

За Кодексом до цього переліку належать, зокрема, такі адміністративні правопорушення: порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77); порушення правил полювання (частина перша статті 85); порушення правил рибальства (частина третя статті 85); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя статті 116-2); провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу (стаття 134); безквитковий проїзд (стаття 135); прояв неповаги до суду (стаття 185-3). .Притягнення особи до адміністративної відповідальності у вказаних випадках фактично відбувається у скороченому провадженні.


Скорочене провадження у справах про зазначені адміністративні правопорушення передбачає, зокрема, фіксацію адміністративного правопорушення і накладання адміністративного стягнення на правопорушника безпосередньо на місці його вчинення. Застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгляд справи про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280

І шо не так?

А зачем цитировать то, что не относится к мотивации иска, там упор на нарушении процедуры рассмотрения дела и косяках в КУПАПе. Я не был бы так уверен, что такой иск нельзя выиграть, по букве закона все красиво.

#47 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.959 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:36

Ніхто не стверджує, що "на місці" і "за місцем" - тотожні поняття.
КСУ зазначає, що існує "скорочене провадження" (?), в рамках якого притягнення до адміністративної відповідальності (розгляд справи) здійснюється на місці вчинення правопорушення, згідно статті 258 КУпАП.
Все логічно, гарно і законно :smile:

Цитата

Я не был бы так уверен, что такой иск нельзя выиграть

В наших судах на сьогоднішній день можна як виграти, так і програти будь-який позов
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#48 VVS

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 1.522 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:42

Просмотр сообщенияvad160568 (02 Июнь 2016 - 19:25) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (02 Июнь 2016 - 18:02) писал:

І ще трохи. Автори опусу чомусь забули процитувати пару абзаців з рішення КСУ:

2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу
Скрытый текст

І шо не так?

А зачем цитировать то, что не относится к мотивации иска, там упор на нарушении процедуры рассмотрения дела и косяках в КУПАПе. Я не был бы так уверен, что такой иск нельзя выиграть, по букве закона все красиво.


І до зазначенного:
рішення КСУ датоване 26.05.2015;
зміни до КУПАПу - 14.07.2015;
сам закон про Нац. поліцію - 02.07.2015.
До чого це - на момент виходу рішення КСУ був один вичерпний перелік правопорушень, зараз він інший, теж вичерпний, але в ньому вже всі правопорушення, "розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі".
Тому залишаються ті "пляски з бубнами" навкруги ст.. 258, 276 та 283, описані в статті від ДК...

Сообщение отредактировал VVS: 02 Июнь 2016 - 20:44


#49 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.959 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:46

КСУ не встановлює переліку, а лише посилається, що цей перелік встановлений статтею 258 КУпАП і, зокрема, зазначає, що він може бути змінений Законом.
Що і було зроблено
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#50 VVS

    Продвинутый пользователь

  • Гість
  • PipPipPip
  • 1.522 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2016 - 20:54

Просмотр сообщенияHamstell (02 Июнь 2016 - 20:46) писал:

КСУ не встановлює переліку, а лише посилається, що цей перелік встановлений статтею 258 КУпАП і, зокрема, зазначає, що він може бути змінений Законом.
Що і було зроблено

То так і є... :blink: :drinks:

#51 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 29.167 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 19 Апрель 2018 - 10:21

Як на мене, дуже рідко таке трапляється.

Цитата

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 519/190/18


27.03.2018 року м. Южне


Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:


ОСОБА_1,


ІНФОРМАЦІЯ_1,


мешкає: АДРЕСА_1,


не працює,


за ст. 124 КУпАП, -


В С Т А Н О В И В:


03.09.2017 року о 14:25 год. в м.Одеса по вул. Миколаївська дорога, 142, ОСОБА_1 переходив проїзну частину по за межами пішохідного переходу та не у встановленому місці, у звязку з чим потрапив у ДТП з авто Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження.


Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.


По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БР №014513 від 27.02.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.


ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.


Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.


Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.


В звязку з тим, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.03.2018 року, адміністративне правопорушення було скоєно 03.09.2017 року, був пропущений строк накладання адміністративного стягнення, яке згідно ст. 38 КУпАП має бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.


Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:


Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.


Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.


Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.




Суддя Южного міського суду


Одеської області ОСОБА_3
http://www.reyestr.c...Review/72996194
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...