Имеют ли юридическую силу комментарии к ПДД?
#3
Отправлено 07 июня 2016 - 19:27
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Така от муйня, шановні: "Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС"...
Іншими словами, коментарі є тлумаченням ЦБДР відповідних пунктів ПДР?
#4
Отправлено 07 июня 2016 - 19:48
VVS (07 июня 2016 - 19:27) писал:
Ні. Написання комментарів - це виключно перогатива генералів від
Співробітникам правоохоронних органів забороняється працювати деінде, крім творчої, наукової, педагогічної діяльності та медичної практики. Комментарі - це гонорари і авторські відрахування.
#5
Отправлено 07 июня 2016 - 19:53
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Суд може при з'ясуванні окремих алгоритмів звернутись до Комментарів. Якщо одна сторона наполягає на цьому. Але інша сторона може навести доводи, які відсутні в Комментарях. Хто правий - буде вирішувати Їхня Честь.
#6
Отправлено 07 июня 2016 - 19:54
VVS (07 июня 2016 - 19:27) писал:
Пригадайте, чим закінчується кожна відповідь на запит з ЦБДР: "не може використовуватись в якості доказів у суді".
#7
Отправлено 07 июня 2016 - 20:00
#8
Отправлено 07 июня 2016 - 20:05
VVS (07 июня 2016 - 19:27) писал:
Іншими словами, коментарі є тлумаченням ЦБДР відповідних пунктів ПДР?
Хоть и на ней написано, что согласована с НИИ ЦБДД и АС при МВД Украины, но че-то мне подозрительно согласование украинского текста на русском языке.
#9
Отправлено 07 июня 2016 - 20:41
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Запропонуйте адмінпрактику вирішити задачку.
1. Є міжнародний документ, Конвенція про дорожній рух. В ній сказано:
z) термины "направление движения" и "соответствующий направлению движения" означают правую сторону, если в соответствии с национальным законодательством водитель транспортного средства должен при встрече с другим транспортным средством пропустить его слева; в противном случае эти термины означают левую сторону;
2. Є "офіційний комментар"
Прочитайте виділене жовтим внизу.
Питання - наскольки п.2 тотожний п.1?
#11 Гость_vad160568_*
Отправлено 07 июня 2016 - 21:38
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
На обложке Монолитавских комментов тоже написано, что издание официальное, но большего колличества косяков, чем там я не встречал больше ни в одном учебном пособии. Коментарии создаются коллективом авторов и выражают мнение этого коллектива и не более того, никакой юридической силы они не имеют.
#12
Отправлено 07 июня 2016 - 22:54
Цитата
Юридическую силу по отношению к чему?
Если по отношению к журналу "Мурзилка", то да, а если по отношению например к ЗУ "О страховании" или "О дорожном движении" то нет....
#13
Отправлено 08 июня 2016 - 03:13
Av_m (07 июня 2016 - 16:25) писал:
Официальными - да: это официальное издание, согласованные и утвержденные тексты, соотв. авторы и рекомендации и прочее в таком духе.
Ими МОГУТ руководствоваться и аргументировать в суде и экспертизах. НО - не более чем всем остальным и принимать это или нет - по "внутрішньому переконанню" судьи.
А юр. силу - конечно же, нет.
Думаю, ваш главный админпрактик это подтвердит.
И скажет, что его не так поняли.
#14
Отправлено 10 июня 2016 - 08:57
#16
Отправлено 10 июня 2016 - 12:12
Av_m (10 июня 2016 - 08:57) писал:
http://www.ostanovka.../topic4568.html
#18
Отправлено 06 февраля 2017 - 21:11
Звонит он мне сегодня. Админпрактика не принимает постанову. Говорят, это буксировка - ч.1 ст.122. Он теперь не знает, что делать. А я в отпуске...
Задолбали эти бывшие ГАИшники...
Или я где-то не прав?
ПС Забыл))) Относят это к буксировке, т.к. в 23-м разделе в комментариях написано, не забыть про 9.9.г)))
Сообщение отредактировал Av_m: 06 февраля 2017 - 21:12
#20 Гость_vad160568_*
Отправлено 06 февраля 2017 - 22:16
Av_m (06 февраля 2017 - 21:11) писал:
Звонит он мне сегодня. Админпрактика не принимает постанову. Говорят, это буксировка - ч.1 ст.122. Он теперь не знает, что делать. А я в отпуске...
Задолбали эти бывшие ГАИшники...
Или я где-то не прав?
ПС Забыл))) Относят это к буксировке, т.к. в 23-м разделе в комментариях написано, не забыть про 9.9.г)))
Пусть застрелятся и напишут номер пункта, который нарушен, а потом найдут его в разделе буксировка. Вы абсолютно правы, это порушення требований 9 раздела, а нарушения пользования предупреждающими сигналами квалифицируются по 122 ч.2 только при изменении направления движения и его начале. Поэтому это нарушение правил должно быть квалифицированопо статье 125. В противном случае вынесенное Постановление может быть однозначно обжаловано в суде с закрытием по ст.247 ч.1. Или пусть принимают, или списывают бланк как испорченный.
==============================
Единственное, что мне непонятно, зачем надо было заводиться с писаниной и вынесением Постановления по 125, где предусмотрено предупреждение, кмк вполне возможно было ограничиться устным замечанием воспользовавшись 22 статьей. Или не пишешь - не работаешь?
Сообщение отредактировал vad160568: 06 февраля 2017 - 22:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных