Перейти к содержимому


Чи зобов'язаний поліціянт показувати порушнику докази порушення?


Сообщений в теме: 34

#1 fed

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3.646 сообщений
  • ПМЖХарьков

Отправлено 07 Июнь 2016 - 22:09

В общем и целом, ничего удивительного. Какой министр, такое и ведомство.
Былые гаишники не несли таких перлов, которые можно лицезреть на видео от дорожного контроля. По словам полисменов, показывать водителю видеодоказательства они не обязаны, ибо приказ не велит. Тот факт, что приказ противоречит КУпАПу, не заставляет задуматься над своим поведением.

Відокремлено з теми Имеют ли юридическую силу комментарии к ПДД?

Сообщение отредактировал Жигуліст: 08 Июнь 2016 - 22:36
розділ теми


#2 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 03:53

Просмотр сообщенияfed (07 Июнь 2016 - 22:09) писал:

По словам полисменов, показывать водителю видеодоказательства они не обязаны, ибо приказ не велит. Тот факт, что приказ противоречит КУпАПу, не заставляет задуматься над своим поведением.

А можна посилання на статтю КУпАП, яка містить вимогу про обов'язок поліцейського показати водію відео?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#3 fed

  • ПМЖХарьков

Отправлено 08 Июнь 2016 - 05:50

Водитель имеет право знакомиться с материалами дела согласно 268 статьи, и с доказательствами в частности. И для того, чтобы он, этот водитель, мог это своё законное право реализовать, ему это самое видео нужно все - таки предоставить.
И, поверьте, если бы полисменом был я, то видео бы было, и мне было бы проще его показать, вместо препирательств.

Сообщение отредактировал fed: 08 Июнь 2016 - 05:59


#4 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 06:14

Запис, наприклад, з нагрудного реєстратора - це матеріали справи?

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.
Подивиться в ході судового засідання разом з суддею, коли буде розглядатися справа про неправомірні дії поліцейських при притягненні до адміністративної відповідальності.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#5 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 06:44

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.

#6 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 07:03

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#7 dimonstr32

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 865 сообщений
  • ПМЖДнепровщина

Отправлено 08 Июнь 2016 - 08:17

Цитата

то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Цього вимагає кУпАП.
Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

#8 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 08:50

Просмотр сообщенияdimonstr32 (08 Июнь 2016 - 08:17) писал:

Цитата

то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Цього вимагає кУпАП.
Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Це в разі повноцінної процедури розгляду адмінсправи..
Саме так розглядалася адміністративна справа щодо мого колеги - вимушеного переселенця за статтею 151 КУпАП - колегіально (близько десятка членів адмінкомісії), головуючий озвучував протокол, розглядалися докази, письмові клопотання особи, яка притягувалася до адмінвідповідальності і т.д. і т.п.

Після змін, внесених в КУпАП, притягнення до відповідальності за порушення ПДР проводиться за спрощеною процедурою (за визначенням КСУ - скорочене провадження).
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#9 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 08:52

Просмотр сообщенияdimonstr32 (08 Июнь 2016 - 08:17) писал:

Цитата

то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Цього вимагає кУпАП.


А якщо відео відсутнє, то до відповідальності притягувати не потрібно? :smile:
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#10 fed

  • ПМЖХарьков

Отправлено 08 Июнь 2016 - 08:57

Можно и привлечь, но подозреваемый в нарушении может оспорить обвинение, и, согласно ст.71 КАС вину этого самого нарушителя нужно доказать.

#11 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 08:59

Просмотр сообщенияfed (08 Июнь 2016 - 08:57) писал:

согласно ст.71 КАС вину этого самого нарушителя нужно доказать.

Звісно.

Цитата

Подивиться в ході судового засідання разом з суддею, коли буде розглядатися справа про неправомірні дії поліцейських при притягненні до адміністративної відповідальності.

Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#12 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 09:01

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 07:03) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Давайте вернемся от говна к реалиям, есть строго определенный перечень требований к Постановлению за админнарушения ч.2 ст. 283, кроме этого в Постановлении за нарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения среди прочих, есть требование указать сведения о техническом устройстве которым осуществлялась фото или видеофиксация нарушения.
Статья 251 рассматривает данные полученные при фото-видеофиксации как доказательство по административному делу и соответственно эти данные должны быть приобщены к материалам дела.Таким образом фото-видео фиксация является доказательством по делу и при рассмотрении дела, лицо привлекаемое к ответственности имеет право знакомиться с материалами дела ст. 268 КУпАП.

#13 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 09:08

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 08:50) писал:

Після змін, внесених в КУпАП, притягнення до відповідальності за порушення ПДР проводиться за спрощеною процедурою (за визначенням КСУ - скорочене провадження).

Скорочена процедура не позбавляє та не обмежує права громадянина передбачені ст.63 Конституції та ст. 268КУпАП.

#14 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 09:17

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 09:01) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 07:03) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Давайте вернемся от говна к реалиям

Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#15 dimonstr32

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 865 сообщений
  • ПМЖДнепровщина

Отправлено 08 Июнь 2016 - 09:42

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 09:17) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 09:01) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 07:03) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Давайте вернемся от говна к реалиям

Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?

Дуже вірогідно, що будуть свідки правопорушення.....- доказ.

#16 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 09:55

Просмотр сообщенияdimonstr32 (08 Июнь 2016 - 09:42) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 09:17) писал:


Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?

Дуже вірогідно, що будуть свідки правопорушення.....- доказ.


Припустимо, свідків немає. Чи повинен патрульний поліцейський, на очах якого сталося правопорушення, складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності?

ПС. Цікаво почути думку Антона
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#17 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.064 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 08 Июнь 2016 - 09:55

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 09:17) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 09:01) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 07:03) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Давайте вернемся от говна к реалиям

Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?

А на суді серун скаже, що там вже було насрано.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#18 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 4.865 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 08 Июнь 2016 - 10:40

Просмотр сообщенияЖигуліст (08 Июнь 2016 - 09:55) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 09:17) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 09:01) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 07:03) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Давайте вернемся от говна к реалиям

Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?

А на суді серун скаже, що там вже було насрано.

Давайте поки що не будемо торкатися особливостей адміністративного судочинства.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#19 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 12:31

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 09:17) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 09:01) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 07:03) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (08 Июнь 2016 - 06:44) писал:

Просмотр сообщенияHamstell (08 Июнь 2016 - 06:14) писал:

Взагалі не бачу потреби ознайомлювати порушника з доказами його порушення.

Мотивируйте, пожалуйста, это утверждение.


Поліцейський бачить правопорушення.
Наприклад, якщо хтось справляє велику нужду на зупинці громадського транспорту - то для притягнення до відповідальності потрібно показати серуну відео?

Давайте вернемся от говна к реалиям

Давайте.
Поліцейський патруль бачить правопорушення -проїзд на червоне світло. Відеофіксації технічними засобами, передбаченими наказом № 33 немає.
Чи повинен поліцейський притягнути порушника до відповідальності?

Що значить не має? Що тоді цей поліцейський робить на маршруті? Доказами тепер є навіть відео з Вашого власного регістратора.

#20 fed

  • ПМЖХарьков

Отправлено 08 Июнь 2016 - 12:41

А я о чем толкую - это кем же надо быть, чтобы в наше то время да при обилии технических средств не иметь возможности фиксировать нарушения на видео.
Если я, будучи полицейским, зафиксировал все на видео, почему не показать это видео нарушителю?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...