Перейти к содержимому


просто так - без відеозапису, без доказів?



Сообщений в теме: 47

#41 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2016 - 10:59

Просмотр сообщенияHamstell (24 Июнь 2016 - 09:36) писал:

Я міг би з вами погодитися до внесення змін до КУпАП.
На сьогоднішній день притягнення до адміністративної відповідальності водія за порушення ПДР відбувається у скороченому провадженні - фактично без розгляду справи, без надання доказів, розгляду клопотань і т.п.
Чи для вас рішення КСУ не аргумент?

Вы заблуждаетесь. Посмотрите на бланк Постановления про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі и прочитайте текст в конце постанови.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі протягом десяти днів з дати вручення такої постанови у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно до статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.


#42 Hamstell

  • ПМЖЧернігів

Отправлено 24 Июнь 2016 - 11:01

Цитата

А вот то, что действует на сегодняшний день и актуально, в том числе и при обжаловании неправомерных постановлений .
Наказ 1395 від 07.11.2015

До чого тут посилання на підзаконний акт?


текст рішення КСУ http://zakon0.rada.g...how/v005p710-15
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#43 Hamstell

  • ПМЖЧернігів

Отправлено 24 Июнь 2016 - 11:10

Шановний Вадиме, розкажіть, будь-ласка, як повинні були діяти поліцейські згідно закону (перший відеоролик) після виявлення правопорушення?
Надати відеозапис з нагрудного реєстратора?
Якщо запис, наприклад з нагрудного реєстратора, або стаціонарного встановленого в автомобілі, надати технічно складно або неможливо, то що далі?
Вибачитися перед порушником і побажати щасливої дороги?
Які дії при винесенні постанови БЕЗ складання протоколу?
Задовольнити клопотання?
Яким чином?
Перенести розгляд справи? Яким чином? В якому документі це відобразити? Яким чином порушника сповістити про час та місце розгляду справи?
(упс, згідно КУпАП розгляд проводиться на місці правопорушення)

Цікава розгорнута відповідь саме по даній ситуації алгоритму дій поліцеських з посиланням на НПА.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#44 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2016 - 11:14

Просмотр сообщенияHamstell (24 Июнь 2016 - 11:01) писал:

Цитата

А вот то, что действует на сегодняшний день и актуально, в том числе и при обжаловании неправомерных постановлений .
Наказ 1395 від 07.11.2015

До чого тут посилання на підзаконний акт?


текст рішення КСУ http://zakon0.rada.g...how/v005p710-15

Все действительно так, как я говорил, решение КСУ принято до принятия изменений в КУпАП, поэтому не соответствует положениям КУпАПа. Что же касается Приказа как Вы сказали подзаконного акта.

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ
Міністерства внутрішніх
справ України
07.11.2015 № 1395



Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
10 листопада 2015 р.
за № 1408/27853
ІНСТРУКЦІЯ
з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
I. Загальні положення
1. Ця Інструкція визначає процедуру оформлення поліцейськими патрульної поліції (далі - поліцейський) матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
2. Ця Інструкція розроблена відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), Законів України "Про центральні органи виконавчої влади", "Про дорожній рух", "Про Національну поліцію", постанов Кабінету Міністрів України від 20 травня 2015 року № 314 "Про утворення деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", від 17 грудня 2008 року № 1086 "Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення", від 17 грудня 2008 року № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках", від 17 грудня 2008 року № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".

#45 vad160568

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 7.435 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2016 - 12:22

Просмотр сообщенияHamstell (24 Июнь 2016 - 11:10) писал:

Шановний Вадиме, розкажіть, будь-ласка, як повинні були діяти поліцейські згідно закону (перший відеоролик) після виявлення правопорушення?
Надати відеозапис з нагрудного реєстратора?
Якщо запис, наприклад з нагрудного реєстратора, або стаціонарного встановленого в автомобілі, надати технічно складно або неможливо, то що далі?
Вибачитися перед порушником і побажати щасливої дороги?
Які дії при винесенні постанови БЕЗ складання протоколу?
Задовольнити клопотання?
Яким чином?
Перенести розгляд справи? Яким чином? В якому документі це відобразити? Яким чином порушника сповістити про час та місце розгляду справи?
(упс, згідно КУпАП розгляд проводиться на місці правопорушення)

Цікава розгорнута відповідь саме по даній ситуації алгоритму дій поліцеських з посиланням на НПА.

Ви дивиличсь першу частину? Поліцейські зробили вигляд що в них є відеозапис, що ніби-то фіксує факт порушення, але в реалі його не було, і продемонстрували водію вони якийсь лівий ролік, не було цього запису і в адмінпрактика, не було його в суді і причина проста - фіксування порушення не було. Вони нахабно брехали. Те, що складно, або неможливо, але передбачено законом, це проблеми тих хто вносив бездумні правки в КУпАП. Якби ці дурні знали власні накази, то спокійно змоглиб пояснити, чому вони відмовляють у прийнятті клопотаня щодо перенесення місця розгляду справи, хоча це і протирічить положенням КУпАП.
Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення


Справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.
{ Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в
Рішенні Конституційного Суду N 5-рп/2015 ( v005p710-15 ) від
26.05.2015 }

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями
80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення
вчинено водієм) цього Кодексу,можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Для того щоб перенести розгляд справи та сповістити про місце та час розгляду справи в додатках до наказу є спеціальний бланк ПОВІДОМЛЕННЯ про запрошення до підрозділу патрульної поліції.
Якщо в них нема доказів, то практично кожно постанову можна визнати незаконною, ставка на те, що водії не будуть оскаржувати такі постанови.

Сообщение отредактировал vad160568: 24 Июнь 2016 - 12:29


#46 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.064 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 03 Июль 2017 - 20:11


Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#47 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.064 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 14 Август 2017 - 14:51


Буква Пэ - прекрасно.

Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#48 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.064 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 14:55

https://youtu.be/Sv3wIXYgAD8

У Сумській області, вночі на перше жовтня, місцевий мешканець їхав однією з вулиць приватного сектора. На дорогу вийшов чоловік у формі співробітника поліції і махнув рукою, вимагаючи зупинитись. Водій виконав вимогу.

Як з'ясувалось, увагу правоохоронця привернув автомобіль без номерного знака. Він відпав на поганій дорозі і лежав у салоні.

Водій пояснив, що номерний знак у нього, і він найближчим часом його прикрутить. Після цього поліцейський почав вимагати у нього документи. Коли водій спробував вийти з машини, правоохоронець дістав табельну зброю і звів курок.

У результаті водій і його друзі викликали патрульну поліцію та вирушили до дільниці, щоб писати заяву щодо поведінки поліцейського.

Той виявився підполковником, слідчим, який входив до чергової слідчо-оперативної групи. Група відпрацьовувала повідомлення про викрадення дівчини. Коли підполковник погрожував сумчанинові пістолетом, у нього за спиною стояв службовий автомобіль з водієм і оперуповноваженим всередині.

Як повідомив начальник відділу комунікації поліції в Сумській області, начальником ГУНП вже призначено службове розслідування за цим фактом, під час якого нададуть оцінку діям співробітника поліції.


Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...