0
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 07 июня 2012 - 13:08
Знакомой пришло вот такое вот письмо.
Что делать, с учетом:
ПРАВИЛА технічної експлуатації електроустановок споживачів
5.1.4. Споживачі, у яких електрогосподарство включає тільки ввідно-розподільний пристрій, освітлювальні установки, прилади побутового призначення напругою до 220 В, особу, відповідальну за електрогосподарство, можуть не призначати.
Что делать, с учетом:
ПРАВИЛА технічної експлуатації електроустановок споживачів
5.1.4. Споживачі, у яких електрогосподарство включає тільки ввідно-розподільний пристрій, освітлювальні установки, прилади побутового призначення напругою до 220 В, особу, відповідальну за електрогосподарство, можуть не призначати.
#3
Отправлено 07 июня 2012 - 13:24
kpoxa (07 июня 2012 - 13:19) писал:
На письмо можно не отвечать. ЗУ "Про звернення громадян" не распространяется на письма от организаций.
В остальном выполнять договор на использование эл. энергии и п.5.1.4 Правил.
В остальном выполнять договор на использование эл. энергии и п.5.1.4 Правил.
Т.е. Не обращать внимания?
Или все же накатать телегу в облэнерго с жалобой на Кулажкина, с предупреждением, что если вдруг такое повторится, буду вынужден-а обратиться в прокуратуру.
А может позвонить в месное отделение НКРЕ? Пусть они обэнего нервы пощекочут.
#5
Отправлено 07 июня 2012 - 15:20
А не может Обленерго исподтишка намекать на
?
Цитата
5.1.4. Споживачі, у яких електрогосподарство включає тільки ввідно-розподільний пристрій, освітлювальні установки, прилади побутового призначення напругою до 220 В, особу, відповідальну за електрогосподарство, можуть не призначати.
Відповідальність за технічно грамотне та безпечне користування електроустановкою за письмовою згодою територіального підрозділу Держенергонагляду покладається на керівника споживача. Ця особа повинна пройти навчання в СНЗ за 8-годинною програмою. Надалі вона проходить інструктаж в енергопостачальній організації з питань технічної та безпечної експлуатації електроустановок в обсязі знань, що відповідає II групі з електробезпеки, про що робиться запис у журналі інструктажу споживачів і в договорі про користування електроенергією.
Відповідальність за технічно грамотне та безпечне користування електроустановкою за письмовою згодою територіального підрозділу Держенергонагляду покладається на керівника споживача. Ця особа повинна пройти навчання в СНЗ за 8-годинною програмою. Надалі вона проходить інструктаж в енергопостачальній організації з питань технічної та безпечної експлуатації електроустановок в обсязі знань, що відповідає II групі з електробезпеки, про що робиться запис у журналі інструктажу споживачів і в договорі про користування електроенергією.
?
#6
Отправлено 07 июня 2012 - 16:04
Поскольку на фирме все боятся электрики, попросите РЕС назначить вам контролера, пусть ходят и проверяю, обучают и тд!
Я ценю вашу упёртость в желании добиться своей правды любой ценой, но боюсь что взамен на вполне четко сформулированные мной мысли — вы включаете генератор бессмысленного флуда. А это не равнозначный обмен!
#8
Отправлено 08 июня 2012 - 08:03
Shumaher (07 июня 2012 - 16:53) писал:
Ну так а шо, ну никто не может быть электриком, так что делать? Пусть счетчик вынесут на улицу и не ипут мозг! За проверки денег давать не нужно, для этого есть специально нанятые и обученные люди!
Я ценю вашу упёртость в желании добиться своей правды любой ценой, но боюсь что взамен на вполне четко сформулированные мной мысли — вы включаете генератор бессмысленного флуда. А это не равнозначный обмен!
#10 Гость_Na Palm_*
Отправлено 08 июня 2012 - 20:37
Shumaher (07 июня 2012 - 16:53) писал:
Скорее всего письмо отправлялось всем клиентам-юрлицам и к ним приравненным, при этом взять на себя труд разделить клиентов по категориям - кто подпадает, а кто нет - нафигнадо, тем более лишний клиент = дополнительные вливания.
Ссылка на ЗУ "Про обращения граждан" вообще не корректна.
Процентов 90, что цель именно - сбить денех.
Насчет ответить/не ответить - не суть важно, ну разве что из вежливости.
#11
Отправлено 09 июня 2012 - 08:51
tie (08 июня 2012 - 17:21) писал:
Вопрос-то в другом.
Так отвечать или нет на данное послание?
Некоторые ГУРУ говорят, что ответить необходимо с формулировкой, что я использую сеть 220, по этому Ваши требования незаконные.
Так отвечать или нет на данное послание?
Некоторые ГУРУ говорят, что ответить необходимо с формулировкой, что я использую сеть 220, по этому Ваши требования незаконные.
Если письмо без уведомления,то просто его не получали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных