Орешек знаний тверд, но мы не привыкли отступать...
#4
Отправлено 10 сентября 2016 - 00:32
maxard (09 сентября 2016 - 19:43) писал:
Нет. На Ваших картинках напрасно зачеркнуто, потому что не важно, как именно называются единицы измерения - "копейки" или просто "единицы" (как будет в случае только с числами, без добавления слова "копеек").
Фокус выше - в изменении (некорректном, ессно) единиц измерения.
На втором демотиваторе всё правильно.
Еси чо, то вот еще подробно про Ваши картинки. Я сказал "напрасно", а не "неправильно". Т.е. там "копейка" - это одна "единица", а она, что в квадрате, что под корнем - всё равно будет той же "единицей". т.е. копейкой.
#5
Отправлено 10 сентября 2016 - 00:35
gtc (10 сентября 2016 - 00:32) писал:
Под корнем - квадратные копейки.
#7
Отправлено 10 сентября 2016 - 08:08
gtc (10 сентября 2016 - 00:32) писал:
maxard (09 сентября 2016 - 19:43) писал:
Нет. На Ваших картинках напрасно зачеркнуто, потому что не важно, как именно называются единицы измерения - "копейки" или просто "единицы" (как будет в случае только с числами, без добавления слова "копеек").
Фокус выше - в изменении (некорректном, ессно) единиц измерения.
На втором демотиваторе всё правильно.
Еси чо, то вот еще подробно про Ваши картинки. Я сказал "напрасно", а не "неправильно". Т.е. там "копейка" - это одна "единица", а она, что в квадрате, что под корнем - всё равно будет той же "единицей". т.е. копейкой.
сосчитайте
#8
Отправлено 11 сентября 2016 - 08:17
maxard (10 сентября 2016 - 08:08) писал:
а) 2 м
б) 2 кв.м
Я говорю про разные единицы измерения, а Вы про "чистую" алгебру.
И как раз Ваша поправка, что "м - это метр", дает мне полное право посчитать так.
ПС
С этой точки зрения алгебры и на втором демотиваторе не всё правильно, как я написал. Но там хорошо показано, что нельзя безнаказанно (точнее, некорректно) заменять единицы измерения при вычислениях.
Сообщение отредактировал gtc: 11 сентября 2016 - 08:24
#9
Отправлено 11 сентября 2016 - 08:38
gtc (11 сентября 2016 - 08:17) писал:
maxard (10 сентября 2016 - 08:08) писал:
а) 2 м
б) 2 кв.м
Я говорю про разные единицы измерения, а Вы про "чистую" алгебру.
И как раз Ваша поправка, что "м - это метр", дает мне полное право посчитать так.
ПС
С этой точки зрения алгебры и на втором демотиваторе не всё правильно, как я написал. Но там хорошо показано, что нельзя безнаказанно (точнее, некорректно) заменять единицы измерения при вычислениях.
Дима, Вы меня убиваете просто.
т.е. вычисляя сторону квадрата через площадь получаем размерность "а" метры квадратные?
#11
#13
#15
Отправлено 11 сентября 2016 - 12:47
skos (11 сентября 2016 - 11:43) писал:
м2 это не МхМ, единица измерения площади.
Та все можно, но только осторожно.
А вообще, сын вернулся из командировки. Был в Днепре. Очень сильно впечатлен чистотой, дорогами, организацией дорожного движения. Сам город оч. понравился. Правда попал на День города - но ничего. Сказал что все было организованно и без проблем.
Ехал Николаев, Херсон, Берислав ну и так дальше. Из всего пути на 1100 км с "хвостиком" км 120 - реплика плохих участков Николаев-Кр.Рог.
Из приколов. На этом смом плохом участке моргает встречному. Останавливаются стекло в стекло. Спрашивает у водителя:
- Ну и долго еще будет эта плохая дорога?
- Та ще довго... Але там щей гірше Є!!!!!
#16
Отправлено 11 сентября 2016 - 13:03
skos (11 сентября 2016 - 11:43) писал:
Расширение газа, там есть зависимость пропорциональная квадрату объема
Цитата
Закон всемирного тяготения, там килограммы в квадрате
Цитата
спешу растроить м2 это именно м*м из самого определения возведения в степень
#17
Отправлено 11 сентября 2016 - 17:30
maxard (11 сентября 2016 - 10:36) писал:
абсолютно разные вещи. Первое - длина, второе - площадь.
Видимо, Вы таки не чувствуете разницу между операциями с "буквенными" переменными и обозначениями единиц измерения.
ПС
Чтобы не затягивать, ответьте - математически операции проводятся с единицами измерения или с их количеством?
Сообщение отредактировал gtc: 11 сентября 2016 - 17:43
#18
Отправлено 11 сентября 2016 - 17:48
а) 2 м + 2 м = 4 м или 2 м * 2 = 4 м;
б) 2 + 2 = 4 (м) или 2 * 2 = 4 (м).
Поэтому "теоретическое" числовое значение обеих "Ваших" выражений равно 2, а ед.изм - кв.м.
maxard (11 сентября 2016 - 10:36) писал:
Хотя, возможно, для нынешних школьников математика и преподается по "упрощенной" программе, и там можно извлекать корень из выражения "кв.м" без числового коэффициента.
Сообщение отредактировал gtc: 11 сентября 2016 - 17:49
#19
Отправлено 11 сентября 2016 - 17:59
gtc (11 сентября 2016 - 17:30) писал:
Видимо, Вы таки не чувствуете разницу между операциями с размерными величинами и безразмерными.
Цитата
Чтобы не затягивать, ответьте - математически операции проводятся с единицами измерения или с их количеством?
П,С. И с тем и другим.
Когда Вы считаете корень от площади квадрата 4м2 , чтобы получить длину стороны, в ответе Вы получите размерную величину - длину стороны - 2 м, а не площадь 2м2 .
А когда у Вас площадь - (корень с натурального числа 4) метров в квадрате - то это таки 2м2 .
#20
Отправлено 11 сентября 2016 - 18:15
P=I2*R
Давайте посчитаем ток
I = sqrt(P/R)
Как же так, на входе Ватты и Омы, а на выходе Амперы? Магия?
Ватт = Дж/с = Н*м/с = кг * м2/с3
Ом=В/А=Вт/А2= кг * м2/(с3* А2)
dim I = dim (sqrt(P/R)) =sqrt((кг * м2/с3 )/(кг * м2/(с3* А2)))= sqrt(А2) = A !!!
На выходе не килограммы с литрами, а Амперы, черт возьми.
Посчитали формулу с размерными величинами и получили размерную величину
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных