Перейти к содержимому


"Кино и немцы" - грабли на месте.


Сообщений в теме: 2

#1 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 13 октября 2016 - 05:59

Ну по порядку.

Начало.

http://rian.com.ua/v...1008612686.html

В Николаеве произошло ДТП с участием машины полиции 15:5318.04.2016 (обновлено: 15:58 18.04.2016)52010 В Николаеве днем в понедельник Opel Kadet протаранил Toyota Prius патрульной полиции. В результате ДТП травмировался водитель Opel. Кадрый с места аварии смотрите в видео. Канал Новости-N в Youtube Как пишут местные СМИ, полицейский автомобиль выехал на ул. Володарского с ул. 3-й военной и начал поворачивать во двор городской больницы №1. В этот момент в правый бок полицейского авто врезалась легковушка, которая ехала со стороны Ракетного урочища. Смотрите также: В Киеве пьяные полицейские устроили ДТП Водитель Opel сильно ударился головой о лобовое стекло. Медпомощь ему была оказана на месте инцидента, а от госпитализации он отказался.




Развязка


В Николаеве Центральный районный суд признал невиновность патрульного полицейкого в ДТП, когда его патрульный автомобиль «Toyota Prius» столкнулся с машиной «Opel Kadett».
Об этом сообщили в пресс-службе Центрального райсуда.
Так, ДТП случилось 18 апреля 2016 года на регулируемом перекрестке улиц Володарского и Сивашской дивизии. Автомобиль полиции поворачивал налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался «Opel», который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. По данному факту в отношении заместителя командира роты батальона Управления патрульной полиции в Николаеве, который находился за рулем патрульного автомобиля, составили административный протокол по статье 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.[indent]
«На судебном заседании 26 сентября под председательством судьи Ивана Дирко полицейский объяснил, что во время несения службы двигался с включенным проблесковым маячком, чтобы провести медицинский осмотр гражданина для составления административных материалов. На регулируемом перекрестке он включил левый указатель поворота, дождался разрешающего сигнала светофора, и после того, как на полосах встречного движения автомобили остановились на красный сигнал светофора, начал поворот налево в направлении въезда в больницу. В это время в патрульный автомобиль врезался «Opel», который ехал на запрещающий сигнал светофора по полосе встречного движения. Показания сотрудника полиции подтвердила патрульная, которая находилась в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье служебного авто», - указано в сообщении.[/indent]
Согласно объяснениям еще двух свидетелей, инструктора по вождению и его ученика, которые в момент ДТП двигались во встречном направлении и остановились на красный сигнал светофора, патрульный автомобиль начал поворачивать налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался «Opel», который проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель «Opel» и свидетель рассказали, что «Opel» двигался на разрешающий сигнал светофора.[indent]
«Однако водитель не смог даже указать скорость движения, а объяснения свидетеля вообще содержатся в одном абзаце. По результатам указанных свидетельств сотрудники патрульной полиции, прибывшие на место происшествия, составили административный протокол, согласно которому вина за совершение ДТП возлагалась исключительно на полицейского. Объяснения свидетелей, в том числе опытного водителя, который является инструктором по вождению о том, что на запрещающий сигнал светофора проехал именно водитель «Opel», во внимание взяты не были», - также пояснили в суде.[/indent]
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, судья Иван Дирко пришел к выводу, что сотрудник полиции совершал маневр на разрешающий сигнал светофора, а значит в его действиях отсутствует состав правонарушения. Учитывая это, суд постановил прекратить производство по делу.


.......................................

https://yandex.ua/ma...000%2C61.843294

На месте светлой шкоды стояли полицейские которые поворачивали на лево.

........................................

Вот вопрос к Ване Дирко - а что 10.1 уже отменили или там какие правки внесены?
Скрытый текст

#2 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 13 октября 2016 - 11:56

Просмотр сообщенияOleg150965 (13 октября 2016 - 05:59) писал:

Ну по порядку.

Начало.

http://rian.com.ua/v...1008612686.html

В Николаеве произошло ДТП с участием машины полиции 15:5318.04.2016 (обновлено: 15:58 18.04.2016)52010 В Николаеве днем в понедельник Opel Kadet протаранил Toyota Prius патрульной полиции. В результате ДТП травмировался водитель Opel. Кадрый с места аварии смотрите в видео. Канал Новости-N в Youtube Как пишут местные СМИ, полицейский автомобиль выехал на ул. Володарского с ул. 3-й военной и начал поворачивать во двор городской больницы №1. В этот момент в правый бок полицейского авто врезалась легковушка, которая ехала со стороны Ракетного урочища. Смотрите также: В Киеве пьяные полицейские устроили ДТП Водитель Opel сильно ударился головой о лобовое стекло. Медпомощь ему была оказана на месте инцидента, а от госпитализации он отказался.




Развязка


В Николаеве Центральный районный суд признал невиновность патрульного полицейкого в ДТП, когда его патрульный автомобиль «Toyota Prius» столкнулся с машиной «Opel Kadett».
Об этом сообщили в пресс-службе Центрального райсуда.
Так, ДТП случилось 18 апреля 2016 года на регулируемом перекрестке улиц Володарского и Сивашской дивизии. Автомобиль полиции поворачивал налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался «Opel», который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. По данному факту в отношении заместителя командира роты батальона Управления патрульной полиции в Николаеве, который находился за рулем патрульного автомобиля, составили административный протокол по статье 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.[indent]
«На судебном заседании 26 сентября под председательством судьи Ивана Дирко полицейский объяснил, что во время несения службы двигался с включенным проблесковым маячком, чтобы провести медицинский осмотр гражданина для составления административных материалов. На регулируемом перекрестке он включил левый указатель поворота, дождался разрешающего сигнала светофора, и после того, как на полосах встречного движения автомобили остановились на красный сигнал светофора, начал поворот налево в направлении въезда в больницу. В это время в патрульный автомобиль врезался «Opel», который ехал на запрещающий сигнал светофора по полосе встречного движения. Показания сотрудника полиции подтвердила патрульная, которая находилась в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье служебного авто», - указано в сообщении.[/indent]
Согласно объяснениям еще двух свидетелей, инструктора по вождению и его ученика, которые в момент ДТП двигались во встречном направлении и остановились на красный сигнал светофора, патрульный автомобиль начал поворачивать налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался «Opel», который проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель «Opel» и свидетель рассказали, что «Opel» двигался на разрешающий сигнал светофора.[indent]
«Однако водитель не смог даже указать скорость движения, а объяснения свидетеля вообще содержатся в одном абзаце. По результатам указанных свидетельств сотрудники патрульной полиции, прибывшие на место происшествия, составили административный протокол, согласно которому вина за совершение ДТП возлагалась исключительно на полицейского. Объяснения свидетелей, в том числе опытного водителя, который является инструктором по вождению о том, что на запрещающий сигнал светофора проехал именно водитель «Opel», во внимание взяты не были», - также пояснили в суде.[/indent]
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, судья Иван Дирко пришел к выводу, что сотрудник полиции совершал маневр на разрешающий сигнал светофора, а значит в его действиях отсутствует состав правонарушения. Учитывая это, суд постановил прекратить производство по делу.

.......................................

https://yandex.ua/ma...000%2C61.843294

На месте светлой шкоды стояли полицейские которые поворачивали на лево.

........................................

Вот вопрос к Ване Дирко - а что 10.1 уже отменили или там какие правки внесены?

Брехня, а как написано двигался по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора. Для того, чтобы понятно было сообщаю, что там по одной полосе в каждом направлении и Опель двигался по своей полосе, расстояние от стоп линии до перекрестка там достаточно большое и если Опель не собирался останавливаться и сходу врубил полицая, это означает, что двигался он на разрешающий сигнал, и никакие машины на запрещающий сигнал не останавливались, опель был первым, но только товарищ в кепке не выполнил 10.1 и 2.3б. Дирко видать бонусы зарабатывает, чтоб опять безнаказанно в НС рассекать и машины лупашить.

#3 Oleg150965

  • ПМЖНиколаев

Отправлено 13 октября 2016 - 12:33

Ну да, это я не учел что остальным участникам форума"складки местности" неведомы - ось туточки про складки - https://news.pn/ru/incidents/113378

Просмотр сообщенияOleg150965 (13 октября 2016 - 05:59) писал:

«На судебном заседании 26 сентября под председательством судьи Ивана Дирко полицейский объяснил, что во время несения службы двигался с включенным проблесковым маячком, чтобы провести медицинский осмотр гражданина для составления административных материалов.
1. На регулируемом перекрестке он включил левый указатель поворота,
2. дождался разрешающего сигнала светофора,
3. и после того, как на полосах встречного движения автомобили остановились на красный сигнал светофора,
4. начал поворот налево в направлении въезда в больницу.

В это время в патрульный автомобиль врезался «Opel», который ехал на запрещающий сигнал светофора по полосе встречного движения. Показания сотрудника полиции подтвердила патрульная, которая находилась в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье служебного авто»


Т.е. получается он тупо дождался и поехал - поц, а кто будет перед началом движения по сторонам смотреть? В пункте 3 явно врет - не убедился он. Виноватая.
Скрытый текст





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...