Как то мы рассматривали ситуацию когда вследствие некачественного дорожного покрытия произошло ДТП. Пострадал автомобиль. К сожалению не могу найти где эта тема.
Помнится что борьба была длительной. Сил потрачено много было. Однако упорство и труд к хорошему результату приведут(ну если конечно правда на твоей стороне).
К сожалению на тот момент практика судебных разбирательств обычно не была благосклонна к автомобилистам. Хотя чего там говорить, действительно существуют повреждения дорожного покрытия которые возможно обнаружить находясь в непосредственной близости и возможности объехать это самое повреждение(оно же препятствие) нет. Происходит ДТП.
Приятно отметить, что в Николаеве уже есть второе решение суда о взыскании со служб эксплуатации дорог. Т.е. есть смысл обращаться в суд!!!!!!
В Николаеве Центральный районный суд удовлетворил иск к КП «ЭЛУ автодорог» о возмещении водителю убытков, понесенных в результате ДТП.
Об этом сообщили в пресс-службе Центрального районного суда Николаева.
Так, в суд подала местная жительница, которая просила взыскать с «ЭЛУ автодорог» материальный ущерб, полученный в результате повреждения автомобиля «Citroen».
«В исковом заявлении она указала, что ответственный сотрудник «ЭЛУ автодорог» Л. не обеспечил организацию установления временных знаков регулирования дорожного движения и ограждений в месте выбоины на проспекте Героев Украины. В результате этого автомобиль женщины попал на поврежденный участок дороги и получил механические повреждения – деформацию колесного диска, разрыв шины и повреждение рулевой тяги», - отмечено в сообщении.
Сумма материального ущерба, полученного в результате ДТП, составила более 4 тысяч гривен, что подтверждается соответствующими документами. Кроме этого, в материалах дела содержится постановление Ленинского райсуда Николаева, в соответствии с которым указанного сотрудника «ЭЛУ автодорог» Л. признали виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 140 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
«Установлено, что сотрудник коммунального предприятия нарушил правила норм и стандартов ДСТУ 3587-97, пункт 3.1, что выразилось в отсутствии временных знаков регулирования дорожного движения и ограждений в месте выбоины на проспекте Героев Украины, в результате чего случилось указанное ДТП», - указано в сообщении.
Центральный райсуд решил удовлетворить иск и взыскать с «ЭЛУ автодорог» в пользу истицы средства, потраченные на устранение последствий ДТП в сумме 4 тысячи 112 гривен.
Напомним, ранее сообщалось, что главного инженера «Николаевэлектротранса» оштрафовали на 850 гривен за выбоину, из-за которой водитель повредил машину.
Центральный районный суд Николаева 8 ноября принял еще одно решение о взыскании с КП «ЭЛУ автодорог» убытков, которые понес водитель из-за того, что его машина попала в яму на проезжей части.
Об этом сообщили в пресс-службе Центрального райсуда.
Так, суд частично удовлетворил гражданский иск местного жителя о возмещении материального и морального вреда, полученного в результате ДТП.
«Истец указывал, что ответственный сотрудник КП «ЭЛУ автодорог» Л. не обеспечил организацию установления временных знаков регулирования дорожного движения и ограждений в месте выбоины на перекрестке улицы Новосельская и переулка Промышленного. Автомобиль истца попал на поврежденный участок дороги и получил механические повреждения», - отмечено в сообщении.
Истец просил взыскать с КП «ЭЛУ автодорог» материальный ущерб и моральный ущерб в сумме 10 тысяч гривен. Исследовав материалы дела, судья Галина Подзигун решила взыскать с КП «ЭЛУ автодорог» в пользу истца материальный ущерб в сумме 11 тысяч 187 гривен и моральный ущерб в размере 1 тысяча гривен.