Перейти к содержимому


О работе нашей патрульной полиции по 130-й


Сообщений в теме: 9

#1 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 27 ноября 2016 - 17:52

Адвокат Вадим Володарский
К вопросу о работе нашей патрульной полиции... Публикуемое решение принято при моём участии. http://www.reyestr.c...Review/62641825
Только в нём не отражен рассказ водителя о том, как, после того, как ему предложили пройти проверку на "Драгере", и при нескольких попытках "Драгер" вообще не сработал, в этом почему-то обвинили именно его, а не прибор. И после нескольких часов угроз наручниками и прочего составили протокол по 130-й за "отказ от освидетельствования". Подписать протокол не дали, написали, что, якобы, отказался. Копию протокола не вручили тоже (хотя обязаны независимо от того, подписывает водитель протокол или нет!) В деле, кроме протокола и его неврученной копии, вообще нет ни одного документа! Мало того: автомобиль изъят на штрафплощадку, несмотря на то, что в нём находилась его хозяйка (по тексту решения в реестре Особа 2), к которой никаких претензий по состоянию опьянения не предъявлялось, и которая имела при себе водительское удостоверение, то есть ей могло быть передано управление. Вернее, она сама могла его взять на себя. То есть оснований для изъятия автомобиля не было вообще никаких... Кстати, у самого "нарушителя" водительское удостоверение тоже не изымали вообще, но при этом и по 126-й постановления не выносили.
И вот из-за ЭТОГО человек был вынужден обращаться к адвокату, неоднократно ездить в суд, обеспечивать явку туда свидетельницы... Заметим, что не только "понятых", но и полицейского в судебном заседании никто так и не дождался. Такое впечатление, что у них, как раньше, протоколы в каком-то количестве составили, а там - хоть трава не расти...
И хочу обратить внимание как водителей, так и коллег на позицию суда: "Крім того, в порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП." Одного протокола для подтверждения вины в совершении административного правонарушения недостаточно!

Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#2 Жигуліст

  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 27 ноября 2016 - 17:53

Категорія справи № 754/11700/16-п :

Справи про адмінправопорушення; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

Надіслано судом: 11.11.2016. Зареєстровано: 12.11.2016. Оприлюднено: 16.11.2016.



Цитата

Номер провадження 3/754/3733/16

Справа №754/11700/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України



09 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:



Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2016р. в 01.45 годин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем Міцубісі д/НОМЕР_1 по вул.Сабурова, 2 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.09.2016р. в 01.45 годин він разом зі знайомою ОСОБА_2 перебував в автомобілі Міцубісі д/НОМЕР_1 на заправці по вул.Сабурова, 2 в м.Києві, де до них під'їхали працівники поліції, які після перевірки документів виказали про підозру його у знаходженні в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти тестування на приладі «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився, він тричі пройшов тестування на приладі «Драгер», який стан алкогольного сп'яніння у нього не виявив, незважаючи на це інспектори поліції склали відносно нього протокол, хоча він не відмовлявся пройти медосвідування на стан сп'яніння.

Опитана в суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.09.2016р. в 01.45 годин вона знаходилась в автомобілі Міцубісі д/НОМЕР_1 на вул.Сабурова разом із ОСОБА_1, до них під'їхали працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти тестування на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився та тричі проходив тестування на приладі «Драгер», який стан сп'яніння у ОСОБА_1 не виявив.

З метою перевірки вищевказаних пояснень ОСОБА_1 судом двічі викликались для дачі пояснень в суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені понятими в протоколі, які в суд не з'явились, що ставить під сумнів наявність існування вказаних осіб. Також до суду для дачі пояснень двічі викликався інспектор УПП ОСОБА_5, який теж до суду не з'явився.

Крім того, в порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:



Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:

Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#3 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 27 ноября 2016 - 19:11

Очередные доказательства полной некомпетентности новой полиции и крушения наших надежд. Ничего нового. Хотели, как лучше, а ... :(

Сообщение отредактировал skos: 27 ноября 2016 - 19:12


#4 Av_m

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 3.160 сообщений

Отправлено 27 ноября 2016 - 22:12

Исходя из рассказа Володарского, копы - полные дебилы. Чаще всего так себя ведут бывшие сотрудники. Стыдно за таких коллег.

#5 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 27 ноября 2016 - 23:18

Просмотр сообщенияAv_m (27 ноября 2016 - 22:12) писал:

Исходя из рассказа Володарского, копы - полные дебилы. Чаще всего так себя ведут бывшие сотрудники. Стыдно за таких коллег.

На жаль, все більше подібних відео на ютубі.
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#6 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 27 ноября 2016 - 23:29

А Володарский что-то пишет про личности полицейских, реакцию их начальства, записи с их видеокамер, - где вот это вот всё?
И про оплату ШП, а также компенсацию этих и других затрат тоже интересно узнать.

#7 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 27 ноября 2016 - 23:45

Просмотр сообщенияgtc (27 ноября 2016 - 23:29) писал:

А Володарский что-то пишет про личности полицейских, реакцию их начальства, записи с их видеокамер, - где вот это вот всё?
И про оплату ШП, а также компенсацию этих и других затрат тоже интересно узнать.

Адвику нужна движуха - тема форевер(бабосики)!!!!! Смысл вопроса - в ..опенгаген.....
Скрытый текст

#8 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 28 ноября 2016 - 00:03

Просмотр сообщенияOleg150965 (27 ноября 2016 - 23:45) писал:

Адвику нужна движуха - тема форевер(бабосики)!!!!!

Админ-шатун? :shok:

#9 Oleg150965

    Продвинутый пользователь

  • Добрий користувач
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 8.261 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 28 ноября 2016 - 06:35

Просмотр сообщенияgtc (28 ноября 2016 - 00:03) писал:

Просмотр сообщенияOleg150965 (27 ноября 2016 - 23:45) писал:

Адвику нужна движуха - тема форевер(бабосики)!!!!!

Админ-шатун? :shok:


Балбес...
Адвокат без публики и своего "Колизея" - просто пустое место.
Скрытый текст

#10 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 28 ноября 2016 - 08:39

Просмотр сообщенияAv_m (27 ноября 2016 - 22:12) писал:

Чаще всего так себя ведут бывшие сотрудники.

Увы, но и некоторые новонабранные, уже с наглыми припуганными ро лицами, медленно но уверенно жаждут превратиться в старых заклятых гаишников :wink2:

Просмотр сообщенияgtc (27 ноября 2016 - 23:29) писал:

А Володарский что-то пишет про личности полицейских, реакцию их начальства, записи с их видеокамер, - где вот это вот всё?
И про оплату ШП, а также компенсацию этих и других затрат тоже интересно узнать.


с лунЫ пишите? :blink:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...