О работе нашей патрульной полиции по 130-й
#1
Отправлено 27 ноября 2016 - 17:52
К вопросу о работе нашей патрульной полиции... Публикуемое решение принято при моём участии. http://www.reyestr.c...Review/62641825
Только в нём не отражен рассказ водителя о том, как, после того, как ему предложили пройти проверку на "Драгере", и при нескольких попытках "Драгер" вообще не сработал, в этом почему-то обвинили именно его, а не прибор. И после нескольких часов угроз наручниками и прочего составили протокол по 130-й за "отказ от освидетельствования". Подписать протокол не дали, написали, что, якобы, отказался. Копию протокола не вручили тоже (хотя обязаны независимо от того, подписывает водитель протокол или нет!) В деле, кроме протокола и его неврученной копии, вообще нет ни одного документа! Мало того: автомобиль изъят на штрафплощадку, несмотря на то, что в нём находилась его хозяйка (по тексту решения в реестре Особа 2), к которой никаких претензий по состоянию опьянения не предъявлялось, и которая имела при себе водительское удостоверение, то есть ей могло быть передано управление. Вернее, она сама могла его взять на себя. То есть оснований для изъятия автомобиля не было вообще никаких... Кстати, у самого "нарушителя" водительское удостоверение тоже не изымали вообще, но при этом и по 126-й постановления не выносили.
И вот из-за ЭТОГО человек был вынужден обращаться к адвокату, неоднократно ездить в суд, обеспечивать явку туда свидетельницы... Заметим, что не только "понятых", но и полицейского в судебном заседании никто так и не дождался. Такое впечатление, что у них, как раньше, протоколы в каком-то количестве составили, а там - хоть трава не расти...
И хочу обратить внимание как водителей, так и коллег на позицию суда: "Крім того, в порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП." Одного протокола для подтверждения вины в совершении административного правонарушения недостаточно!
#2
Отправлено 27 ноября 2016 - 17:53
Категорія справи № 754/11700/16-п :
Справи про адмінправопорушення; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 11.11.2016. Зареєстровано: 12.11.2016. Оприлюднено: 16.11.2016.
Цитата
Номер провадження 3/754/3733/16
Справа №754/11700/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2016 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2016р. в 01.45 годин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем Міцубісі д/НОМЕР_1 по вул.Сабурова, 2 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.09.2016р. в 01.45 годин він разом зі знайомою ОСОБА_2 перебував в автомобілі Міцубісі д/НОМЕР_1 на заправці по вул.Сабурова, 2 в м.Києві, де до них під'їхали працівники поліції, які після перевірки документів виказали про підозру його у знаходженні в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти тестування на приладі «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився, він тричі пройшов тестування на приладі «Драгер», який стан алкогольного сп'яніння у нього не виявив, незважаючи на це інспектори поліції склали відносно нього протокол, хоча він не відмовлявся пройти медосвідування на стан сп'яніння.
Опитана в суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.09.2016р. в 01.45 годин вона знаходилась в автомобілі Міцубісі д/НОМЕР_1 на вул.Сабурова разом із ОСОБА_1, до них під'їхали працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти тестування на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився та тричі проходив тестування на приладі «Драгер», який стан сп'яніння у ОСОБА_1 не виявив.
З метою перевірки вищевказаних пояснень ОСОБА_1 судом двічі викликались для дачі пояснень в суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені понятими в протоколі, які в суд не з'явились, що ставить під сумнів наявність існування вказаних осіб. Також до суду для дачі пояснень двічі викликався інспектор УПП ОСОБА_5, який теж до суду не з'явився.
Крім того, в порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.
За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя:
#5
Отправлено 27 ноября 2016 - 23:18
Av_m (27 ноября 2016 - 22:12) писал:
На жаль, все більше подібних відео на ютубі.
За вас правда, за вас слава і воля святая!
#7
Отправлено 27 ноября 2016 - 23:45
gtc (27 ноября 2016 - 23:29) писал:
И про оплату ШП, а также компенсацию этих и других затрат тоже интересно узнать.
Адвику нужна движуха - тема форевер(бабосики)!!!!! Смысл вопроса - в ..опенгаген.....
#10
Отправлено 28 ноября 2016 - 08:39
Av_m (27 ноября 2016 - 22:12) писал:
Увы, но и некоторые новонабранные, уже с наглыми припуганными
gtc (27 ноября 2016 - 23:29) писал:
И про оплату ШП, а также компенсацию этих и других затрат тоже интересно узнать.
с лунЫ пишите?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных