Перейти к содержимому


Націоналізація Приватбанку.


Сообщений в теме: 164

#21 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 19 декабря 2016 - 18:42

Просмотр сообщенияЖигуліст (19 декабря 2016 - 17:53) писал:

Просто я знаю, що в нього немає аккаунту.

Це знаєте не тільки ви.
А при бажанні може дізнатися кожен.

"Шатун" працює - і завдяки підхуйликам досить успішно
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#22 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 19 декабря 2016 - 19:06

Просмотр сообщенияskos (19 декабря 2016 - 18:04) писал:

Просмотр сообщенияgtc (19 декабря 2016 - 16:15) писал:

Просмотр сообщенияskos (19 декабря 2016 - 13:11) писал:

Стыд и позор нынешнему правительству во главе с президентом.

А эти-то тут почему стали крайними?

Ну и конечно, интересно узнать, как с этим согласна Вона...

А причем тут она? Тут уже ОН.

Така подія всеукраїнського масштабу не може обійтися без коментарів від ВОНИ. Це розуміє любий зРадомислячий громадянин.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#23 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 19 декабря 2016 - 19:22

Просмотр сообщенияЖигуліст (19 декабря 2016 - 19:06) писал:

Така подія всеукраїнського масштабу не може обійтися без коментарів від ВОНИ. Це розуміє любий зРадомислячий громадянин.

А вона, а вона, сидітиме сумна
Буде пити, не п'яніти від дешевого вина
Я співатиму для неї, аж бpинітиме кpишталь
Та хіба зуміє голос подолати цю печаль.

#24 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 19 декабря 2016 - 23:24

Василь Корсун

9 год. ·


Тим часом відбувається масовий камінгаут.

Кожен, хто зараз розказує що Коломойський жертва і про "сім атак на банк" – брав у нього гроші, або все ще продовжує брати.

Іншої причини виправдовувати його немає: чувак свідомо багато років крав у кожного, і держава тепер має покрити його борг із податків громадян. А як не покриє, то завалиться вся банківська система. Тут все ясно, це будні.


Але виявляється, що на підсосі у К сидять цілком, здавалося б, порядні люди! Не вірю! Хто б міг подумати.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#25 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 19 декабря 2016 - 23:58

Петро Порошенко
13 год. ·
Вважаю своїм прямим обов'язком роз'яснити суть тих кроків, які вчора та сьогодні здійснені щодо «Приватбанку».

Попри те, що йдеться про приватну банківську установу, ці рішення не є чиєюсь приватною справою. Вони безпосередньо стосуються приблизно половини дорослого населення України – фізичних осіб, які є його клієнтами. Рівно як і понад п'ятдесятьох відсотків усіх юридичних осіб, зареєстрованих в Україні.

Опосередковано від стану справ в цьому банку залежить вся фінансово-економічна ситуація в країні – настільки він великий, чи, як кажуть фахівці, системний.

Через це його не можна помістити в прокрустове ложе стандартних технологій оздоровлення банків. Саме тому ми вдаємося до безпрецедентного рішення – його переходу в cтопроцентну державну власність.

Держава бере на себе відповідальність і гарантує клієнтам «Приватбанку» недоторканість і цілісність їхніх грошей.

Для посилення захисту вкладників «Приватбанку» у якості невідкладного я подав до Верховної Ради законопроект, який надає додаткові гарантії вкладів громадян у цій установі. Вони будуть такі ж самі, як для «Ощадбанку» – як для банку, що на сто відсотків належить державі.
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#26 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 02:02

Просмотр сообщенияskos (19 декабря 2016 - 18:04) писал:

Просмотр сообщенияgtc (19 декабря 2016 - 16:15) писал:

Просмотр сообщенияskos (19 декабря 2016 - 13:11) писал:

Стыд и позор нынешнему правительству во главе с президентом.

А эти-то тут почему стали крайними?

Ну и конечно, интересно узнать, как с этим согласна Вона...

А причем тут она? Тут уже ОН.

Как это при чем? Она ж хочет быть президентом? Значит, у нее и варианты решения или недопущения таких проблем имеются. Так что тут обязательно надо послушать бывшего начальника газотранспортного цеха.

Но вообще-то (жаль, что Вы не заметили), первый вопрос был к Вам - за что именно стыд и позор нынешним правительству и президенту (т.е. злачинной владе, если Вам так проще).

#27 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 04:59

Официоз от Минфина:
опубликовано утром 19 декабря.

https://youtu.be/ykxqHlNszXQ
Скрытый текст

Сообщение отредактировал gtc: 20 декабря 2016 - 06:14


#28 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 06:05

Просмотр сообщенияgtc (20 декабря 2016 - 02:02) писал:

Но вообще-то (жаль, что Вы не заметили), первый вопрос был к Вам - за что именно стыд и позор нынешним правительству и президенту (т.е. злачинной владе, если Вам так проще).
За ничем не прикрытый рейдерский захват лучшего банка Украины.

#29 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 06:17

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 06:05) писал:

ничем не прикрытый рейдерский захват лучшего банка Украины.

Т.е. МВФ, ЕС и США одобряют рейдерство? Или это Порошенко так всех переиграл?

ПС
Еще послы G7 одобряют.

Ну шо тут скажешь - не токо злачина влада, а еще и кругом враги....

Сообщение отредактировал gtc: 20 декабря 2016 - 06:22


#30 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 07:18

Просмотр сообщенияgtc (20 декабря 2016 - 06:17) писал:

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 06:05) писал:

ничем не прикрытый рейдерский захват лучшего банка Украины.

Т.е. МВФ, ЕС и США одобряют рейдерство? Или это Порошенко так всех переиграл?

ПС
Еще послы G7 одобряют.

Ну шо тут скажешь - не токо злачина влада, а еще и кругом враги....

Ну-ну... Подождем еще отбеливателя...

#31 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:05

https://www.facebook...230931490276011
Ян Валетов
Очень коротко.


Ситуацию могут усугубить только лемминги. Если народ бросится к банкоматам (а часть точно бросится) нас хорошо тряханёт. Ситуация подконтрольна. Всем, кто писал о временной администрации в ПБ - большой привет. Национализация - это не экспроприация. Это сложная система договоренностей и взаимных уступок.
Я уверен, что ПБ прекрасно бы справился с структурными изменениями до 2018, как и было запланировано. Но решили таки оружие у Игоря Валерьевич забрать. Не рисковать.
В целом, с ИВК сняли головную боль и он выторговал себе большое блюдо вкусных плюшек к кофе.
То, что ПБ был неплатежеспособен - откровенное вранье. Банк был прибылен, просто существующая структура его обязательств не устраивала МВФ и, заодно, НБУ. В чем есть рациональное зерно - ПБ был не только финансовым, но и политическим инструментом и по мановению руки ИВК мог стать таким токсичным для нашей власти и финсистемы, что "ой". Кто же позволит сосредоточить такую власть в частных руках.
Дырка по инсайдерским кредитам (кредиты, которые выдаются связанным с ПБ лицам) была, это правда. Но Приват не просто банк, а ФПГ. Было бы странно, что участники ФПГ кредитуются в другом месте.
Да, недовыполнение резервирования было и, как правильно сказала Гонтарева, правила одни для всех. Но, ИМХО, не в том была основная причина.
Национализировали не просто банк, забрали механизм влияния на политическую ситуацию в стране. Забрали экономический рычаг. Несомненно, это способствует укреплению вертикали президентской власти.


Последствия?


1. Кратковременные колебания курса, попытки валютных спекуляций.
2. Паническая атака леммингов (не осуждаю, могу понять по человечески) на депозиты и банкоматы.
3. Постепенное превращение одного из самых инновационных банков Европы в подобие Ощада.
4. Инфляция.
5. Падение доверия к банковской системе.
6. Ухудшение инвестиционного климата.
7. Более плотная зависимость от решений и помощи МВФ.


Для обычного клиента я не вижу никаких последствий, кроме постепенного ухудшения качества обслуживания. Не вижу никаких оснований для паники, разрыва депо-договоров, обнуления счетов. Все остается, как прежде. Кстати, на сейчас все работает и работает хорошо.


Лично я внимательно присмотрюсь к реинкарнациям Привата на рынке. Думаю, запасной вариант готов и мы вскоре увидим взлет какой-нибудь малоизвестной установы. А если учесть, что у Привата высокая степень диверсификации рисков достигалась обособленностью юрлиц, то многие инновации уйдут вместе с ними.


Мы и наши компании были с Приватом со дня основания. Мы видели как он рос, мужал и развивался.
Спасибо ему за все, что было сделано. Не все было безоблачно, были косяки, были накладки и претензии, но по результату ПБ - это лучшее финучереждение в Украине. думаю, что меня многие поддержат.


Рано или поздно все истории заканчиваются.
Но начинаются новые.

Сообщение отредактировал skos: 20 декабря 2016 - 08:06


#32 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:08

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 07:18) писал:

Подождем еще отбеливателя...

МВФ, ЕС, США и послы стран G7 отбеливают преступные действия злачинной киевской хунты?

:facepalm:

У-у-у, так и до распятых мальчиков недалеко...

#33 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:21

Ну-ну...

#34 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:24

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 08:05) писал:

А если учесть, что у Привата высокая степень диверсификации рисков достигалась обособленностью юрлиц, то многие инновации уйдут вместе с ними.

Поясните, плз, смысл этого предложения.

#35 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:28

Просмотр сообщенияgtc (20 декабря 2016 - 08:24) писал:

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 08:05) писал:

А если учесть, что у Привата высокая степень диверсификации рисков достигалась обособленностью юрлиц, то многие инновации уйдут вместе с ними.

Поясните, плз, смысл этого предложения.

Грядет большая ж...па.

#36 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:29

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 08:21) писал:

Ну-ну...

Что "ну-ну"?
Я Вам про МВФ, ЕС, США и G7, это Вы про них сказали - "отбеливатели"?

И тут же репостите некоего блогера, очередного провидца.
Я точно так же могу на его пост сказать "ну-ну".

И что это будет за разговор?

#37 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:33

Просмотр сообщенияgtc (20 декабря 2016 - 08:29) писал:

Я точно так же могу на его пост сказать "ну-ну"
Имеете право. Время рассудит.

#38 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:34

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 08:28) писал:

Просмотр сообщенияgtc (20 декабря 2016 - 08:24) писал:

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 08:05) писал:

А если учесть, что у Привата высокая степень диверсификации рисков достигалась обособленностью юрлиц, то многие инновации уйдут вместе с ними.
Поясните, плз, смысл этого предложения.
Грядет большая ж...па.

Не-е-е-е, не надо красиво и аллегорично, тем более лозунгами.

Я прошу действительно пояснить его смысл, т.к. я не понимаю причин прогнозируемого ухода инноваций.
И не понимаю, о какой обособленности юрлиц идет речь, что именно она позволяла достичь высокой диверсификации рисков.

#39 Гость_skos_*

  • Гости

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:46

Просмотр сообщенияgtc (20 декабря 2016 - 08:34) писал:

Я прошу действительно пояснить его смысл, т.к. я не понимаю причин прогнозируемого ухода инноваций. И не понимаю, о какой обособленности юрлиц идет речь, что именно она позволяла достичь высокой диверсификации рисков.
Убили "тайну вкладов", которая существует во всем мире.

#40 gtc

    Про-двинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
    • Перейти к галерее
  • 24.629 сообщений
  • ПМЖЛьвов

Отправлено 20 декабря 2016 - 08:57

Просмотр сообщенияskos (20 декабря 2016 - 08:46) писал:

Убили "тайну вкладов"

Каким образом???





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...